公安部不介入經濟糾紛

❶ 警察不得介入經濟糾紛有什麼相關法律條文

沒有相關法律條文，但是有出具通知。

公安部早就出台過《關於嚴禁越權干預經濟糾紛的通知》《關於嚴禁公安機關插手經濟糾紛違法抓人的通知》及《關於公安機關不得非法越權干預經濟糾紛案件處理的通知》等三項通知，三令五申強調嚴禁插手經濟糾紛，糾正辦理經濟案件中的各種違法行為和不正之風。

對經濟糾紛問題，應由有關企事業及其行政主管部門、仲裁機關和人民法院依法處理，公安機關不能幹預，更不允許以查處詐騙等經濟犯罪為名，以收審、扣押人質等非法手段插手經濟糾紛問題。

(1)公安部不介入經濟糾紛擴展閱讀

公安機關非法越權干預經濟糾紛，不是簡單的不正之風問題，而是嚴重的違法違紀行為。它嚴重損害了人民警察以及政府的形象和聲譽，漠視甚至侵犯了公民的合法權益，給社會帶來不穩定，必須堅決糾正和嚴肅查處。情節嚴重構成犯罪的，還要繩之以法。

要杜絕這種現象，一方面，公安機關應強化法律素質和業務本領，提高辨別經濟糾紛與經濟犯罪的辦案能力；另一方面，刑事訴訟法也應將不應當立案而立案的問題納入法律監督范圍。

雙管齊下，才能堵住公安機關非法插手經濟糾紛的漏洞，才能有效防範和避免警察權的濫用，保障市場交易的穩定、持續和安全，維護公民的合法權益，維護正常的法治秩序。

❷ 關於禁止公安民警參於經濟糾紛的若干規定

公安部關於嚴禁公安機關插手經濟糾紛違法抓人的通知
公安部

各省、自治區、直轄市公安廳、局：
1989年，公安部下發的《關於公安機關不得非法越權干預經濟糾紛案件處理的通知》（〔89〕公（治）字30號）中嚴令各地公安機關不得插手經濟糾紛案件，更不得從中牟利。大多數地方令行禁止，糾正得力，維護了公安機關依法辦事為警清廉的形象。但是近來發現一些地方
公安機關在辦案中又重犯此類錯誤。主要表現在：（一）超越公安機關許可權，插手合同、債務等經濟糾紛案件；（二）亂用收審手段拘禁企業法人代表和有關經辦人作「人質」，強行索還款物；（三）到外地抓人追贓不辦法律手續，也不通過當地公安機關，搞「綁架式」行動，非法搜查住
宅、侵犯公民人身權利；（四）對當事人拷打虐待、逼迫「退贓」和承認「詐騙」；（五）有的公安機關袒護本地犯罪分子，對外地來人正常辦案不予配合，以種種借口設置障礙，橫加阻擾，不讓依法拘留逮捕本地的犯罪分子，不讓追贓；（六）對明顯的詐騙、投機倒把案件，不認真偵察
調查，只追贓罰款，甚至與犯罪分子談判「私了」，「退款放人」；（七）向受害單位和當事人索取「辦案費」，要款要物等。
必須充分認識上述這些問題，既是嚴重的不正之風，更是嚴重的違法違紀行為。它嚴重損害公安機關的形象和聲譽，造成很壞的社會影響，引起當事人的不滿和憤怨對立情緒，有的甚至引發一些不安定因素。近來，已有些當事人的單位或親屬接連向公安部和一些省、市公安機關打電話
，發電報或送控告材料，強烈要求解決扣押「人質」問題和懲治違法違紀的幹警，有的甚至申請到北京上訪和跨省遊行。這些問題已引起有關方面和社會輿論的關注。務請各地公安機關的領導認真重視，採取堅決措施，徹底糾正。
為此，再次重申：
一、各地公安機關承辦經濟犯罪案件，必須嚴格執行最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於案件管轄的規定。要正確區分詐騙、投機倒把、走私等經濟犯罪與經濟合同糾紛的界限，准確定性。凡屬債務、合同等經濟糾紛，公安機關絕對不得介入。
二、嚴禁濫用收容審查手段。在辦理經濟犯罪案件中，對於不符合國務院和公安部規定的收審條件的人，不得使用收審手段。對來華的外國人中犯詐騙罪或有重大經濟犯罪嫌疑者，應依法採取刑事強制措施，不得採用收容審查手段。
三、堅決杜絕強行抓捕收審經濟糾紛當事人作「人質」，逼債索要款物，徹底糾正「以收代偵」、「退款放人」的非法做法。
四、各地公安機關不得以任何借口向報案單位和當事人索要辦案經費，不準截留繳獲的贓款用作辦案經費和其他經費，不允許搞「辦案提成。」
五、公安機關派人到外地執行辦案任務，要依照規定持完備的法律手續，並同當地公安機關取得聯系，在其協助下開展工作，嚴禁超越管轄區，避開外地公安機關自行抓捕案犯。對外地公安機關來本地辦案的，要積極支持，熱情配合協助；對依法執行調查取證、拘留逮捕案犯和追繳贓
款贓物任務的，不得以任何理由推延阻撓。
以上通知，各地公安機關務必嚴格遵照執行。對於已經發生的幹警嚴重違法亂紀行為，要堅決嚴肅處理，情節嚴重構成犯罪的，要堅決繩之以法；今後違反本通知的，更要從嚴處理。
請各地將本通知立即報告當地黨委和政府，同時轉發至縣級公安機關。

❸ 公安部關於經濟糾紛不予立案的要件

對於公安機關插手經濟糾紛，公安部曾經發出《公安部關於嚴禁越權干預經濟糾紛的通知》、《公安部關於嚴禁公安機關插手經濟糾紛違法抓人的通知》及《公安部關於公安機關不得非法越權干預經濟糾紛案件處理的通知》加以規范。其中要求，對於把經濟糾紛當成詐騙案件辦理的公安機關且不予改正者，要追究主管領導責任，並通過新聞媒體曝光。
一、必須劃清經濟犯罪和經濟糾紛的界限，嚴格依法辦事。
在當前詐騙、投機倒把等經濟犯罪日趨嚴重的情況下，依法查處按管轄分工應由公安機關管轄的經濟犯罪案件，這是各級公安機關的重要職責。公安機關應當十分重視嚴厲打擊嚴重經濟犯罪的工作，採取有力措施，集中力量查處大案要案，以保證治理經濟環境、整頓經濟秩序的順利進行。工作中，要注意劃清經濟犯罪和經濟糾紛的界限，決不能把經濟糾紛當作詐騙等經濟犯罪來處理。一時難以劃清的，要慎重從事，經過請示報告，研究清楚後再依法恰當處理，切不可輕易採取限制人身自由的強制措施，以致造成被動和難以挽回的後果在查處經濟犯罪案件的過程中，地區之間要相互配合，協商辦事，不允許搞地方保護主義，偏袒本地當事人或擅自凍結款項。
二、嚴禁非法干預經濟糾紛問題的處理。
對經濟糾紛問題，應由有關企事業及其行政主管部門、仲裁機關和人民法院依法處理，公安機關不要去干預。更不允許以查處詐騙等經濟犯罪為名，以收審、扣押人質等非法手段去插手經濟糾紛問題否則，造成嚴重後果的，要依法追究有關當事人和主管負責人的法律責任。
三、遇有到公安機關投訴的經濟糾紛事項，應當告知當事人到有關主管機關去解決，或及時移送有關主管機關處理。
四、禁止用非法手段提成牟利。
有關罰沒款提成問題，應嚴格依照財政

❹ 公安部關於禁止公安機關插手經濟糾紛的規定有哪些

對於公安機關插手復經濟糾制紛，公安部曾經發出《公安部關於嚴禁越權干預經濟糾紛的通知》、《公安部關於嚴禁公安機關插手經濟糾紛違法抓人的通知》及《公安部關於公安機關不得非法越權干預經濟糾紛案件處理的通知》加以規范。其中要求，對於把經濟糾紛當成詐騙案件辦理的公安機關且不予改正者，要追究主管領導責任，並通過新聞媒體曝光。

❺ 公安機關嚴禁非法干預經濟糾紛這一條規定是否真的

公安機關嚴禁非法干預經濟糾紛是真實有效的規定。

根據公安部《關於公安機關不得非法越權干預經濟糾紛案件處理的通知》：

最近發現一些基層公安機關以查處詐騙等經濟犯罪案件為名，直接插手干預一些經濟糾紛案件的處理，有的甚至強行收審、扣押一方當事人做人質，替另一方逼索款物。為此，特作如下通知：

一、必須劃清經濟犯罪和經濟糾紛的界限，嚴格依法辦事。在當前詐騙、投機倒把等經濟犯罪日趨嚴重的情況下，依法查處按管轄分工應由公安機關管轄的經濟犯罪案件，這是各級公安機關的重要職責。

二、嚴禁非法干預經濟糾紛問題的處理。對經濟糾紛問題，應由有關企事業及其行政主管部門、仲裁機關和人民法院依法處理，公安機關不要去干預。更不允許以查處詐騙等經濟犯罪為名，以收審、扣押人質等非法手段去插手經濟糾紛問題。

三、遇有到公安機關投訴的經濟糾紛事項，應當告知當事人到有關主管機關去解決，或及時移送有關主管機關處理。

(5)公安部不介入經濟糾紛擴展閱讀：

公安機關嚴禁非法干預經濟糾紛其他規定

一、各地公安機關承辦經濟犯罪案件，必須嚴格執行最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於案件管轄的規定。要正確區分詐騙、投機倒把、走私等經濟犯罪與經濟合同糾紛的界限，准確定性。凡屬債務、合同等經濟糾紛，公安機關絕對不得介入。

二、嚴禁濫用收容審查手段。在辦理經濟犯罪案件中，對於不符合國務院和公安部規定的收審條件的人，不得使用收審手段。對來華的外國人中犯詐騙罪或有重大經濟犯罪嫌疑者，應依法採取刑事強制措施，不得採用收容審查手段。

三、堅決杜絕強行抓捕收審經濟糾紛當事人作「人質」，逼債索要款物，徹底糾正「以收代偵」、「退款放人」的非法做法。

❻ 警察不能介入經濟糾紛

是的。
經濟糾紛不屬於公安機關管轄范圍，按照公安部的規定，公安機關是不予受理的，需要雙方自行協商解決，協商不成的，需要自行到法院提起訴訟。

❼ 公安部規定公安機關不得介入經濟糾紛，民間借貸中，涉嫌詐騙的經濟糾紛，派出所會怎麼處理

對於涉嫌非法集資犯罪的民間借貸案件，人民法院應當不予受理或者駁回起訴，並將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關。

民間借貸糾紛案件往往與非法吸收公眾存款、集資詐騙、非法經營等案件交織在一起，對此，司法解釋規定：

1．對於涉嫌非法集資犯罪的民間借貸案件，人民法院應當不予受理或者駁回起訴，並將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關。這一規定有利於公檢法三機關在打擊和處理涉眾型非法集資犯罪時能夠更好地協調一致、互相配合。

2．對於與民間借貸案件雖有關聯，但不是同一事實的犯罪，人民法院應當將犯罪線索材料移送偵查機關，但民間借貸案件仍然繼續審理；

3．借款人涉嫌非法集資等犯罪或者生效判決認定其有罪，出借人起訴擔保人承擔民事責任的，人民法院應予受理。

2014年3月，最高人民法院、最高人民檢察院和公安部曾經共同頒布了《關於辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》。按照這個《意見》，人民法院在審理民事案件中間如果發現有非法集資的犯罪，應當將案件移送公安機關或者檢察機關。

此次公布的司法解釋就對這個問題進行了重申，只要是涉及到非法集資的案件發現了就要移送。

如果法院在審理民間借貸案件的過程中間，涉及到非法集資等等這種犯罪的線索與材料，比如有人非法集資，把非法集資來的錢又轉貸給他人，對此《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第六條做了規定，涉及非法集資的這些線索的材料，應當要移送到公安機關或者是檢察機關，但是對於後面的民間借貸的案件還要繼續審理。

在審理非法集資的案件過程中間，可能會涉及到擔保人的擔保，法院在審理案件中不能因一部分當事人的非法集資犯罪就認定整個合同無效。遇到這種情況，只要當事人要起訴擔保人，對這類案件，人民法院應當予以受理的。

如果民間借貸的案件審理過程中間，基本案件事實需要刑事案件查清以後才能繼續審理的，這類案件應當中止訴訟，待犯罪事實認定後民事案件恢復審理。

(7)公安部不介入經濟糾紛擴展閱讀：

相關法律規定

依據《擔保法》第十七條第二款的規定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任，此被稱為一般保證人的先訴抗辯權。

但依據該法第十七條第三款的規定，對於這種先訴抗辯權，保證人可以書面形式放棄。一經放棄，保證人不得再行主張。

在民間借貸糾紛中，若保證人對於債務人的借款承擔一般保證責任，基於其先訴抗辯權，出借人不能越過借款人直接起訴保證人，要求其承擔保證責任。

但如果保證人出具了上述內容的還款承諾函，這意味著保證人在明知借款人沒有歸還借款本息的情形下，仍願意承擔保證責任，並且進一步承諾在限定的日期之前向出借人還清全部借款本息。

這相當於排除了「在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前拒絕承擔保證責任」的適用，應視為其以書面形式放棄了一般保證先訴抗辯權，若承諾一旦逾期，出借人據此向其主張權利的，其不能再以先訴抗辯權為由拒絕承擔保證責任。

❽ 法院受理經濟經濟糾紛案公安可以介入嗎

公安是不允許介來入民事糾紛案件的源，當然大多數的案件在第一時間沒有辦法確定是什麼案件，危害到什麼程度，而且公安又是一支24小時隨時待命，應急處置各種突發事件的，具有公益性質又貼近尋常百姓的隊伍，在開始工作後了解到的確是經濟糾紛就可以轉到其它部門，方便了群眾也固定了證據。事後可查出警記錄啊。請採納。

❾ 派出所為什麼不敢管經濟糾紛，

派出所不應當管轄經濟糾紛。

公安機關依據治安管理處罰法以及刑法管轄轄區內的治安案件和刑事案件，但是經濟糾紛屬於民事案件，屬於法院受案范圍，不應當由公安機關管轄。

故這不是敢不敢管的問題，而是能不能管的問題，依法是不能管的。

各個部門都有各自的職責，不是什麼都能管的，越權執法是違法行為。就像你要辦戶口總不能到交警去辦。

經濟糾紛不屬公安管理范圍，經濟糾紛需要到法院起訴，由法院裁決。

如果在爭議過程中，發生打架，搶奪，危害人身財產安全的情況，可以報警處理。

(9)公安部不介入經濟糾紛擴展閱讀：

職責具體內容

公安機關的人民警察按照職責分工，依法履行下列職責：

（一）預防、制止和偵查違法犯罪活動；

（二）維護社會治安秩序，制止危害社會治安秩序的行為；

（三）維護交通安全和交通秩序，處理交通事故；

（四）組織、實施消防工作，實行消防監督；

（五）管理槍支彈葯、管制刀具和易燃易爆、劇毒、放射性等危險物品；

（六）對法律、法規規定的特種行業進行管理；

（七）警衛國家規定的特定人員，守衛重要的場所和設施；

（八）管理集會、遊行、示威活動；

（九）管理戶政、國籍、入境出境事務和外國人在中國境內居留、旅行的有關事務；

（十）維護國（邊）境地區的治安秩序；

（十一）對被判處拘役、剝奪政治權利的罪犯執行刑罰；

（十二）監督管理計算機信息系統的安全保護工作；

（十三）指導和監督國家機關、社會團體、企業事業組織和重點建設工程的治安保衛工作，指導治安保衛委員會等群眾性組織的治安防範工作。

❿ 為什麼警察不處理經濟糾紛

民事經濟糾紛除自行協商解決、或者向仲裁委員會申請仲裁外，還可以按照民事訴訟法的內規定，通過向法院起訴的方容式解決。
警察插手民事經濟糾紛是沒有法律依據的，而且，警察干涉民事經濟糾紛可能會滋生腐敗。因此，公安部專門下文要求公安機關不得插手民事經濟糾紛。