蘋果侵權事件

A. 蘋果商標侵權事件怎麼一回事

我看過這個事情，蘋果當時購買唯冠商標，但是沒有明確購買中國大陸的商標，只購買全球其他商標，其實大陸唯冠找了人家一個漏洞，不過也說明我們知識產權意識加強了，國外沒少用這個殺我們，我個人支持。雖然不地道，但是合法啊。

B. iPhone6侵權案是怎麼回事

國產手機公司狀告蘋果侵權 佰利公司向北京知識產權局提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為「手機（100C）」的外觀設計專利的專利權人。 佰利公司認為，中復公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone 6和iPhone 6Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。 今年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》。 北京市知識產權局認為，經過比對，被控侵權產品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬於一般消費者難以注意到的微小差異，應當認定被控侵權產品與涉案專利無顯著區別，落入涉案專利的保護范圍。 北京知識產權局依據專利法規定，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。 蘋果起訴北京知識產權局獲立案 蘋果公司和中復公司不服，向北京知識產權法院提起訴訟。 兩公司認為，被控侵權產品與涉案專利存在眾多顯著區別，同時也不具有涉案專利區別於現有設計的「設計要點」，兩者既不相同也不近似，且專利權人在另案訴訟的專利無效復審行政訴訟中的主張有悖於本案的相關意見。 蘋果公司、中復公司請求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權產品未落入涉案專利權的保護范圍。 北京青年報記者獲悉，目前，北京知識產權法院已對該案立案。 iPhone6會在國內被禁售？ 北青報記者在國家知識產權局專利檢索發現，佰利100C手機申請的專利為「外觀設計」， 申請時間是2014年1月13日，申請人是深圳市佰利營銷服務有限公司，專利的發明人是徐國祥。 國家知識產權局專利檢索顯示，佰利100C手機外觀設計產品用於移動通訊，設計要點在於產品的形狀。 在工業和信息化部電信設備認證中心網站上，北青報記者根據佰利100C的許可證編號查詢到，這部手機的名稱是「TD-SCDMA/GSM雙模數字行動電話機」。根據工信部網站上的照片，這部手機為黑色，在正面攝像頭、感測器和聽筒的排布方式、底部按鍵、背部攝像、顏色等方面跟iPhone 6存在較為明顯的差異。 公開資料顯示，佰利100C在iPhone6上市前兩個月獲得外觀專利，iPhone6上市後佰利便發起外觀侵權申訴，蘋果公司曾向國家知識產權局請求宣告佰利外觀設計專利權無效，但國家知識產權局認為100C的輪廓和各部細節與市售產品都存在明顯差異，駁回了蘋果請求。 中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙佔領認為，因為這個案件里北京知識產權局是按照專利侵權來作出處理決定的，外觀設計專利不能僅僅從圖片上簡單理解。對於北京知識產權局這個處理決定，蘋果公司如果十五天內去法院起訴的話，北京知識產權局的處理決定書就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以繼續賣，但如果蘋果最終敗訴，就不能賣了，並且可能是在全國都不能賣。

C. 蘋果專利糾紛案法院判iPhone6不侵權是怎麼回事

深圳市佰利營銷服務公司提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為「手機(100C)」的外觀設計專利的專利權人。

佰利公司認為，中復公司下屬門店銷售的iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。

2016年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。

蘋果公司和中復公司均不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟，要求法院依法撤銷被訴決定，同時宣告被控侵權產品iPhone6、iPhone6 Plus兩款手機未落入涉案專利權的保護范圍。

D. 蘋果侵權面臨1.29億美元索賠

作為全球最賺錢的手機公司，蘋果也背負著一堆應接不暇的專利官司。

在應對三星、愛立信、諾基亞的訴訟焦頭爛額的時候，一家美國公司在深圳中級法院起訴蘋果公司iPhone手機和iPad平板電腦侵犯基礎專利權，合計索賠1.29億美元（約9億元）。據稱，這一數字創下了中國知識產權侵權索賠額最高紀錄，蘋果連續三次申請原告專利無效均被駁回。

此次被蘋果公司連帶遭遇訴訟的還有蘋果電腦貿易（上海）有限公司、蘋果代工方富士康旗下兩公司以及中國聯通。

「侵權金額90億美元」

據了解，此次訴訟的原告方是一家美籍華裔在夏威夷創辦的名為GPNE的公司，原籍中國澳門的夏威夷大學教授黃景榆此前在美國通信公司AT&T就職，並在貝爾電話實驗室接受培訓。其在1995年6月15日在中國申請了發明專利「尋呼方法及裝置」，2001年4月11取得授權公告。

1月4日上午，黃景榆向記者介紹，該專利是一項與3GPP通信標准相關的基礎發明，是目前手機、具有GPRS功能的平板電腦等通信設備設計的一項基礎專利，在中國、美國、歐洲、日本等14國取得專利保護。3GPP標准採用該技術，但其並非標准制定的提案者和成員。

在起訴蘋果前，GPNE表示與多家手機製造商達成許可和解。2008年起，GPNE在美國先後起訴了摩托羅拉、思科、黑莓、三星、LG、索尼愛立信、夏普、HTC等多家知名移動通信設備公司，並先後與之達成和解或簽訂了專利許可協議，在中國與華為公司通過協商方式簽訂了許可協議。

眼下這起訴訟始於2013年1月28日，GPNE公司同時起訴了蘋果公司和諾基亞，此後微軟收購了諾基亞，2015年12月與原告達成和解。蘋果公司卻始終沒有達成和解協議，蘋果先後三次以不同理據向中國國家知識產權局專利復審委員會請求宣告原告涉案專利無效，並於2014年9月23日向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，但蘋果的全部訴訟請求均被駁回，維持原告專利有效。

深圳中院於2013年12月16日、2014年12月16日先後兩次開庭審理此案，2016年11月28日第三次開庭，原、被告和鑒定專家三方對法院委託的司法鑒定意見書當庭質證。

原告稱從蘋果財報中分離出與訴訟不相關的模組部門，認為蘋果iPhone手機和iPad侵權獲利分別為76.9億美元和17.98億美元，但因原告沒有能力支付高額訴訟費（訴訟費約為起訴侵權金額的200分之1，全額訴訟應支付約4800萬美金訴訟費），對iPhone手機案在原索賠9500萬元人民幣基礎上追加索賠1億美元，iPad平板電腦在原索賠5000萬元人民幣基礎上追加索賠600萬美元。

蘋果態度強勢

目前該案仍在審理中。GPNE代理律師，萬商天勤律師事務所王志明稱，因為原告追加索賠金額後，超出了深圳中院1億元人民幣審限，案件有可能將移交到高級法院。

王志明對采訪記者表示，在與蘋果就該專利做協商時，蘋果公司態度十分強勢、霸氣，相反華為則表現得十分紳士，初次溝通之後約一個月時間就達成了和解協議，不過與華為達成和解協議的金額不便透露。

值得一提的是，GPNE此前也在美國對蘋果就該專利侵權提起訴訟，但在美國卻遭遇了敗訴。王志明稱，在不同國家對專利的定性有區別，GPNE在美國起訴敗訴的主要原因是在美國申請的專利定性和法律制度與中國有較大差異，該技術在中國所申請專利法律效力最強。

「美國訴訟判決對中國案件沒有影響，相反蘋果幾次申請專利無效被駁回證明了該專利有很強的穩定性，原告方基於此增加了索賠額度。」王志明對采訪記者表示。

據悉，目前在審的訴訟案向蘋果公司索賠的銷售收入時間從起訴日2013年1月28日追溯到2011年1月27日，而該項專利保護到期日為2015年6月15日。GPNE對起訴日至保護到期日的侵權已經另外發起訴訟案件，後期的訴訟案件索賠金額要視本次訴訟的判決結果來確定。

想了解商標最新業態怎麼辦？

看這里 → 關注公眾號【商標業界】（ID：sbyj360）

匯集最新鮮、可靠、精準的知產資訊！隨時隨地了解全球最新品牌動態的微媒體！

E. 蘋果手機外觀專利真的侵權了嗎 誰贏了蘋果外觀專利侵權案

北京市知識產權局網站5月19日聲明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外觀專利，並沒有引發媒體注意。六月初蘋果向北京知識產權法院提出行政復議，終於將蘋果再次推向了風頭浪尖。這起訴訟應當始於 2015年初，因為深圳伯利於2014年1月申請100C智能手機外觀設計專利，當年7月被授予該專利。蘋果於2015年3月向該局申請撤銷該專利，但該 局於2015年12月維持了這項專利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手機可能會有很多人知道，因為2013年11月互聯網手機風起雲涌之際這家公司曾經獲得網路的投資，不過這家公司現在已經處於破產邊緣。 說深圳伯利因為經營不利起訴蘋果並不成立，運營不善是過去一年的事，前段時間因為與上海與德的糾紛鬧得業界紛紛揚揚，而起訴蘋果公司始於2015年初。 有些人可能覺得深圳伯利在敲詐蘋果，其實對比2014年九月發布的iPhone 6與2014年初伯利申報的外觀專利，北京知識產權法院作出蘋果侵權並不奇怪，畢竟伯利的專利申請要早於iPhone 6發布半年之久，而且期間也經歷了蘋果申請專利無效的審查，相信北京知識產權局有足夠的法律依據。 在經歷了專利無效和一審判決之後，蘋果想翻盤可謂難上加難，因為北京知識產權法院做出如此大膽判罰之前肯定考慮到了可能的後果，不可能給蘋果翻盤的機會。 猜得不錯，最終的結果肯定是和解，因為蘋果不會容忍iPhone 6在北京禁售，更不會容忍在全國禁售，一旦蘋果行政復議無法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深層次考究，不能不讓人與這幾年中美貿易糾紛結合在一起，今年上半年美國以向伊朗等國家出售違禁產品為由對中興進行出口限制（目前已經暫時解 除），前不久又開始對華為進行審查，中國利用法律武器對蘋果進行潛在的合法制裁也並非沒有可能，真如此，蘋果即使想與深圳伯利和解估計也不會那麼容易。 一切還早，也不會短期內有結果，靜觀其變吧。

F. ipad商標侵權案的事件詳情

2000年，當時蘋果並未推復出制iPad平板電腦，唯冠旗下的唯冠台北公司在多個國家與地區分別注冊了iPad商標。2001年，唯冠國際旗下深圳唯冠科技公司又在中國內地注冊了iPad商標的兩種類別。
2009年12月23日，唯冠國際CEO和主席楊榮山授權麥世宏簽署了相關協議，將10個商標的全部權益轉讓給英國IP申請發展有限公司，其中包括中國內地的商標轉讓協議。協議簽署之後，英國IP公司向唯冠台北公司支付了3.5萬英鎊購買所有的iPad商標，然後英國IP公司以10萬英鎊的價格，將上述10個iPad商標所有權轉讓給了「蘋果」。
2012年02月17日,惠州市中級法院已經判當地蘋果經銷商構成侵權，禁止其銷售蘋果iPad相關產品。這是國內法院首次認定蘋果商標侵權。深圳唯冠起訴深圳國美的案子也正在等待判決結果。
2012年2月29日，二審開庭，當庭並未宣判結果。

G. 蘋果侵權了么

什麼事情得講證據，要說侵權中國仿製國外的產品多的是，就那麼回事？

H. 蘋果ipad商標侵權案敗訴,蘋果公司採取了什麼樣的決定

上訴到廣東省高院，很快就會有結果。

I. 蘋果商標侵權案最後怎麼辦了，蘋果商標侵權如何解決的

這種一般都是訛人的投訴信息，你可以不用理睬，直接到淘寶去申訴，提供信息證明對方是欺騙的就可以

J. ipad商標侵權案的事件結果

ipad商標侵權案的事件結果：

蘋果公司與深圳唯冠公司就iPad商標爭奪一案達成和解，蘋果公司向深圳唯冠支付6000萬美元以獲得iPad在中國內地的商標使用權。

唯冠蘋果iPad糾紛大事記：

2000年，唯冠集團注冊了iPad在歐洲與世界其他地區商標。次年，唯冠大陸子公司深圳唯冠注冊了iPad中國商標。

2009年12月，蘋果通過旗下英國子公司IP Application支付3.5萬英鎊從唯冠台灣子公司唯冠國際手中買下了iPad全球商標權。

2010年1月，蘋果正式發布iPad。2月，蘋果以深圳唯冠連續3年停止使用iPad商標為由要求中國商標局撤銷1090557號商標。

2010年4月，蘋果在深圳中級人民法院起訴深圳唯冠，認為基於之前轉讓協議，自己持有iPad商標在大陸的所有權。但深圳法院駁回了這一訴求，認為蘋果是與唯冠國際達成協議，並未與深圳唯冠簽署合約，而也沒有證據表明深圳唯冠批准了這一協議。

2011年，唯冠在深圳與惠州兩地起訴蘋果經銷商，要求禁售iPad。2月，蘋果在深圳法院起訴深圳唯冠，要求深圳唯冠進行賠償並確認蘋果在大陸擁有iPad商標權，這是雙方首次正面交鋒。3月，深圳唯冠向北京工商局投訴，要求對商標侵權的蘋果實施罰款。12月，深圳中級人民法院判決蘋果敗訴，其賠償與商標要求均被駁回。

2012年2月22日，深圳唯冠在上海浦東新區法院起訴蘋果總經銷商侵權，但法院未宣判。2月29日，蘋果在深圳起訴深圳唯冠要求獲得iPad在大陸商標權的二審在廣東高等人民法院開庭。

2012年4月1日，深圳市中級人民法院裁定，富邦公司(唯冠科技債權人之一)申請唯冠破產清算要求遭拒。

2012年5月9日，美國加州高級法院法官馬克·皮爾斯5月4日應蘋果的請求，駁回了唯冠起訴蘋果iPad商標侵權一案。

2012年7月2日，廣東省高級人民法院對外宣布，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標權問題達成和解，蘋果公司支付6000萬美元和解費用。