侵權案件本訴與反訴

1. 起訴與反訴的主要區別

直白點兒說吧。
起訴是開始一個訴訟，比如說甲方告乙方。
反訴是原告起訴後，被告在反訴期內向法院遞交反訴請求，比如，甲方告了乙方，乙方接到傳票以後，在反訴期內，起訴甲方。

2. 房屋侵權糾分 什麼是 抗辯 是反訴

您好，您可以詳細描述您的問題。您所說的是否是訴訟中的反駁和反訴？反訴是指在一個已經開始的民事訴訟(訴訟法上稱為本訴)程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。反駁，是被告對原告起訴請求所依據的事實、理由、證據的辯駁。包括提供相反的證據；部分或全部推翻原告提出的事實和證據；提出新的法律根據，反駁原告起訴援引法律的錯誤，以此論證原告的訴訟請求部分或全部不能成立。反駁是被告依法享有的訴訟權利，也是被告在訴訟中經常採用的防禦手段。反駁的目的雖然也在於使原告的訴訟目的無法實現，但它並非向原告提出獨立的訴訟請求。反駁是被告的單純防禦行為，而反訴則是被告通過發動進攻來進行防禦。

區分反訴還是反駁，關鍵在於被告是否向原告提出了獨立的訴訟請求。

反訴與反駁的詳細區別

一是性質不同：反訴是被告針對原告的本訴提起的，是一種獨立的訴，具有訴的性質。而反駁則只是被告反駁原告的一種訴訟手段，不是一個獨立的訴，不具有訴的性質；

二是前提不同：反訴是以承認本訴的存在為前提，被告對原告提出的訴訟請求並不加以否定。而反駁則是以否定原告提出的部分或全部訴訟請求為前提；

三是目的不同：被告反訴的目的除抵消、吞並、排斥原告提出訴訟請求，使本訴的原告敗訴外，還對本訴的原告提出了獨立的反請求，主張獨立的權利。而反駁的目的只是否定原告提出的訴訟請求，沒有獨立的訴訟請求。

在審判實踐中，有的被告答辯時沒有明確提出反訴，而是在反訴過程中提出了反訴，有的內容實際具備了反駁的條件，並提出了反訴請求，人民法院應當作為反訴受理、審理。如果材料不夠充分，可令其補充。同時應當依照最高人民法院制定的《人民法院訴訟收費辦法》第12條第一款「被告提出反訴的，根據反訴金額與價款計算案件受理費，由被告預交」的規定，應由被告預交反訴案件受理費。使被告弄懂反訴與反駁的不同。並應要求原告就該反訴進行當庭答辯，由於實踐中這種情況往往是反訴請求與反駁意見同時並存。因此，審判人員就需要對二者進行區分，以便更准確地掌握被告融合在答辯中的訴訟請求，從而完善在程序上的各個環節，提高辦案質量和效率。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

3. 違約之訴中能否提起侵權反訴

侵權責任和違約責任不能在一起訴訟中同時適用，對於法律沒有規定，當事人事版先也沒有明確約定權的情況下出現侵權責任競合的究竟行使侵權損害賠償請求權，還是行使違約損害賠償請求權或其他請求權，應當按照請求權人有利於自己了利益的選擇為之。
《合同法》第122條規定：因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或依照其他法律要求其承擔侵權責任。當然對於合同之外的第三人如果受到侵害。我國《民法通則》第122條也允許因產品質量不合格造成的受害人向與其沒有合同關系的產品製造人提起侵權之訴。這說明了合同之外的當事人，向合同的參加者提起訴訟，只能提起侵權之訴而不能提起違約之訴。

4. 被告如何提起反訴

根據《中華人民共和民事訴訟法》第一百一十九條規定被告提出反訴必須符合民訴起訴的條件：

1、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

2、有明確的被告；

3、有具體的訴訟請求和事實、理由；

4、屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

反訴的其他條件：

1、反訴只能是本訴被告向本訴原告提起，而不能對原告以外其他人。

2、反訴只能向受理本訴的法院提起。

3、反訴與本訴必須是適用同種訴訟程序。

4、反訴不能是其他法院專屬管轄。

5、反訴與本訴的訴訟請求必須在事實或法律上有牽連。

6、提起的期限。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百三十二條：「在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。」

《中華人民共和民事訴訟法》第五十一條規定原告可以放棄或者變更訴訟請求，被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。

(4)侵權案件本訴與反訴擴展閱讀：

對於反訴，我國學者較有代表性的表述有「在已經開始的本訴的民事訴訟程序中，本訴的被告以其原告為被告，向受訴法院提出與本訴有牽連的獨立的反請求」。「民事訴訟中的反訴，就是在已經開始的民事訴訟程序中，被告通過法院向原告提出的相反的民事權利請求」。

「本訴是原告提起的訴訟，反訴是在本訴的基礎上產生的訴訟。反訴與本訴有牽連，但與本訴不同，在已經提出的訴訟中，本訴被告以原訴（或稱本訴）原告為被告，向法院提起與原訴有直接聯系的獨立的訴訟請求，這種反守為攻的訴訟稱之為反訴」。

5. 民事訴訟法中本訴與反訴的比較

反訴一般是指在已經提起的訴訟中，被告以原訴原告為被告，向法院提起與原訴有直接聯系的獨立的訴訟請求，藉以達到抵銷、動搖或吞並原訴的目的。在民事訴訟中承認反訴機制，是為了平等地保護當事人各自的合法權益，實現訴訟經濟和避免在相關聯案件上作出相互矛盾的裁判。反訴的本質是被告依法向原告提出獨立的反請求。反訴對本訴請求有對抗性，其目的為了抵銷、吞並或推翻本訴的主張，甚至可能獲得原告的給付;反訴與本訴具有關聯性，即它們的訴訟請求存在著法律或事實上的聯系。

第一，法律性質不同。反訴屬於請求權的范疇;反駁則屬於抗辯權的范疇，如在一合同糾紛中，原告請求被告支付貨款，如被告證明原告違約，不產生付款義務則為反駁，如被告請求原告賠償因原告違約而給其帶來的經濟損失，則為反訴。

第二，獨立性不同。反訴是一種獨立的訴訟請求，反駁則不具有訴訟性質，不主張獨立的請求和權利。反駁僅是對原告請求和理由的簡單、直接否定，不構成獨立的訴，反訴與本訴既可以合並審理，也可以不合並審理而另行起訴，且即使本訴的撤回也不影響反訴部分的審理;而反駁必須依存於本訴，而且無論如何抗辯，都不能產生新的請求。

第三、提起的時間不同。反訴只能在一審舉證期限屆滿前提起;而反駁則可以在一審、二審、重審、再審的任何時候提出。

第四、對抗方法不同。反駁是直接否認對方的權利，是一種消極的防禦方法，只是證明原告的訴訟不能成立或不能全部成立，請求法院判決原告敗訴或部分敗訴，並不提出自己的訴訟請求，不對原告主張什麼權利。反訴則是一種積極的進攻方法，被告不是直接否認原告的權利而是提出了自己的訴訟，而且還要求判決自己勝訴，支持自己的訴訟。如原告要求被告承擔侵權責任，被告以原告亦有一定過錯抗辯，即為反駁。經審理屬實的，可直接從原告請求的數額中扣除。而原告要求被告承擔合同或侵權責任，被告以另一法律關系的事實和理由提出原告對被告負有債務，要求抵銷原告訴訟請求的，屬反訴。

第五、作用不同。反駁只能使原告請求全部或部分不成立而敗訴。反訴則起抵銷、吞並和推翻原告請求甚至達到反給付的作用。

第六、處理方式不同。反訴原則上應與本訴合並審理，但如合並審理不利於案件的及時處理，也可以分案審理。

6. 民事訴訟中，抗辯與反訴之間的區別

B的主張是抗訴

抗辯法律上是抗擊對方，提出辯解與說明，反訴則是指正在進行的訴訟中，本訴的被告以本訴的原告為被告提起的訴訟。兩者區別如下：

1.二者的性質不同

反訴的本質屬性是訴，是一種獨立的訴訟請求。而抗辯不是一種請求權，而是對抗請求權的權利，是一種訴訟權利，無論如何抗辯，都不會產生新的訴訟請求。

2.二者的法律地位不同

本訴的被告因反訴理由成立而與本訴的原告處於同等的訴訟地位，成為反訴的原告。而在抗辯中，抗辯者不可能改變其在訴訟中的法律地位，無論其如何抗辯，始終是被告。

3.二者提起的時間不同

反訴只能在一審法庭辯論結束前提起，而抗辯意見則可以在一審、二審、重審、再審的任何時候提出。

4.二者的處理方式不同

法院受理反訴後，當事人必須交納訴訟費用，法院必須依法對之做出明確的裁判。而作為抗辯，當事人不需要交納訴訟費用，其是否成立，法院不需對其另行做出裁判。

5.二者的獨立性不同

反訴與本訴可以合並審理，也可以不合並審理而另行起訴，具有獨立性。本訴的撤訴或者不成立，不影響反訴的存在。而抗辯只能在已提起的訴訟程序中進行，不能單獨進行，本訴不存在，抗辯也隨之消失。

(6)侵權案件本訴與反訴擴展閱讀

反訴必須符合民訴起訴的條件

根據《民事訴訟法》第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

不適用反訴情形

根據《民事訴訟法》第五十二條規定

被告有要權提起反訴，但對反訴的時間、條件、形式、范圍，以及哪些案件可以反訴，哪些案件不適用反訴等都沒有作出明確規定。

7. 民事審判中本訴與反訴合並審理的庭審程序是什麼樣的

合並審理只是為了節約庭審資源，合並後的程序，原來是一審的按一審程序進行，是二審的按照二審程序進行。具體程序是：

1、提起反訴。當事人應提交反訴狀，應當送達反訴被告。簡易程序中，可以口頭提起反訴。

2、受理。人民法院對本訴與反訴合並受理。法院應當對其從實質要件和形式要件兩個方面進行審查。

3、審理前准備。主要包括：

（1）在法定期間內送達訴訟文書;

（2）告知當事人訴訟權利義務與合議庭組成人員；

（3）審核訴訟材料，調查收集必要的證據；

（4）追加當事人；

（5）程序分流；

（6）召集庭前會議。

4、開庭審理。包括開庭准備、法庭調查、法庭辯論、合議庭評議以及宣告判決五個訴訟階段。

(7)侵權案件本訴與反訴擴展閱讀：

1、反訴是指在一個已經開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。該權利亦是當事人法律地位平等原則的重要體現，是本訴被告所享有的重要權利，是保障本訴被告人民事權益的一項重要制度。

2、反訴是指在正在進行的訴訟中（訴訟系屬中），本訴的被告以本訴的原告為被告提起的訴訟。其存在的目的在於：通過反訴與本訴合並審理，減少當事人訟累，降低訴訟成本，便於判決的執行。

8. 本訴與反訴不是同一法律關系，法院應該怎麼處理

1、本訴與反訴不是同一法律關系的，法院不受理反訴請求，告知被告另行起訴。
2、被告提出反訴的，反訴與本訴的訴訟請求需要基於相同的法律關系或者訴訟請求之間具有因果關系或者訴訟請求基於相同的事實。如反訴與本訴不是同一法律關系，與本訴事實無關聯的，法院將不予受理，告知被告另行起訴處理。
《最高法院關於民事訴訟法的解釋》
第二百三十三條 反訴的當事人應當限於本訴的當事人的范圍。
反訴與本訴的訴訟請求基於相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，或者反訴與本訴的訴訟請求基於相同事實的，人民法院應當合並審理。
反訴應由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據的事實、理由無關聯的，裁定不予受理，告知另行起訴。

9. 反訴是否須再同一侵權

反訴和本訴系基於同一事實和同一法律關系。
比如我起訴你支付裝修款，你反過來向我主張同一個裝修工程的質量問題，這可以形成反訴。
但我起訴你支付裝修款，你主張我在你另一套房子的裝修質量問題，這就不能構成反訴

10. 本訴和反訴案號一樣嗎

本訴和反訴的案號是一樣的。

案號是法院等司法機關立案後，對收到案件根據案件的性質進行分類，並進行登記，所分配的案件號碼。本訴和反訴基於同一法律關系而產生的目的對抗的不同訴訟請求 ，或者是基於相牽連的不同法律關系而產生的目的對抗的不同的訴訟請求，所以本訴和反訴的案號是一樣的。

反訴之所以產生和形成，是因為它與本訴有牽連，如果沒有牽連則不稱其為反訴，而是另外的訴。反訴與本訴的牽連主要表現在：反訴的原、被告與本訴的原、被告為同一對當事人；反訴請求與本訴請求基於同一法律事實。

(10)侵權案件本訴與反訴擴展閱讀：

反訴的構成要件：

1、當事人特定性及雙重性

由於反訴是本訴的被告向本訴的原告提出的獨立的反請求，因此反訴的原告即是本訴的被告，反訴的被告即是本訴的原告，即反訴的當事人是特定的，而且反訴的當事人在訴訟中的地位具有雙重性。

2、請求具有獨立性

反訴具備訴成立的要件，是一種獨立的訴。反訴雖然是在本訴的訴訟程序中被告向原告提出的反請求，但是它並不因此必然地依賴本訴而存在。被告提出的反訴本身具備著起訴的要件，因此即使本訴撤回，反訴也能夠獨立存在，也能夠作為獨立的案件由法院審理裁判。

3、目的具有對抗性

反訴的起訴能使本訴失去意義 ，吞並或抵消原告的訴訟請求。

4、反訴的時間具有限定性

提起反訴有嚴格的時間限制。根據最高人民法院關於民事訴訟證據問題的若干規定第三十四條第三款之規定，應當在舉證期限屆滿前提出。

5、反訴和本訴之間要有聯系性

基於同一法律關系而產生的目的對抗的不同訴訟請求 ，或者是基於相牽連的不同法律關系而產生的目的對抗的不同的訴訟請求。