謝晉名譽侵權案經過

A. 編造謠言誇大事實什麼罪

散播謠言的法律責任

如何有效地懲治和預防網路謠言違法犯罪活動？

一、「網路上的言論自由不能沒有邊界和限制，不能侵害他人的合法權益，不能對現實生活和社會形成危害。一個公民在享受網路上自由權利的同時，也要履行義務自覺維護網路秩序。」北京觀道律師事務所律師程斌說，打擊處理網路謠言一方面要強調他律，另一方面要求網民言行自律，提高網民和網路運營者的法律意識和文明素質。

二、在加強和創新社會管理的基礎上，對於一些社會危害性很大、已經造成嚴重後果的製造網路謠言行為，有必要納入刑事法律調整的范疇。

三、要加強法制宣傳教育，讓網民意識到要對自己的言行負責，同時也要加強管理，落實網路實名制，使公民意識到在網路上發表的言論如果不當，同樣會受到追究，也能夠對其進行追究，從而增強公民言論的責任意識。互聯網經營者也要加強自身的責任意識，發現不實言論應當不予發布或及時刪除。同時，政府部門也應當加強對互聯網的監管，既加強對網民的教育及監管，也要加強對互聯網企業的監管，對違法行為及時查處，構成犯罪的要依法追究刑事責任。

針對謠言，我們應該怎麼做?
謠言捕風捉影、似是而非，帶有很強的迷惑性。但謠言之所以成為謠言，就是因為它缺乏事實根據。因此，事實與真相是謠言的天敵，只有用事實才能打敗謠言。而這需要包括政府、社會組織和公民個人的共同努力。對於普通市民來講應當保持理性，不輕信謠言，尤其是喜歡在「聊天室」或「BBS」中與他人交流和發布消息的市民更應當謹慎。媒體也應當保持理性，不得發布或轉載未經核實的消息，不隱瞞公眾基於知情權所應當知曉的信息
對政府以及其他權威機構而言，在發生謠言時，需要在第一時間對外發布信息，用盡可能詳實、清晰的事實證據闡釋事件的來龍去脈，澄清迷惑，取信於民。信息的公開、透明、及時，是應對包括網路謠言在內的一切公共事件的基本原則。因此，政府及其他權威機構應盡快熟悉和掌握網路工具，熟悉其運作規律。

對公民個人而言，則需要增強社會責任感，在發言之前，應首先考慮自己的發言是否有確鑿根據，是否會給他人和社會造成不良影響。不捏造事實，不傳播缺乏事實根據的流言蜚語，是每一個有責任感的守法公民的應盡義務.

B. 侵壞名譽權怎麼定刑,最高能判幾年

如果情節嚴重，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

根據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條：

捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。 國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。 不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。

(2)謝晉名譽侵權案經過擴展閱讀：

2008年10月18日演藝界德藝雙馨的謝晉不幸病逝於浙江上虞國際大酒店，次日，宋祖德在其開設的新浪、騰訊、搜狐等博客中相繼上傳了《千萬別學謝晉這樣死!》等5篇博客文章。劉信達在其開設的搜狐、網易博客上傳了《劉信達願出庭作證謝晉嫖妓死》等4篇博客文章。

這些文章稱謝晉因性猝死而亡，謝晉與劉曉慶在海外育有一個重度腦癱的私生子。

謝晉遺孀徐大雯以侵犯謝晉名譽權為由將「宋大嘴」兄弟告進法院，上海市靜安區法院於2009年2月23日立案受理。

2009年12月25日，上海市靜安區人民法院作出一審判決，認定宋祖德、劉信達兄弟的博客屬捏造、誹謗，嚴重侵犯了電影藝術家謝晉的名譽權，法院判其停止侵權，在網路和媒體上公開道歉，並賠償原告、謝晉遺孀徐大雯經濟損失89951.62元、精神損害撫慰金20萬元。

參考資料來源：人民網-宋祖德網上誣蔑謝晉總局判其害群

C. 謝晉宋祖德官司現在到底怎麼樣了

是的，謝晉遺孀徐大雯訴宋祖德、劉信達名譽侵權案，於2009年8月12日在上海市靜安區人民法院公開開庭審理。
但官司至今仍未宣判，照常理來推測，徐大雯手上已經出示了達50份證據，並有廣電總局作為官方的聲援為後盾，應當說贏的希望很大，但宋一直聲稱其有手機視頻的證據，而且實力雄厚（其曾公開表示50萬元索賠不過是拔一根毛而已），再加上其剛剛勝訴的楊麗娟敗訴一案，底氣也不容小視，一個有錢，一個有勢，誰勝誰負還真不好說。
老百姓和傳媒對此案的關注度也是非常之高，相信一旦有結果，各類媒體和網路傳媒將爭先第一時間發布，樓主若要即時了解最新案情，也可以在網路新聞上搜索：http://news..com/ns?word=%CB%CE%D7%E6%B5%C2%D0%BB%BD%FA%B9%D9%CB%BE&tn=news&from=news&ie=gb2312&bs=%CB%CE%D7%E6%B5%C2%D0%BB%BD%FA%B9%D9%CB%BE%CB%BE&sr=0&cl=2&rn=20&ct=1&prevct=no 以獲取最新內幕！！
以上信息希望能夠對你有所幫助！

D. 網路新聞亂傳不實謠言，並對受害者造成了損失，侵犯了受害者的什麼權益

1.《刑法》上規定有誹謗罪、侮辱罪。若散布的虛假信息沒有造成嚴重影響，則不構成犯罪。只有當散布的緋聞導致受害人精神嚴重受損、生活等方面受到嚴重影響、且有證據證明的情況下，被害人可以向法院提出訴訟。

2.若只是一般性的言辭攻擊、誹謗，則可按民法處理。

建議你收集好網路證據，告之侵害人他的行為若繼續進行，將會依法追究對方的刑事責任。網路上的證據就是那些帖子。

散播謠言者是需要承擔法律責任的，尤其是在當今發達的信息時代，以網路為平台的新傳播媒介上，發表言論同現實生活中承擔法律責任是一致的，原因是在網路上散布謠言輕則侵犯公民或法人等的個體權利，重則危害社會管理秩序。

謠言的本質是什麼？謠言的本質就是無中生有。謠言分很多種，有政治謠言，有商業謠言，也有社會謠言等等，但不論是哪種謠言，都是背離事實的傳播，其製造者或多或少都帶有一定的目的，這種目的在更多時候並非是正義的。

所以說：散播謠言或承擔以下責任：

一是民事責任，即如果散布謠言侵犯了公民個人的名譽權或者侵犯了法人的商譽的，依據我國民法通則的規定，要承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的責任；最典型的是名譽侵權，它指的是文學作品、通告文字、行為語言或其他形式對當事人產生了名譽上的消極影響所構成的一種違背人權的行為。

名譽侵權的責任認定是這樣的：根據受害人確有名譽被損害的事實（損害事實）、行為人行為違法（侵權行為）、違法行為與損害後果之間有因果關系（因果關系）、行為人主觀上有過錯（過錯），這侵權四要件來認定。

因新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的，應按照名譽侵權認定。這里突出既有新聞報道嚴重失實，也致他人名譽受損兩個要件，兩者同時具備，缺一不可。

最著名的一起名譽侵權案例是：謝晉名譽侵權案，在此案中法院認為：謝晉是德藝雙馨的電影導演，某些人利用謝晉剛過世，正處於新聞報道追蹤的時機，利用互聯網實施了侵權行為，使謝晉的名譽在更大范圍內遭到不法侵害。造謠者的主觀過錯十分嚴重，所採用的侵權手段十分惡劣。法院判決，立即停止名譽侵害行為，在網站和報紙等報刊醒目位置刊登公開道歉聲明；賠償謝晉家屬經濟損失精神損害撫慰金。

二是行政責任，即如果散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，或者公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，尚不構成犯罪的，要依據《治安管理處罰法》等規定給予拘留、罰款等行政處罰；

法律依據有：

《治安管理處罰法》第二十五條規定：「有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：

（一）散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；
（二）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的；
（三）揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。」

所以說，若散布謠言，公安機關可以依據上述規定對行為人進行處罰，派出所會依據規定，用傳喚證對行為人進行傳喚、查證、處罰。

舉例：最近，由於「地震謠言」，導致山西晉中、太原、呂梁、長治、陽泉等地部分群眾走出家門、湧上街頭躲避地震，該謠言嚴重擾亂人心，和當地的生活生產秩序。事件發生後，公安機關立即對謠言來源展開調查。在2月25日，對5名散布「地震謠言」者行政拘留的處罰。
近期，有個別網民在互聯網上特別是微博中編造、傳播所謂「軍車進京、北京出事」等謠言，產生了惡劣的社會影響。北京市公安機關迅速展開調查，依據有關法律法規，對在網上編造謠言的李某、唐某等6人依法予以拘留，對在網上傳播相關謠言的其他人員進行了教育訓誡。相關人員對編造、傳播謠言的行為供認不諱，對自己的行為表示悔過，並作出檢討。
三是刑事責任，即如果散布謠言，構成犯罪的要依據《刑法》的規定追究刑事責任。

第二百四十六條【侮辱罪、誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

第二百九十一條【編造、故意傳播虛假恐怖信息罪】編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的，處五年以上有期徒刑。

分析罪名：
誹謗罪：故意捏造某種事實並加以散布，以破壞他人名譽、損害他人人格，情節嚴重的行為。

本罪的主要特徵有：

(1)在主觀方面是故意的，而且具有破壞他人名譽、損害他人人格的目的。

(2)在客觀方面，表現為行為人實施了捏造某種事實，並加以散布 ，情節嚴重的行為。

如果散布的事實屬實，即使對他人來說是丑惡的，也不構成本罪。誹謗他人的方式，可用語言，也可用文字。

可以看出：構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節嚴重的，而違反治安行政法規的誹謗行為，必須局限於尚不夠刑事處罰的。民事性質的名譽侵權行為，不僅在違法程度上輕於誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規的誹謗行為，而且還具有以下不同：

(1)誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損於他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損於他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭得逼真，其侵權性質越為惡劣。根據最高人民法院《關於貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第140條規定，泄露並宣揚他人隱私，給他人名譽造成不良影響的，是侵害名譽權的行為，不構成誹謗罪。

(2)法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產品質量如何低劣等，目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行為即使造成了嚴重後果，只能構成損害商業信譽，商品聲譽罪，而不構成誹謗罪。

(3)主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意;而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。
網路雖然是一個虛擬世界，但在這個虛擬世界內散布謠言觸犯了法律，也要承擔相應的法律責任。隨著互聯網技術的快速發展，網路一方面給人們的生活帶來了極大便利，促進了經濟社會的發展，但也給一些人在網路上散布謠言提供了渠道。由於網路傳播范圍的廣泛性，網路謠言更應當進行治理。

近年來，以互聯網為載體實施的違法犯罪活動日益增多。在一段時期，網路謠言的問題比較突出。此類行為在行為主體、行為特徵、侵害對象等方面還具有特殊性。如行為主體既涉及惡意造謠者，還涉及大量不明真相的網民跟帖、轉發。
我國《互聯網信息服務管理辦法》《互聯網上網服務營業場所管理條例》等相關規定中也明確了，互聯網服務的提供者不得製作、復制、發布、傳播含有危害國家安全、散布謠言、擾亂社會秩序、破壞社會穩定或侮辱誹謗他人的信息。

E. 在網路發布言論而引發不講影響的是什麼罪名的

1.《刑法》上規定有誹謗罪、侮辱罪。若散布的虛假信息沒有造成嚴重影響，則不構成犯罪。只有當散布的緋聞導致受害人精神嚴重受損、生活等方面受到嚴重影響、且有證據證明的情況下，被害人可以向法院提出訴訟。

2.若只是一般性的言辭攻擊、誹謗，則可按民法處理。

建議你收集好網路證據，告之侵害人他的行為若繼續進行，將會依法追究對方的刑事責任。網路上的證據就是那些帖子。

散播謠言者是需要承擔法律責任的，尤其是在當今發達的信息時代，以網路為平台的新傳播媒介上，發表言論同現實生活中承擔法律責任是一致的，原因是在網路上散布謠言輕則侵犯公民或法人等的個體權利，重則危害社會管理秩序。

謠言的本質是什麼？謠言的本質就是無中生有。謠言分很多種，有政治謠言，有商業謠言，也有社會謠言等等，但不論是哪種謠言，都是背離事實的傳播，其製造者或多或少都帶有一定的目的，這種目的在更多時候並非是正義的。

所以說：散播謠言或承擔以下責任：

一是民事責任，即如果散布謠言侵犯了公民個人的名譽權或者侵犯了法人的商譽的，依據我國民法通則的規定，要承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的責任；最典型的是名譽侵權，它指的是文學作品、通告文字、行為語言或其他形式對當事人產生了名譽上的消極影響所構成的一種違背人權的行為。

名譽侵權的責任認定是這樣的：根據受害人確有名譽被損害的事實（損害事實）、行為人行為違法（侵權行為）、違法行為與損害後果之間有因果關系（因果關系）、行為人主觀上有過錯（過錯），這侵權四要件來認定。

因新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的，應按照名譽侵權認定。這里突出既有新聞報道嚴重失實，也致他人名譽受損兩個要件，兩者同時具備，缺一不可。

最著名的一起名譽侵權案例是：謝晉名譽侵權案，在此案中法院認為：謝晉是德藝雙馨的電影導演，某些人利用謝晉剛過世，正處於新聞報道追蹤的時機，利用互聯網實施了侵權行為，使謝晉的名譽在更大范圍內遭到不法侵害。造謠者的主觀過錯十分嚴重，所採用的侵權手段十分惡劣。法院判決，立即停止名譽侵害行為，在網站和報紙等報刊醒目位置刊登公開道歉聲明；賠償謝晉家屬經濟損失精神損害撫慰金。

二是行政責任，即如果散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，或者公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，尚不構成犯罪的，要依據《治安管理處罰法》等規定給予拘留、罰款等行政處罰；

法律依據有：

《治安管理處罰法》第二十五條規定：「有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：

（一）散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；
（二）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的；
（三）揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。」

所以說，若散布謠言，公安機關可以依據上述規定對行為人進行處罰，派出所會依據規定，用傳喚證對行為人進行傳喚、查證、處罰。

舉例：最近，由於「地震謠言」，導致山西晉中、太原、呂梁、長治、陽泉等地部分群眾走出家門、湧上街頭躲避地震，該謠言嚴重擾亂人心，和當地的生活生產秩序。事件發生後，公安機關立即對謠言來源展開調查。在2月25日，對5名散布「地震謠言」者行政拘留的處罰。
近期，有個別網民在互聯網上特別是微博中編造、傳播所謂「軍車進京、北京出事」等謠言，產生了惡劣的社會影響。北京市公安機關迅速展開調查，依據有關法律法規，對在網上編造謠言的李某、唐某等6人依法予以拘留，對在網上傳播相關謠言的其他人員進行了教育訓誡。相關人員對編造、傳播謠言的行為供認不諱，對自己的行為表示悔過，並作出檢討。
三是刑事責任，即如果散布謠言，構成犯罪的要依據《刑法》的規定追究刑事責任。

第二百四十六條【侮辱罪、誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

第二百九十一條【編造、故意傳播虛假恐怖信息罪】編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的，處五年以上有期徒刑。

分析罪名：
誹謗罪：故意捏造某種事實並加以散布，以破壞他人名譽、損害他人人格，情節嚴重的行為。

本罪的主要特徵有：

(1)在主觀方面是故意的，而且具有破壞他人名譽、損害他人人格的目的。

(2)在客觀方面，表現為行為人實施了捏造某種事實，並加以散布 ，情節嚴重的行為。

如果散布的事實屬實，即使對他人來說是丑惡的，也不構成本罪。誹謗他人的方式，可用語言，也可用文字。

可以看出：構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節嚴重的，而違反治安行政法規的誹謗行為，必須局限於尚不夠刑事處罰的。民事性質的名譽侵權行為，不僅在違法程度上輕於誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規的誹謗行為，而且還具有以下不同：

(1)誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損於他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損於他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭得逼真，其侵權性質越為惡劣。根據最高人民法院《關於貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第140條規定，泄露並宣揚他人隱私，給他人名譽造成不良影響的，是侵害名譽權的行為，不構成誹謗罪。

(2)法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產品質量如何低劣等，目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行為即使造成了嚴重後果，只能構成損害商業信譽，商品聲譽罪，而不構成誹謗罪。

(3)主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意;而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。
網路雖然是一個虛擬世界，但在這個虛擬世界內散布謠言觸犯了法律，也要承擔相應的法律責任。隨著互聯網技術的快速發展，網路一方面給人們的生活帶來了極大便利，促進了經濟社會的發展，但也給一些人在網路上散布謠言提供了渠道。由於網路傳播范圍的廣泛性，網路謠言更應當進行治理。

近年來，以互聯網為載體實施的違法犯罪活動日益增多。在一段時期，網路謠言的問題比較突出。此類行為在行為主體、行為特徵、侵害對象等方面還具有特殊性。如行為主體既涉及惡意造謠者，還涉及大量不明真相的網民跟帖、轉發。
我國《互聯網信息服務管理辦法》《互聯網上網服務營業場所管理條例》等相關規定中也明確了，互聯網服務的提供者不得製作、復制、發布、傳播含有危害國家安全、散布謠言、擾亂社會秩序、破壞社會穩定或侮辱誹謗他人的信息。

F. 徐大雯的名譽侵權案

2008年10月謝晉逝世後，宋祖德、劉信達多次在網路博客上發文，捏造事實誹謗謝晉。2009年12月，上海市靜安區法院一審判定宋、劉二人侵犯謝晉名譽權，要求他們公開道歉，並賠償謝晉遺孀徐大雯經濟損失和精神損害近29萬元。後上海市二中院對宋、劉二人上訴維持原判。2010年5月，靜安區法院發布執行公告，限定宋祖德於5月24日13時到法院報到，否則將強制執行。
謝晉遺孀狀告宋祖德名譽侵權追蹤
長達15個月的謝晉遺孀徐大雯狀告宋祖德名譽侵權一案，昨天是執行的最後期限，5月24日中午12時15分，宋祖德出現在上海靜安區人民院，面對執行法官以及徐大雯代理律師富敏榮，宋祖德和劉信達終於在向謝晉夫人徐大雯女士表示誠摯歉意的聲明書上，簽下了自己的名字，並繳納了部分罰金15萬，當庭道歉。
但此案一波剛平一波又起，記者從劉曉慶處獲悉：作為名譽侵權事件的當事人之一，宋祖德兄弟倆向徐大雯真誠道了歉，卻沒有向她這個受害者道歉。劉曉慶已委託律師富敏榮，准備近期以誹謗罪對宋祖德和劉信達兄弟倆提起刑事訴訟。
宋祖德承認虛構事實
5月24日中午1時，是上海靜安區人民法院向宋祖德、劉信達兄弟倆限定的最後期限，一直躲「貓貓」的宋祖德與劉信達於12點15分抵達上海靜安區人民法院。大批上海媒體記者趕往現場采訪。在委託代理人的陪同下，他們向法院繳納了15萬元的執行款，並遞交了親筆簽下的道歉聲明，經法院審核後通過。
上海靜安區人民法院向媒體提供了宋祖德、劉信達手書的道歉信。信中寫道：「由於我們虛構事實，以假亂真，詆毀了謝晉老師和徐大雯老師的名譽，在社會上造成很大的不良影響，並使徐大雯老師的身心遭受重大打擊，我們深表內疚，此真誠地向謝晉老師和徐大雯老師表示最深刻的歉意。希望取得徐大雯老師的諒解。我們保證以後遵紀守法，謹言慎行。」
一審判決宋祖德方面賠償謝晉遺孀徐大雯女士各類損失共約29萬元。此前法院曾從劉信達私人賬戶中扣劃了10萬元，並轉交給了徐大雯。因此，昨天繳納的15萬元現金為宋祖德方面繳納的部分罰款。劉宋兩人承諾，將於一個星期內繳納剩餘的3萬元左右款項，並在20天內在法院指定的十家媒體上連續十天刊登道歉聲明，以消除影響，為謝晉恢復名譽。
徐大雯拒絕當面道歉
謝晉遺孀、原告徐大雯昨天未到現場。5月24日天下午，徐大雯她表示：「我對法院的判決結果非常滿意！宋祖德兄弟倆利用博客虛構事實、以假亂真、詆毀老伴謝晉名譽的丑惡行為，終於得到了法律的應有懲罰！我為老伴終於討回了清白！謝晉在九泉之下，他可以安寧了。」據徐大雯的代理律師富敏榮透露，宋祖德、劉信達希望當面向徐大雯女士表示歉意，但被徐大雯拒絕。

G. 謝晉名譽侵權案是怎麼回事情

謝晉去世後，宋祖德侮辱謝晉導演在拍芙蓉鎮的時候與劉曉慶有染，謝晉導演遺孀以宋祖德侵犯謝晉導演名譽權提出起訴

H. 宋大嘴誹謗謝晉案怎麼沒下聞了

與其相信娛樂報道，還不如聽聽老宋的不留德之嘴了！瞎說實話

I. 誰知道宋祖德謝晉案件的結果

根據我幾十年的打官司經驗，祖德有百分之101的勝算，祖德只要始終不承認是自己上傳的文章，原告無法證明是被告上傳的文章 ，畢竟人家上傳文章的時候你沒給人家拍照或錄像，祖德要不贏的話，法律就是有「雙重標准」，我也經歷過這種案子