什麼表情不侵權

我們很容易在網上看到各種各樣的表情包 ，如果是那種很可愛的照片還好，但如果是那種被醜化之後的表情包 ，本人看到的話肯定是很不樂意的 。我們都希望別人用贊美的眼光來看待自己 ，不希望別人看到自己邋遢糟糕的一面 ，但是網上的表情包也不總是各種可愛美好的 ，很多被醜化的照片用來嘲諷或者表達某種奇怪的情緒也是很常見。表情包其實就是“斷章取義”，表達的並不完全是那個人的情感 ，只是人們剛好截取了那部分的樣子。就像網友們為各種明星捏造出來的人設一樣 ，其實明星們很普通的 ，但是網友總是放大他們的缺點或者優點 ，讓一個虛假的形象暴露在大庭廣眾之下 。

加工肖像權說到底就是對照片的修改 ，沒有爭取本人同意就修改照片就是侵犯了肖像權 ，所以我們不應該隨意加工別人的照片 ，更不應該醜化別人的形象 !

E. 表情包怎麼用才不侵權

現在小夥伴們聊天，基本都會用到表情包。明星們越來越多地出現在表情包里，被故意截圖的誇張動態和扭曲臉孔，成了全民娛樂中必不可少的表情符號。可小夥伴們想過嗎？隨便使用明星表情包可能涉嫌侵權，也可能面臨侵權訴訟哦。

不以營利為目的。在一般社交軟體中使用的真人表情包，都是用於私人聊天、個人欣賞等用途，並不以營利為目的，這種情形下，使用真人表情包，屬於合理使用的范圍，一般不構成侵權。但是，當下一些社交平台允許網友自發上傳自製的真人表情包，一些真人表情包雖然可以免費下載和使用，卻存在營銷策略、廣告宣傳等嫌疑，也應當制止。

不能醜化他人人格。在社交軟體中使用真人表情包，大多數情形是為了增強娛樂性，但是不能以醜化他人人格、詆毀他人形象作為代價，真人表情包的製作和使用應當以尊重肖像權人的人物形象為前提。

F. 為什麼emoji表情不存在商品侵權問題

您好，原創的動漫圖片是一種常被使用作為表情的作品，這種作品通常由作者個人創作，一般都會在圖片中編輯文字以描述並強化圖片帶來的視覺效果。盡管原創圖片通常都有著作權，但是很多人認為，網路上對於將圖片作為表情或類似傳情達意的方式屬於合理使用，即構成《著作權法》第22條規定的「合理使用」。
附：《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

G. 自己公司的軟體使用別人公司的表情包，怎麼才能合作不侵權

自己公司的軟體使用別人公司的
表情包
，要想讓使用別人公司的表情包
合法化
，最好在專使用別人公司的屬表情包前，取得別人公司的同意。
當然，事後被別人發現後，經過協商，在那個公司同意的情況下，繼承使用也是可以的。這種情況下，屬於合作不侵權。

H. 為什麼網上總是有很多表情包是由真人ps的，這算不算一種侵權，比如這個

網路的發達來，讓我們很源容易獲取他人素材！現在在網上若想獲得一張圖片真的是太簡單了，但未經本人或圖片作者同意，擅自使用的就是一種侵權行為，其實把真人PS成表情包本身已經侵犯他人肖像權，再次發布網站當然已經侵權！

I. 加工肖像表情包到底侵不侵權的話題引發熱議，你對此的看法是什麼

我認為非商用的就是不侵權的，如果製作表情包的人沒有用表情包牟取利益，那他的行為就是不侵權的，相反如果製作表情包用來盈利，那這個行為就是侵權行為。

一、商用與非商用區別

商用與非商用的區別就在於是否用以盈利，如果用表情包盈利了就是商用行為，如果不能保證自己是原創者，就會導致侵權行為。

原因也很簡單，因為依靠表情包所獲取的收入本質是明星本人所造成的收入，收入應該歸於明星所有，而製作者占據了明星的收入，這就導致了侵權行為。

如果是非商用就不會出現這樣的現象，因為非商用本身就是不盈利的存在，所以也就不會有收入，自然也就不會造成占據明星收入的現象，所以就不會導致侵權行為。