Ⅰ 交通事故主要有哪些訴訟被告
對於因交通事故而引起的損害賠償訴訟案件，可能的被告主要是：
1、機動車駕駛員；
2、機動車所有人或管理人；
3、承保機動車交強險或第三者責任險的保險公司；
4、機動車的掛靠單位；
5、因機動車試乘過程中發生交通事故造成試乘人損害的，可以列提供試乘服務者為被告；
6、拼裝車、已達到報廢標準的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被多次轉讓，並發生交通事故造成損害，可以列所有的轉讓人和受讓人為被告；
7、
因道路管理維護缺陷導致機動車發生交通事故造成損害，可以列道路管理者為被告；
8、未按照法律、法規、規章或者國家標准、行業標准、地方標準的強制性規定設計、施工，致使道路存在缺陷並造成交通事故，列建設單位與施工單位為被告；
9、因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品等妨礙通行的行為，導致交通事故造成損害，可以行為人為被告；
10、機動車存在產品缺陷導致交通事故造成損害，可以列機動車的生產者或者銷售者這被告。
按照我國相關法律的規定，道路交通事故，是指車輛在道路上的行駛途中因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。
構成交通事故應當具備下列要素：
（1）必須是車輛造成的。車輛包括機動車和非機動車，沒有車輛就不能構成交通事故，例如行人與行人在行進中發生碰撞的就不構成交通事故；
（2）是在道路上發生的。道路是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方．包括廣場、公共停車場等用於公眾通行的場所；
（3）在運動中發生。是指車輛在行駛或停放過程中發生的事件，若車輛處於完全停止狀態，行人主動去碰撞車輛或乘車人上下車的過程中發生的擠、摔、傷亡的事故，則不屬於交通事故；
（4）有事態發生。是指有碰撞、碾壓、刮擦、翻車、墜車、爆炸、失火等其中的一種現象發生；
（5）造成事態的原因是人為的。是指發生事態是由於事故當事者（肇事者）的過錯或者意外行為所致。如果是由於人無法抗拒的各種自然災害造成，均不屬於交通事故；
（6）必須有損害後果的發生。損害後果僅指直接的損害後果，且是物質損失，包括人身傷亡和財產損失；
（7）當事人心理狀態是過失或有其他意外因素。若當事人心理狀態處於故意，則不屬於交通事故。
Ⅱ 交通事故是什麼民事案件案由規定
案由：機動車交通事故責任糾紛
Ⅲ 道路交通事故人身損害賠償糾紛案由有沒有改
人身損害賠償標准已經進行了修改。五一後實行，我是山東省煙台市的。
Ⅳ 請問交通事故要求賠償，以什麼案由向法院起訴
交通事故分為：交通事故財產損害賠償糾紛以及交通事故人身損害賠償糾紛兩種案由。你可以根據實際情況選擇起訴。
Ⅳ 交通事故屬於侵權責任案件嗎
交通事故屬於侵權責任案件，但法院的案由都是交通事故。
汽車等機動車內輛或非機動車輛造容成的人員死、傷或物損事件。
交通事故在廣義上還可包括鐵路機車車輛、船舶、飛機造成的事故，但習慣上僅指公路運輸和城市交通中。
折疊事故種類與標准
按事故造成的後果，交通事故有人身事故和物損事故兩種。人身事故是交通事故中一切涉及人員死傷的事故。世界上多數國家規定，因交通事故受傷者不須住院治療的列為輕傷，須住院治療的列為重傷，在30天以內死亡的為事故死亡。
以經費損失計算事故的標准，各國甚至一國不同地區都不相同。美國有的州規定總的經費損失在 100美元以上的事件為事故。
中國現在規定，在城市道路上直接損失高於20元，在公路上直接損失高於50元的事件才為事故。
Ⅵ 立案案由：機動車交通事故責任糾紛 訴的種類：給付之訴 這個訴訟可以要求重新劃定責任嗎
如對事故科給出的鑒定有異議，三日之內可以到高一級(地市級)的交警大隊去復議，重新劃定責任。
Ⅶ 在道路交通事故中遭受財產損害以什麼案由起訴
本網訊(胡波)筆者在抄司法實務中發現：有的當事人在道路交通事故中遭受財產損害，向人民法院起訴時以「道路交通事故財產損害賠償糾紛」為案由提起訴訟，有的法院以該案由立案並審理；有的當事人在道路交通事故中既遭受財產損害，又遭受人身損害，以「道路交通事故人身損害賠償糾紛」 為案由提起訴訟，有的法院也以該案由立案並審理。 如此，出現兩個問題：其一、前一情形違反最高人民法院《民事案由規定》（2008年）第二條的規定，隨意增加案由，未堅持統一的民事案件案由確定標准；其二、後一情形，在「道路交通事故人身損害賠償糾紛」中審理「財產損害賠償糾紛」 ，導致案由與的案件本質特徵和法律關系不符。造成前述問題產生的根本原因是：《民事案由規定》（2008年）沒有規定「道路交通事故財產損害賠償糾紛」。 現在，最高人民法院《關於修改<民事案件案由規定 的決定》增設了「機動車交通事故責任糾紛」的案由，當事人如果在機動車交通事故中遭受財產損害，或者，既遭受財產損害又遭受人身損害，應當以該案由起訴。（作者：雲南省魯甸縣人民法院胡 波）
Ⅷ 機動車交通事故案例能以健康權糾紛案由起訴嗎
交通事故案件一定情況下是可以以健康權糾紛為案由的，例如：交通事故雙方內都是非機動車或行人，此時容定為機動車交通事故責任糾紛為案由是不合適的，依據最高人民法院關於印發修改後的《民事案件案由規定》的通知，不建議使用機動車交通事故責任糾紛的高級別案由侵權責任糾紛，此時，使用競合的人格權糾紛項下的健康權糾紛是合適的。