中國反侵權保護聯盟

Ⅰ 目前中國政府為打擊盜版採取了哪些行動

國家版權局聯合國家互聯網信息辦公室、工業和信息化部及公安部對部分地區專項行動開展情況特別是案件查辦情況進行了督導檢查。從督查情況看，侵犯影視、音樂、文學和網路游戲作品著作權案件以及通過網路平台銷售侵權盜版製品案件仍然占互聯網侵權盜版案件的大多數。各地區查辦案件任務重、調查取證難度大，工作進展還不平衡。對此，國家版權局將繼續部署各地版權行政執法部門，採取5項措施：

1、重點打擊未經許可大量傳播網路影視、音樂、文學作品的侵權行為，針對專門或主要從事侵權盜版活動的中小網站、未在我國相關部門備案的侵權盜版網站以及經常變換域名、伺服器接入反復侵權及伺服器設在境外等問題以及實施了損害公共利益的侵權行為的大中型網站，通過不同手段予以查處、打擊；同時進一步加強對互聯網企業合法傳播影視、音樂作品的引導和管理，加大版權重點監管力度。

2、支持各級版權行政執法部門進一步嚴厲打擊各類網游「私服」，同時希望網游權利人發揮技術優勢、積極協助辦案部門及時取證。

3、嚴厲查處通過網路銷售平台實施的侵權盜版行為，同時加強對網路銷售平台的監管，指導其做好自查自糾，督促其積極配合國家版權局的重點作品預警工作，支持權利人組織與其建立版權保護合作機制。

4、高度關注通過CDN技術、機頂盒、雲存儲等新技術從事侵權盜版等問題以及部分侵權盜版違法犯罪分子通過廣告聯盟、第三方支付等新手段牟利等現象，並將在現行著作權法律框架下予以嚴厲打擊。

5、繼續探索建立跨區域的版權執法合作機制，對影響力大的疑難復雜案件發動集群戰役，進行有力打擊。

Ⅱ 微信公眾平台反侵權投訴通知書怎麼掃描

直接ctrl+p

Ⅲ 專利臨時保護與專利侵權有哪些聯系

1.時間起算點及性質不同發明人提出發明專利申請到獲得專利權，要經歷三個不同階段，分別以申請公布日和授權公告日為分界點，在專利授權公告日以後，任何人未經專利權人許可，不得為生產經營目的製造、使用、銷售其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、銷售依照該專利方法直接獲得的產品，否則即構成侵權。而在此之間，專利法為彌補權利保護上的空白，特規定了臨時保護，即「申請人可以要求實施其發明的單位或個人支付適當的費用」，它在性質上不屬於「專利保護」。
2.保護的對象不同。專利臨時保護是為了克服發明專利申請公布後至授權公告日之間法律保護上的空白而制定的特殊制度，該制度保護的對象不是專利權人的權利，而是非專利權人即發明專利申請人的權利。與此相反，專利侵權屬於「專利保護」，其是在專利授權公告之後，他人或單位實施該項技術法律所給予的救濟措施。
3.在訴訟中訴因不同臨時保護期間由發明專利申請人和非法實施該技術的單位或個人之間而產生的糾紛屬於費用糾紛，這與專利權被授予後專利權人和非法實施專利權的人之間產生的侵權糾紛是兩個不同性質上訴訟。由於訴因不同，故因「臨時保護」而引起的費用糾紛和專利侵權糾紛不能作為一案提出，而宜分案提出。
4.時效規制不同專利權人在專利權被授予後才能就「臨時保護」期間的費用問題請求專利管理機關或人民法院處理，然而此時有可能超過了兩年的訴訟時效。為了加強發明專利申請人權利的保護，新出台的《專利法》對「臨時保護」的訴訟時效作了特別規定，即「臨時保護」的訴訟時效最早從專利授權公告之日起計算。與此相比，專利侵權適用的是《民法通則》般訴訟時效。從這個意義上說，「臨時保護」的訴訟時效較專利侵權的訴訟時效復雜。
5.費用和侵權損害賠償的計算依據和方法不同因「臨時保護」而引起的費用糾紛，其費用額可參照專利許可使用費的數額或提成費的一定比例計算。如果專利權人已經許可他人實施的，可直接參照；尚未許可他人實施的，可參照當地專利實施許可合同的一般比例計算。臨時保護和專利侵權從時間上來說，兩者相互銜接，對發明專利申請人的權利給予了完整的保護；另外，兩者賴以存在的基礎均在於一個合法有效的專利權，臨時保護得以最終實現，取決於該發明申請被授予專利權並合法存在，反之，專利權被撤銷或被宣告無效，即便使用人已支付專利申請人使用費，使用人也可以「不當得利」原則要求申請人返還。同樣，專利權未被授予，也就談不上專利侵權問題。

Ⅳ 中國政府對專利的保護情況怎樣

中國牙根就不是法制國家。專利局拿到好的專利項目私下還倒賣呢，就別說商家侵權了。支持國貨等於支持山寨。

Ⅳ 2017年度全國打擊侵權盜版十大案件發布！

2017年度全國打擊侵權盜版十大案件發布！2017年度全國打擊侵權盜版十大案件2017年度全國打擊侵權盜版十大案件 4月26日，2018中國網路版權保護大會在京召開。會上，國家版權局聯合全國掃黃打非工作小組辦公室發布2017年度打擊侵權盜版十大案件。國家版權局版權管理司副司長段玉萍發布案件。2017年，按照國務院關於開展打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品工作和全國掃黃打非工作總體部署，各地區版權執法相關部門進一步加大版權執法監管力度，查處了一批侵權盜版大要案件。為集中展示版權執法相關部門查處侵權盜版案件的工作成果，充分發揮典型案例的示範引導作用，國家版權局聯合全國掃黃打非工作小組辦公室選定了2017年度打擊侵權盜版十大案件，涵蓋侵犯網路文學、影視、音樂、游戲作品著作權案件，通過網路平台制售盜版製品案件，以及傳統制售盜版圖書案等案件類型。2017年度全國打擊侵權盜版十大案件1.北京優閱盈創科技有限公司侵犯文字作品著作權案。2017年4月，根據愛思唯爾等5家境外權利人投訴線索，北京市文化市場行政執法總隊對北京優閱盈創科技有限公司侵犯文字作品著作權案進行調查。經查，該公司未經權利人許可，通過其運營的優閱外文數字圖書館系統向大學圖書館提供侵權文字作品3萬篇，違法經營額17.76萬元。2017年6月，北京市文化市場行政執法總隊對其作出沒收違法所得，罰款40萬元的行政處罰。點評：版權行政執法部門從嚴查處該案，維護了權利人的合法權益，規范了數字圖書館版權秩序，彰顯了我國政府嚴厲打擊侵權盜版、保護中外著作權人合法權益、依法嚴格版權保護的鮮明態度和堅定立場。2.上海智器投資咨詢有限公司侵犯文字作品著作權案。2016年12月，根據國家版權局移轉案件線索，上海市文化市場行政執法總隊對上海智器投資咨詢有限公司侵犯文字作品著作權案進行調查。經查，自2014年11月起，該公司未經權利人許可，將45篇證券研究報告上傳到其租用的伺服器，通過其運營的匯智贏家網網站和匯智贏家APP向公眾提供，並收取費用，涉案金額累計28萬余元。2017年3月1日，上海市文化市場行政執法總隊對其作出罰款10萬元的行政處罰。點評：該案是國內首起侵犯金融資訊類文字作品著作權的行政處罰案件。該案件的查處在行業內取得較大反響，多家同類網站主動停止類似侵權活動，保護了金融資訊類作品著作權人的合法權益，取得了積極的社會效果。

Ⅵ 專利版權的保護范圍

我國《專利法》吸收國外的有益經驗，對發明、實用新型和外觀設計專利權保護范圍，分別作了不同的界定。
一、發明和實用新型專利權的保護范圍
有形財產可以依財產本身本確定其保護范圍，而專利權既然是無形財產權，其保護范圍就不能依專利權的客體本身來確定。我國《專利法》第26條規定，申請人在提出的專利申請文件中，有一份權利要求書說明要求專利保護的范圍。《專利法實施細則》第20條規定，權利要求書應當說明發明或實用新型的技術特徵，清楚並簡要地表述請求保護的范圍。
世界各國對權利要求的理解，有三種不同的原則：第一種是周邊限定原則。按照這一原則，權利要求書是專利的范圍，應當根據權利要求收的文字嚴格地踏實地進行解釋。權利要求書記載的范圍是專利保護的最大限度。在一般情況下，解釋保護范圍要比權利要求書記載的范圍要窄些。美國採用這一原則。第二種是中心限定原則。按照這個原則，權利要求書是專利保護的范圍，但是認為在解釋權利要求時，不應拘泥於權利要求書中的文字記載，而應以權利要求書為中心，全面考慮發明創造的目的、性質以及說明書和圖紙，把中心四周一定范圍的技術也包括在專利權保護范圍以內。德國過去採用這一原則。第三種是折衷原則。這一原則認為，專利權的保護范圍依據權利要求書的內容來確定，說明書和附圖應當用來解釋權利要求。這樣理解權利要求，一方面給專利權人以公正的保護，另一方面又給第三者以合理的確定性。歐洲專利公約及其成員國採用這一原則，我國《專利法》也採用了這個原則。我國《專利法》第59條第1款規定：「發明或者實用新型專利保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求。」發明或者實用新型專利保護表明，專利權人對什麼樣的發明創造具有獨占性、排他性的支配權。所以，發明創造專利權的保護范圍必須是客觀的、明確的、特定的。但是，與有形財產權相比，在確定專利發明創造的技術范圍時，會有許多困難，而且，專利申請人為了獲得較多的專利權，往往盡是採用范圍比較寬的表述方法。所以，要確定保護范圍，必須確定根據哪些資料、按照什麼方法解釋並確定專利權的技術范圍。
1.解釋專利權保護范圍的資料
(1)權利要求書。發明或者實用新型專利權的保護范圍，以權利要求書記載的內容為准來確定。因此僅在說明書記載、未在權利要求書中記載的發明創造，不屬於專利發明或者實用新型的技術范圍;相反，如果在說明書中未記載，僅在權利要求書中記載的發明創造，也不屬於專利發明或者實用新型的技術范圍。
(2)說明書和附圖。《專利法》第59條規定：「說明書及附圖可以用於解釋權利要求」。當權利要求書的記載抽象且不明確時，可以用說明書和附圖作為參考資料，以解釋並說明權利要求的內容和范圍，將其保護范圍加以明確和限定。
(3)提出專利申請時的背景技術(公知事實)。用專利申請時的背景技術(現有技術)說明權利要求的范圍，有兩方面的意義：首先，判斷申請專利的發明或者實用新型是否具備專利條件，以「申請日」為時間標准。因此，申請時該專利發明創造與該技術課題的關系，如是技術背景的公知要素，則必須從該專利發明創造的技術范圍中排除該公知要，則必須從該專利發明創造的技術范圍中排除該公知要素。但是，應當指出，是否公知要素，應根據要素與該發明創造的目的，作用的關系來判斷。例如，發明的目的是在保持原冷藏溫度的情況下，延長冷藏時間，為此而在電冰箱(A)中安裝一隻殺菌燈(B)，雖然該發明中的A和B是公知要素，但以A加B達到該發明的目的和作用，迄今為止尚未公知，所以，該發明的技術范圍是A加B的結合，是未公知的，因此，該發明創造沒有應予排除的公知要素。其次，專利發明或者實用新型應根據「申請日」以前的背景技術弄清楚，因此，在確定權利要求書中的概念術語時，根據專利申請時該專利發明或者實用新型與該技術課題的關系，如是未知要素，則不屬於上述權利要求書的概念術語。例如，申請專利的發明是密胺生成物質中生產密胺的方法(方法發明)，「申請日」以後又弄清楚尿素也可以成密胺生成物質時，那麼，此專利發明――密胺生產物質不包括尿素。
此外，已經公開的專利申請過程中的有關文件(或副本)，人要非特別保密，任何人都可以索取、閱覽，了解其內容，明確專利權的保護范圍。因此，像最初申請的說明書，修改意見、駁回通知書、陳述意見書等過程的文件，表達了專利申請人的想法和專利主管機關的看法，也可以作為明確專利權保護范圍的參考資料。
2.按照什麼方法解釋專利權的保護范圍
根據上述解釋資料判斷專利權的保護范圍時，不應當機構地僅僅從字而上解釋專利權的保護范圍，布景馬握住專利申請人請求保護的、內在的專利權保護范圍的技術構思。發明或者實用新型與外觀設計不同，它們的專利權的保護范圍僅及於相同發明或者實用新型，而不及於發明或者實用新型。因此，應當把專利權的保護范圍擴展到這樣的程度：即《專利法》上認為完全相同的東西，應包括在專利權保護范圍以內。解決這一問題的手段，即所謂的「等同論」。「等同論」，就是該技術手段雖然將專利權的范圍的記載事項稍加改變，仍與專利發明或實用新型達到同一目的，產生的「等同論」的情況包括：等同物、等同方法、設計變更、材料改換、迂迴方法和不完全利用等幾種。例如，「權利要求書」的記載是「將硝酸作為洗凈劑」，如果將其換為硫酸時，二者為「等同物」。將方法專利發明構成條件的物質，先氧化之後再還原，等於加上了無用的條件，此即「迂迴方法」。將專利發明創造構成條件中的一部分非本質條件去掉，但仍與專利發明創造達到同一目的，而且並不產生任何新的效果，這便是「不完全利用」。
一般地說，掌握「等同論」應寬嚴適度，在解釋「專利權的保護范圍」時，既要考慮到保護發明人和利益，有利於鼓勵發明人進行發明創造的積極性;又要考慮到法律的穩定性，盡可能地將專利權的保護范圍解釋得更明確一些，使二者取得平衡。
3.不同類型發明創造的保護范圍
發明一般可以分為產品發明和方法發明，方法發明又可以派生出用途發明。實用新型都是產品，因而可以歸入產品發明。每一種發明創造――產品發明、方法發明及用途發明都有各處不同的保護范圍。
(1)產品發明專利的保護。產品發明專利的保護范圍是比較確定的，一般應當包括具有相同特徵、相同結構和相同性能的產品，而不管該產品是用什麼方法製造的。對產品發明專利的保護不應當局限於說明書中所闡明的方法，任何用其他方法製造的相同產品，都以利於侵權。因為說明書中記載的產品製造方法一般僅用來說明該產品的可實施性，而不應用來限制權利要求所記載的產品的權利保護范圍。
還應當指出，產品發明專利權的保護范圍，原則上不受說明書中所說明的用途的限制。《專利法》第11條規定的專利權人對專利產品享有製造、使用、銷售、進口的獨占權，其中的「使用」一詞應作廣義的理解，它包括各種各樣的、人們所能想像到的使用方式，一些在專利申請和審批過程中尚未被人們知曉的用途，也應當包括在其保護范圍以內。不過專利產品中一些出人意料或者效果極其顯著的新用途，如對所屬技術領域的普通專業人員不是顯而易見的，則這咱新用途不應包括在該產品發明專利權的保護范圍以內。
(2)方法發明專利的范圍。方法發明專利(包括製造方法、操作方法等發明專利)的保護范圍，一般應包括具有相同特徵、相同參數和相同作用效果的方法。在方法發明實施過程中所使用的儀器、設備、工具、裝備等，不應限制方法專利的權利保護范圍。
(3)用途發明專利的保護范圍。用途發明可以為專利產品(或方法)的用途發明及非專利產品(或方法)的用途發明。實施前者所取得的用途發明專利時，必須和產品專利的專利權人訂立實施許可合同。因為用途發明是以已知的產品(或方法)為前提，所以，它的專利權保護范圍只能局限於保護權利要求書中直接提到的用途，而說明書只限於作些澄清性的解釋。
二、外觀設計專利權的保護范圍
《專利法》第59條第2款規定：「設計專利的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該設計專利產品為准。」這一規定表明：第一，外觀設計專利權的保護范圍是表示在圖片或者照片中的。任何單位或者個人都不得仿製該設計，否則，應構成侵權。所謂仿製，不僅是指一模一樣的摹仿，而且包括實質上的摹仿，即仿製外觀設計中具有新穎性的部分。在判斷時，要一者進行整體比較，凡外觀設計與取得專利權風言風語有微小的差別，任何人都認為二者相近或者相似，即應當認為前者侵犯了後者的專利權保護至於仿製的設計產品用什麼方法製造出來的，並不重要。第二，在申請外觀設計專利時，一般都要求申請人聲明該外觀設計在哪一類的哪幾種產品上使用，這種專利權應當限於其應用的范圍以內;而在不屬於該設計范圍內的產品上使用相同或者相近似的外觀設計，不構成侵權。
此外，不屬於外觀設計專利權保護范圍的情況還有：①不是為了銷售目的而摹仿一項外觀設計;②將用二維產品的二維平面設計應用於三維產品上，或者相反;③將一頂外觀設計的復製品編在一本著作中。

Ⅶ 把國外的紀錄片下載下來，放到國內自己開個網站專門播放國外的紀錄片是違法的嗎侵權的問題要怎麼解決

違法的，中國1992年加來入了伯爾尼源公約，公約包含以下內容:
1\聯盟任何一成員國公民的作者，或者在任何一成員國首次發表其作品的作者，其作品在其他成員國應受到保護，此種保護應與各國給予本國國民的作品的保護相同。
2\各國依據本國法律對外國作品予以保護，不受作品來源國版權保護的影響。
也就是說，你這些國外紀錄片的版權，在國內也是受保護的；

Ⅷ 中國網路視頻反盜版聯盟的聯盟宗旨

1、行業自律。尊重版權，反對盜版，合法使用版權，自覺抵制侵權盜版行為。積極推動網路視頻正版化工程，實行行業自律，維護網路視頻行業的正常秩序。為網路視頻用戶及廣告主提供具有合法授權的內容和服務，共同推動整個互聯網視頻版權產業健康有序發展。
2、聯合維權。依據國家版權法律和法規，通過統一、聯合的法律行動，推進版權法律、法規的實施。抵制網路侵權盜版行為，維護網路視頻版權權利人及相關利益方的合法權益。
3、在行業和政府之間發揮橋梁和紐帶作用。經常向政府部門反映行業的實際情況和要求；貫徹國家行業發展規劃；協助政府部門和司法機關的版權執法工作；參與國家關於網路版權立法活動等。

Ⅸ 在中國，用戶界面是默認可以被抄襲的嗎受法律保護嗎

我個人的意見是抄襲，只要是涉及到抄襲，但是我國對這部分可能還不是很健全，所以法律這個也是模稜兩可的。我們國家的法律是保護的我們國家的知識產權,而國外的法律是保護國外的知識產權。每個國家獨立自主的保護自己國家的知識產權。

國內跟風抄襲是常態，但是也存在微創新，技術與時尚就是這么發展過來的，就看是純抄襲，還是加入了自己的想法，當然了我認為大家應該重視知識產權，要學會保護自己的知識產權不被抄襲。

畢竟自己的知識產權是辛辛苦苦研發，設計出來的，被人信手拈來，的確會很不舒服，所以國人要學會維護自己的知識產權，盡量不被抄襲。

Ⅹ 反專利反侵權舉證問題

沒有標准答案哦，舉證時，需要形成一條完整的證據鏈。
例如，你可以提供本公司的產品圖紙以及研發記錄，要有在申請日前的日期，型號等信息；
申請日前的銷售樣冊或者網站記錄，證明有過公開；
然後銷售合同、發票，證明在申請日前有銷售，而且合同發票上要有圖紙上的型號規格，證明是此種產品的銷售記錄。
或者一些其他可以證明在此日期前的公開證據，例如論文公開、該類型結構的專利公開等等。。。。
當然，提供上述證據要有證明力，必要時要進行公證。有些可能比較困難，例如一本沒有印刷年月的產品樣冊可能不能直接證明是在申請日前的。
一旦形成了完整的證據鏈條，就可以非常有效的破壞該專利的新穎性。
用新穎性先去國家知識產權局做一個無效程序，無效這個專利，然後官司就贏了。