① 我寫了一篇文章北京一律師事務所在我發表後3年發函給我說我侵犯他人文字著作權了，是否超出著作權訴訟時限
首先要說的是：
第一 你不算侵權。人類的科研結果，公開發表論文資料其目的就是為廣大群眾借鑒學習共享，參考應用。我們的科技成果往往都是在他人科研的基礎上，吸取他人經驗進行創新開發形成自己新的成果，來供後人學習傳承。你適當借鑒他人的資料，融合自己的經驗科研開發，業已形成你自己的科技成果，應該值得肯定。律師所說的抄襲率也就是一些知網等類似網站上用軟體檢索得出的所謂文字重復率。我們中國文字常用的只有1千多字，難免有所重復，由於知網等網站所使用軟體檢索，具有機械片面性，只能得出其重復率，如何定性為抄襲率，應該由具有相關資質的專業學科專家鑒定組即你所寫論文涉及專業領域權威專家組成的專家鑒定組進行審核，並且專家組的成立以及專家組成員構成都應得到國家認可與任命，否則不具備法律效應。有些軟體檢測出重復率為零，但如果其核心內容完全與他人相同，經過國家承認的專家鑒定組鑒定後，同樣可以認定抄襲。原告代理律師提供的一些網站軟體檢測的所謂重復率的文件並不具備法律效應，因為其網站軟體是針對高校、科研機構、出版社、雜志社等科研部門針對本部門撰寫論文避免與他人論文重復的一種自查手段，供上述單位自查約束本單位人員的有效方式，並不代表法律依據，只是本單位進行篩選人才，職稱評定，科技獎勵的一種依據。而網站軟體檢測時被檢測單位論文需要繳納一些檢測費用的，進行有償檢測。大家都知道，律師出示的那些檢測機構提供的是證據是通過有償獲取，而那些網站檢測單位往往具備獨立法人資格，在工商部門注冊登記備案，也就是說檢測單位在法律上講具備民事主體資格，與被告你同樣具備相同平等的民事主體資格，因此以有償服務為前提的檢測單位提供的證據，往往或許因為追逐經濟利益，而做出的檢測報告有失公平，因此法院應不予採納。同時該檢測機構的檢測方法是否獲得國家以及廣大社會群眾的認可，有待法律認定。作為一個以商業營利為目的的檢測機構提供的報告，在法律上不具備法律效應，只是大家參考依據。原告代理律師、被告、檢測機構是三個平等的民事主體，由於原告代理律師與檢測機構具備利益相關，因此檢測機構出具的證據不可採納。被告應要求原告出具國家行政機關或國家非營利主管事業單位或法院授權委託的檢測機構進行檢測。在這里我們進行假設即使有了檢測報告，只能說明重復率，而畢竟大部分還是你自己的成果，同時是否抄襲還要有待專業學科專家鑒定組進行鑒定，根據我國現行法律規定誰主張誰舉證的原則，由原告提供證據，因此原告應向相關國家機關或主管部門提出申請要求鑒定，拿出的鑒定結果要具備法律依據，也可以由法院進行協調聯系專業學科專家鑒定組，其費用將主張方承擔。我們還是再來假設一下，注意：這里我們只是假設，因為抄襲並不代表侵權，如果你的論文中你所做的工作佔有大部分，抄襲只有小部分，假設法院判定你侵權，你將承擔賠償責任。我國知識產權法規定，您將賠付因你侵權帶來商業利益所獲收益，也就是說你出版所獲利潤，同時相應訴訟費用由敗訴方承擔。如果原告認為你存在其他收益，請他舉證。如果你所獲稿費等利潤數量較大，建議你進行和解，如果你所獲稿費等利潤很小，建議你積極應訴，因為原告訴訟成本將遠遠大於賠償金額，因為據我所知，有些論文都是自費出版，並未獲得利潤稿費。讓原告舉證你獲利金額，恐怕原告存在相當大的難度。原告律師往往告訴你，如果你一旦敗訴，被告將承擔賠償費、訴訟費，取證費、交通費、誤工費、鑒定費等等，其實現實中你如果敗訴將只承擔賠償費和訴訟費，如果你請律師還支付律師費。而原告取證費、交通費、鑒定費以及原告聘請律師費將由原告支付。這就是我們現在常常出現官司雖然打贏了，單卻輸了金錢上，並未獲得預期賠償的原因，這就是我們常說的訴訟成本大於訴訟收益。如果真到最後關頭，我鼓勵大家積極面對應訴，因為，此次和解後，或許還會有律師拿你的論文去檢索，如果你只和一個人論文相似，那就做吧！如果不幸，您和很多人的論文都相似將會由一個接一個的官司要打，不要輕信一些人的保證說以後不再控告你，不會有第二次官司打，作為作者可以委託某集體組織代理（大家都知道是誰,該組織也可委託某律師事務所），同時作者也可中止與該組織的委託關系，可以另行委託律師進行控告你，由於律師行內人士彼此消息都很靈通，見到存在可得利益，難免會為追逐利益，或許有律師A、律師B乃至更多將你的論文拿去檢測，如與另外其他人論文相似，律師A、B、C都會像蒼蠅一樣主動找上另一作者，說服他進行控告你追求利益。假設另一作者也委託了某集體組織，為了避免麻煩，另一作者可以中止與該某集體組織的委託關系，再與律師A、B、C委託再次向你控告。這將是引發多米諾骨牌，不要做一味忍讓，做東郭先生最終害己。某些律師往往抓住你愛面子，怕單位知曉，或工作忙、怕金錢上損失較大建議和解，殊不知如果和解將會給你埋下巨大隱患，最終你的損失將會更大。所以大家要積極准備應訴，哪怕把錢用到聘請律師上，也不要輕易答應和解。以上是我的一些建議。
首先，我並不贊同抄襲現象，對學術腐敗，學術不端也深惡痛絕。對抄襲現象也主張必須嚴厲制止，但我們不能簡單通過訴訟索賠的方式來進行，因為訴訟索賠並不能制止學術腐敗抄襲，反而會刺激滋生更大的腐敗和抄襲，因為只要繳納和解費賠償費就會免責，長此以往學術腐敗抄襲會愈演愈烈。學術腐敗抄襲現象已經是我們當前一個比較深刻的社會問題，作為每一個中國人都應有責任感杜絕此類現象發生。究其原因，是當前選拔人才制度，以及職稱評定、獎金分配製度中只注重論文數量，不看質量，不看實際能力的一個畸形產物。因此我們有必要改變人才選用制度模式，應重能力而非論文數量。同時也有一些單位為了本集體集團利益，對學術腐敗抄襲採用縱容態度，像現在完全具備論文檢測手段，可一些單位為了本小集團利益，不去檢測，或檢測後也不加追究，對其進行寬容忍態度，難辭其咎！一些出版商和雜志社為里追求利潤和版面費用，也對學術腐敗抄襲採取容忍放行，理應受到嚴厲批判。針對反對學術腐敗抄襲現象，應我們採取是狠狠打擊，但應注意將板子打到誰的屁股上，我們應將重拳打在那些為了小集團利益，而容忍學術腐敗抄襲的單位上，從源頭上堵截學術腐敗抄襲現象，打擊那些一味賺取版面費用，而忽視質量，放縱抄襲的雜志上。願我們共同努力，來營造學術領域純凈的天空。對於學術腐敗抄襲肅清，需要國家下大力度進行整治，應加大宣傳力度，將打擊學術腐敗抄襲進行到底！！為了你個人的經濟利益，以及為打擊學術腐敗抄襲做貢獻，你應積極應訴，你的應訴也是對制止學術腐敗抄襲做出貢獻，不要進行和解，如果大家都選擇和解，大家都知道人們的經濟活動都向經濟利潤率越高的領域流動，更多的人會看到論文抄襲案件中的巨大利益，會積極湧向這個領域，這將會我國繼股市，房地產市場之後又一空前爆發的市場，將不利於我國經濟穩定平穩的發展，不利於國家法律尊嚴的維護。
對於學術腐敗抄襲，歡迎大家都來討論，仁者見仁智者見智，大家都來斧正批駁，歡迎討論。同時也歡迎那些隱藏身份的律師們都來討論，看看大家誰說的正確。
另外，如果律師再來找你，不要和解，因為可能他的訴訟成本將會大於訴訟收益。
還有更為重要的是，如訴訟到法院，不要忘記向法院申請將被告發表論文的出版社和雜志社申請追加為第一被告或第二被告。因為你與出版社和雜志社是相關連帶責任。由出版社與你共同進退，你將會輕松許多！！！
以上說的如有不對，請隱藏身份的律師們批評，我好改正。社會就是我們永遠學習的課堂，有我們學不完的知識，望大家共同學習，共同進步！！互勉！！
最後借用溫總理的那句話,希望房地產商血管里流淌著道德的血液。也希望廣大律師們血管里流淌著也是道德的血液！！也希望出版社和雜志社血管里流淌著也是道德的血液！！廣大論文撰寫者科技工作者血管里流淌著也是道德的血液！！全社會每一個人血管里流淌著也是道德的血液！！根除學術腐敗抄襲才是最終目標，和諧是你我共同的心願！！
不要和解！！拿起法律武器進行訴訟！！勝利是屬於你的！！（鼓掌！！不要停）
北京紅柳期待您的討論回復
② 我一篇未公開發表的研究成果論文，被別人私自發到了網上，他的行為構成什麼後果
因為文章沒有發表，而對方私自公布於網上，這侵犯了你的發表權。其次，如果對方並回未答對文章予以署名，或者署他人姓名，則侵犯你的署名權。此外，如果對方還因此而獲取相應利益，會侵犯你的其他著作財產權。
總而言之，行為人的行為已經構成對你的著作權的侵犯，你有權要求他停止侵害，然而，發表權是一次性的權利，一經行使就不復存在，所以無法恢復原狀，你可以要求行為人賠償。
如果你因此而受到損失，那麼有權要求他賠償相應損失，如果損失不好計算，而對方因此得利的，你可以要求他返還所得利益，如果難以計算的，那麼著作權法規定可以提出50萬元以下的賠償額，你可以根據具體情況做出請求。當然，由於署名，發表一類的權利屬於著作人身權，你也可以要求行為承擔賠禮道歉這類精神撫慰性質的責任。
僅供參考，希望能幫到你，如果有疑問可以提出，有不妥之處還望指正
③ 計算機軟體使用了論文里的方法,算侵權嗎
這里是一個很好的計算機，他可以給你導出什麼論文都可以給你導出來，導讀計算好的
④ 在「中國科技論文在線」上發表的論文是否屬於公開發表，知識產權是否能得到有效保護
1. 在網上發表，當然屬於公開發表。 在網上發表的論文，可能評學術職稱的時候不算分，但是在法律問題上，絕對符合著作權法規定公開發表的要求，所以你的著作權沒有任何問題。
2. 如果別人後發表的文章和網上先發表的論文有實質性相同的內容， 不管是發在多麼牛的核心刊物上，都非常有可能是侵權。
聲明：本意見僅為交流討論，不構成法律意見，本人不對此承擔任何責任。
⑤ 請問可否免費使用vensim PLE軟體發表論文會不會涉及侵權行為
Vensim PLE is fully functional system dynamics software that is free for personal and ecational use, is shareware for commercial use, and comes complete with sample models, help engine, and Adobe Acrobat format PLE User's Guide.
可放心的將PLE用於科學研究，是免費的。
⑥ 發現百度文庫裡面有自己公開發表的文章，是否侵權
您好！可以這么說吧！的確是侵犯了您的隱私呢？要是未經過您的同意，就公開您的文章，您可以到網路文庫那兒反饋的，也請您以後不要泄露自己的信息了。
⑦ 我在某雜志公開發表了一系列應用技術文章，但是被別人申報了專利，是否構成侵權如何申訴
第一、如果他人抄襲你公開發表的系列應用技術文章申請專利的，你可以對方侵害你對技術文章所享有的著作權為由要求其停止侵權、賠償損失。
第二、你還可以對方所申請人的專利技術在申請日前已經被你的系列技術文章公開為由向國家專利局申請專利無效。
⑧ 我在公開發表的論文中大量使用別人的原文（有註明出處），侵犯著作權嗎
如果在公開發表的論文中大量使用別人的原文，已經註明了引用文章的出處，不構成侵犯著作權的情況，但是，如果引用量較大的，對論文的質量還是有很大影響的。
著作權，又稱為版權，分為著作人格權與著作財產權。其中著作人格權的內涵包括了公開發表權、姓名表示權及禁止他人以扭曲、變更方式利用著作損害著作人名譽的權利。第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
⑨ 拼湊他人論文內容發表論文算侵權嗎
你好，你如果有用別人的文章的話，你最好註明出處，把這個表格作為你參考的資料來看。
第二，如果你想投稿的話，建議不要抄襲，還是自己寫自己的比較好，因為為你刊登稿件的刊物是要承擔版權這個風險的，如果編輯沒有審查出來，然後順利發表了。但是事後被人追查的話，那家刊物或者出版社就遭殃了。
而且基本上沒人會用論文去賺稿費的，因為不管是什麼論文，牽扯到的知識量，專業程度都很廣且深。一般發表論文的人都是有自己見解和研究方向，然後搜集各類資料來正是自己的研究方向是有價值的，而且是有一定理論依據的。而論文最終也是可以給其他研究者做參考的一個資料性文體。
如果只是為了完成學校的作業七拼八湊的話，學校不太會追究這個事情，但是如果要公開發表，建議原創比較好，不然到時候牽扯到的問題不斷，而且自己名聲也搞臭了。而且公開發表的作品是很講究知識權的，也很容易被人發覺抄襲與否。
如果你覺得你這篇論文的研究方向值得寫下去的，那麼你自己好好認真的修改好後再投稿吧，盡量不要抄襲別人的，不過你可以把別人的，你認為能為你的研究方向添加色彩的這些當做借鑒素材，必須註明出處。
⑩ 軟體知識產權是否侵權如何界定
源代碼僅是相似不能算作侵權。
計算機軟體侵權行為主要有：
(1) 未經軟體著作權人內的同意而發表或容者登記其軟體作品。
(2) 將他人開發的軟體當作自己的作品發表或者登記。
(3) 未經合作者酌同意將與他人合作開發的軟體當作自己獨立完成的作品發表或者登記。
(4) 在他人開發的軟體上署名或者更改他人開發的軟體上的署名。
(5) 未經軟體著作權人或者其合法受讓者的許可，修改、翻譯其軟體作品。
(6) 未經軟體著作權人或其合法受讓者的許可，復制或部分復制其軟體作品。
(7) 未經軟體著作權人及其合法受讓者同意，向公眾發行、出租其軟體的復製品。
(8) 未經軟體著作權人或其合法受讓者同意，向任何第三方辦理軟體權利許可或轉讓事宜。
(9) 未經軟體著作權人及其合法受讓者同意，通過信息網路傳播著作權人的軟體。
侵權人除了要承擔民事法律責任外，還要承當行政責任，構成犯罪的，還要依法追究刑事責任。