不承擔侵權責任的情形

『壹』 侵權責任法規定的侵權人可以不承擔責任或減輕責任的情形有哪些

《侵權責任法》第三章有集中規定。如下：
第二十六條 被侵權人對損害的發生也版有過錯的，可以權減輕侵權人的責任。
第二十七條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
第二十八條 損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。
第二十九條 因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。
第三十條 因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。
第三十一條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。

『貳』 根據《侵權責任法》規定，醫療機構不承擔賠償責任的情形有哪些

您好！根據《侵權責任法》第六十條規定：「患者有損害，因下列情形之一的，醫療機構不承擔賠償責任：

（一）患者或者其近親屬不配合醫療機構進行符合診療規范的診療；

（二）醫務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到合理診療義務；

（三）限於當時的醫療水平難以診療。
前款第一項情形中，醫療機構及其醫務人員也有過錯的，應當承擔相應的賠償責任。
以上回答希望您能滿意並予以採納。

『叄』 在什麼情況下，侵權人可以不承擔責任或減輕責任

刑法中若犯罪加害人因故死亡,則為不起訴論處

『肆』 侵權責任法規定的侵權人可以不承擔責任或減輕責任的情形有哪些

《侵權責任法》第三章有集中規定。如下：
第二十六條 被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
第二十七條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
第二十八條 損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。
第二十九條 因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。
第三十條 因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。
第三十一條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。

『伍』 哪些情況不承擔專利侵權責任

您好，我國《專利法》第70條規定：「為生產經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利侵權產品，能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任。」
如果是市場經營中的侵權，要想運用「合法來源」進行成功抗辯，必須符合以下要件。
在專利侵權案件中，抗辯被告只能是銷售者，而不能是製造者和進口者。這樣，法院才能對其是否具有「合法來源」進行審查。
被告應證明其所銷售的侵權產品具有合法來源，也就是說，被告要能證明進貨渠道合法。這就需要市場經營戶在與供貨方進行交易時，簽訂正式、內容詳實的合同和付款憑證。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

『陸』 中，哪些情況侵權人不但要承擔民事責任，在

根據《侵權責任法》規定，在下列情況下，侵權人可以減輕或不承擔責任有以下6種情形：
1、被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
2、損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
3、損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。
4、因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。
5、因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。
6、因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。

『柒』 侵權糾紛，哪些情況不承擔專利侵權責任

您好，我國來《專利法》第70條規定：源「為生產經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利侵權產品，能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任。」
如果是市場經營中的侵權，要想運用「合法來源」進行成功抗辯，必須符合以下要件。
在專利侵權案件中，抗辯被告只能是銷售者，而不能是製造者和進口者。這樣，法院才能對其是否具有「合法來源」進行審查。
被告應證明其所銷售的侵權產品具有合法來源，也就是說，被告要能證明進貨渠道合法。這就需要市場經營戶在與供貨方進行交易時，簽訂正式、內容詳實的合同和付款憑證。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

『捌』 侵權責任法中不承擔責任的情況包括好意施惠嗎

侵權責任的承擔有的是要求侵權人有主觀過錯，過錯包括故意或過失。如果對方為好意，則不能要求對方承擔侵權責任。因此包括，這是我的個人想法，僅供參考，

『玖』 中華人民共和國侵權責任法司法解釋的第三章不承擔責任和減輕責任的情形

第三十九條 【過失相抵與歸責原則的關系】
侵權責任法第二十六條規定的過失相抵，適用於適用過錯責任原則和過錯推定原則的侵權責任案件。適用無過錯責任原則的侵權責任案件是否使用過失相抵，應當依照法律的特別規定;法律沒有特別規定，且沒有禁止適用規定的，受害人具有重大過失的，可以適用過失相抵的規定。
第四十條 【過失相抵的職權主義】
人民法院在審理侵權責任糾紛案件中，發現受害人對於損害的發生或者擴大也有過錯的，可以不待當事人主張，依照侵權責任法第二十六條規定減輕責任。
第四十一條 【損益相抵規則】
基於同一原因事實受有損害並受有利益者，其請求的賠償金額，應扣除所受的利益。
損益相抵的適用，可以不待當事人主張，依人民法院調查事實的結果直接適用。
第四十二條 【受害人過錯作為免責事由】
在適用過錯責任原則或者適用過錯推定責任原則的侵權責任糾紛案件中，受害人過錯是全部損害原因的，可以依照侵權責任法第二十七條規定免除行為人的責任。
第四十三條 【第三人原因的不同類型】
侵權責任法第四章至第十一章對第三人原因或者第三人過錯另有規定的，不適用該法第二十八條規定。
侵權責任法第八十五條、第八十六條第一款規定的「其他責任人」，相當於第三人的概念。
第四十四條 【不可抗力】
依照侵權責任法第二十九條規定，以不可抗力作為免責事由的，其不可抗力對於損害的發生，應當對損害的發生具有全部的原因力。不具有全部原因力的，應當減輕行為人的責任。
第四十五條 【正當防衛】
正當防衛以不法侵害的存在為前提，該不法侵害應以在客觀上危害他人利益為標准。
錯誤的防衛構成過失侵權。防衛過程中故意侵害他人權益的，應當承擔侵權責任。
正當防衛人對防衛超過必要限度的部分承擔責任，此限度通常以不法侵害的手段和強度以及防衛權益的性質為依據。
第四十六條 【緊急避險】
自然原因引起的緊急避險，避險人不承擔民事責任或者依據公平分擔損失規則在其受益范圍內承擔補償責任。由他人行為引起的緊急避險，由避險造成的損害由引起險情發生的人承擔賠償責任。
避險人能夠證明行為人明知對方是緊急避險而進行防衛的，防衛人不能免除責任。
第四十七條 【職務授權行為】
行為表象足以使一般人相信其行為人具有授權人授權，並在授權的范圍內實施行為的，為職務授權行為。職務授權行為造成的損害，行為人不承擔侵權責任。
職務授權行為超出必要范圍造成他人損害的，由授權人承擔損害賠償責任;被授權人對損害的發生有過錯的，授權人在承擔賠償責任後可以向其追償。
第四十八條 【受害人同意】
加害人在受害人同意的范圍內免除責任，但合同法第五十三條規定的同意除外。
受害人同意可以通過受害人的明示表達，也可以依照社會一般標准從受害人的先行為中推斷。
受害人同意的范圍可以通過受害人的明示確定，也可以依照社會一般標准或者習慣以受害人先行為所可能遭受的通常危險為限。
第四十九條 【意外事件】
依照侵權責任法第六條第一款規定的適用過錯責任的侵權責任糾紛案件，加害人可以主張意外事件而減輕或者免除責任。
第五十條 【自甘風險】
受害人明知活動存在危險而自願參加，對於損害的發生，不得請求他人承擔賠償責任。但活動的組織者有過錯的，不在此限。
危險的范圍，以受害人先行為所可能遭受的通常危險為限。

『拾』 什麼是不承擔，減輕責任情形

《中華人民共和國侵權責任法》第三章規定了「不承擔責任和減輕責任的情形」。

不符合侵權責任構成要件，從而不構成侵權的，行為人即不承擔責任；構成侵權，但對於造成損害同時另有原因力存在或受害人有過錯行為的，減輕侵權人責任。

一、不承擔責任情形

(一) 實施正當防衛或緊急避險行為的；

(二) 依法執行職務、實施自助或受害人同意的行為；

(三) 阻卻非法因而行為人不承擔責任的其他事由；

(四) 受害人故意行為是損害結果唯一原因的，對方行為人不承擔責任；

(五) 第三人行為是損害結果唯一原因的，被告行為人不承擔責任；

(六) 因不可抗力造成損害結果的，行為人不承擔責任。

二、關於減輕責任事由

在適用過錯責任原則判案時，被侵權人對同一損害的發生或者擴大有故意、過失的，可以減輕侵權人的賠償責任；在適用無過錯責任原則確定侵權人的賠償責任時，被侵權人有重大過失的，可以減輕侵權人的賠償責任。