美發店侵權

❶ 想要美發店賠償，他侵犯了我的消費者權益

只能找消協，唉，很難證明，最好有原來的照片會更好一點，說服力更強的。這個也不能說是消費者權益，只能是紛爭

❷ 一家美發店 未經我同意，私自用我的相片 給他們店做宣傳 這算是侵犯肖像權嗎 可以怎麼賠償

是的.它是經濟用途的可以要求經濟賠款的.
肖像權就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。採用攝影術或者造型藝術手段反映自然人包括五官在內的形象的作品。 肖像權為人格權之一種，是自然人對於肖像的製作權和標表使用權。法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現的精神特徵從某種程度上可以轉化或派生出公民的物質利益。法律保護公民的肖像，是基於肖像上多方面體現了公民的精神利益、人格利益。法律保護公民的肖像，是基於肖像上多方面體現了公民的精神利益、人格利益。肖像可以是一般的照片、畫像，也可以是藝術攝影、雕塑等。

❸ 我的理發店名稱與別人的理發店店名稱一樣，這樣會侵權嗎

根據情況來看
一看他的店名是否擁有注冊和相關證明。
二看他店子的名氣是否很大
如果名氣很大你就屬侵權了。

❹ 美發店換造型，之後發現自己素顏視頻被傳上網，店家侵犯了客戶的哪些權益

其實呢，如果說大家平時會去比較喜歡看一些短視頻的話，那麼一定會看到有很多的理發店，都會將一些客戶的素顏以及換完發型之後的照片和視頻發在網上，從此呢為自己的店鋪帶來更多的流量和關注。

可是呢，就因為這樣的一個事情，我在網上看到了一個消息，就是一名顧客在美發店換了一個造型之後，發現自己的素顏視頻被上傳到了網上，其實在我看來呢，這就是侵犯了客戶的肖像權以及隱私權。

其實在我個人看來呢，這應該是一個常識了，那就是你如果要上傳別人的照片或者是視頻，在社交平台上的話，一定是要經過別人的允許才可以發布的。

如果未經允許的話，其實也會給客戶以及其他人帶來不必要的麻煩。

好了，以上就是我的全部看法了，非常感謝你能夠讀到這里，如果說你有其他的意見和建議，也歡迎在評論區里和我留言交流。

❺ 女子美發店換造型後，發現自己素顏視頻被傳上網，美發店是否構成了侵權

我認為這種行為確實侵犯了顧客的肖像權，美發店不該在不經過顧客同意的情況下就將顧客的視頻上傳到網路，這樣既不尊重顧客，也侵犯了顧客的權利。有些顧客是不在意自己的素顏被別人看得到，但有些顧客卻特別在意，因為這些顧客想要自己不管在什麼場合都是美美的，不想讓別人看到自己不體面的一面。這件事發生在3月27日，張女士因為想要更美更長的頭發，便在美發店做起了接發，美發店的接發技術自然是好的，但是讓張女士感到不好的是，在整個接發過程中，一直有店員對自己進行拍攝，還要求自己將口罩取下來進行拍攝。

短視頻的興起，讓更多人想方設法的拍出有創意的視頻，但卻有一少部分人一點也不尊重路人，拿著手機擅自就對路人進行拍攝，拍完之後還將視頻上傳到網路上，這種行為讓人覺得非常不舒服，因為說不定自己什麼時候出去，就被這些人拍上了網。長得好看的人被上傳到網路上也許是願意的，但長得普通的人卻是不願意在網路上看到自己的照片或視頻。也希望這些小網紅和店鋪能夠尊重一下路人和顧客的意願。

❻ 理發店取名最高法院是否構成侵權

不是侵權的問題，是犯法的問題。法院是政府機關，是很嚴肅的問題，如果你起這樣的名，就是對法律的踐踏。

❼ 用洗發水的牌子做理發店的名字侵權嗎

不同理發店用不同的洗發水，有的用的俗稱「老人頭」其實就是施華蔻，在屈臣氏、家樂福應該都有賣的，或者喜歡網購的朋友也可以在網上買到~希望我的答案對你有幫助~

❽ 朋友開了一家美發店後來不開了,他的那個店現在別人租了,但是招牌和名字用的還是我朋友的,這樣侵權嗎

你朋友不開了，就意味著他放棄了自己的店號，這不象商標登記那樣，即使你沒生產，也能注冊商標。店鋪名字只在你店鋪還在繼續經營的情況下有效，如果你已經到工商所辦理了注銷，那麼別人用的話你就管不到了。

❾ 理發師在理發店剪錯了頭發這算是侵犯了消費者的合法權益嗎

從法理上說，如果事先有明確約定的話，這就屬於既違約又侵權了。
不過要真正較起真來，問題也並不那麼簡單。單說取證就不容易，搞不好就是公說公有理婆說婆有理。因此，還是樓上的這位網友說的對，協商解決嘛。