❶ 翻譯作品給意林投稿侵權嗎
翻譯權是著作權人的著作財產權，沒有著作權人的允許是違法的。只有得到了著作權人的許可，翻譯作品也才能得到著作權法的保護。
❷ 參考文獻，這算侵權嗎
您好，論文引用別人的內容，需要參考文獻標出，在一定比例內不算侵權，內但如果超出一定比例則容構成侵權和抄襲。一般借鑒他人部分不能高於正文的30%，具體標准視不同情況認定。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
❸ 在作者本人不知情的情況下將作者的文章推薦到其他出版社發表侵權嗎違法了嗎
如果作者本人沒有和出版社有約定，也就是說沒有得到作者本人的同意，則構成侵權，注意是「侵權」，而不是「違法」！
很多文章在最後都有說明，表示願意轉載但請說明出處和原作者即可，這樣就可以轉載啦。
❹ 把一篇別人的文章推薦給雜志報刊，侵不侵權
不屬於侵權行為。
《著作權法》 第三十二條第二款規定 「作品刊登後，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。」
把一篇別人的文章推薦給雜志報刊,是建議、推薦並協助報刊完成轉載、摘編他人作品的行為，僅就這一行為而言，並未將他人作品進行公開發表，自然不存在侵權問題，如果報刊刊登該作品，只要署上原作者姓名並向作者同時支付稿酬就符合法律規定，也不屬於侵權行為。
❺ 拍意林的部分文字作圖發微博算侵權嗎
移動終端的快速發展，讓每個人都成了社會現象的記錄者、傳播者。但是，隨時隨地上傳圖片到微博，尤其是涉及到其他人的時候，是否涉及侵權？一般來說，在網路上公布他人真實姓名、單位、電話號碼、照片，就可能涉嫌侵犯他人隱私權；如果商業機構沒有通過當事人的授權而使用其照片、文字、個人信息，就已經涉嫌侵犯他人的隱私權。因此，網民發微博、跟帖或發表評論，不可逾越法律邊界。我們對於隱私權可以這么界定：任何人直接暴露在公共場合的部分都不算隱私。此外，被拍照者隱私權是否被侵害，還要看結果。如果拍照者只是將從公共場所拍得的照片作為資料收集或自己欣賞的話，這既不違法也不侵權；如果拍照者用拍得的照片謀取了合法或非法商業利益，侵犯的是被拍照者的肖像權；如果拍照者惡意散布、詆毀被拍照者名聲，侵犯的則是被拍照者的名譽權。只有某人不願公開的部分，又是被人偷拍的，才構成對隱私權、名譽權的侵害。比如，一個人不願別人知道他臉部有缺陷，出門時戴上了口罩。別人趁他在洗手間取下口罩時偷拍下他臉部的缺陷，這就侵犯了他的隱私權。拍照者如故意將照片散布，就同時侵害了他的名譽權。也有觀點認為，是否侵權還要看上傳圖片時，有沒有涉及到對被拍對象的行為進行描述，對其社會評價進行貶損。在天津的一個案件中，法院認為被告通過微博這種公開的網路平台，面向不特定的多數人，指名道姓發表針對原告的不利言論，對其名譽造成了一定程度的影響，因此必須停止侵權。這就說明我們在玩微博時，要避免發表侵犯他人隱私權或名譽權的不當評論。
❻ 推薦文學作品算侵權嗎
這種不算喲．．因為那家雜志會給原作者付稿酬的．你推薦的時候都是要求你寫原作者名字和出自哪的，方便他們聯系．
❼ 我摘抄《生活周刊》的文章算侵權嗎
不會侵權的，註明出處應該沒問題。。。
❽ 在微信公眾號上推薦其它網站的文章（不轉載原文）是否構成侵權
未徵得作者同意，未付稿酬都屬於侵權
❾ 在青年文摘上推薦一個詩歌，能不能從網上找那作者和出處怎麼寫呢算不算侵權呢
可以從網上找，作者和出處，是誰寫的就註上人家的網名，出處則可以註明網址。最好徵得人家的同意。在徵得人家同意的同時不算侵權。不爭得同意，那最起碼也要註明出處，標明轉載。
❿ 微信公眾號發布《意林作文素材》文章算侵權嗎,如何處罰
著作權法《第四十八條》，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、回消除答影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外。根據該規定，你要在微信公眾號上發布《意林作文素材》，需要事先獲得作者的許可，否則屬於通過信息網路向公眾傳播其作品的行為，也就是侵權行為。要承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。