Ⅰ 在未授權的情況下用別人的聲音為音源製作音頻
看製作人的目的，如果用於商業用途，並以此獲利，可告他侵權，並要求賠償！如用於娛樂，則不好追責！
Ⅱ 用破解音源編曲能出版嗎
軟體只是媒介吖，好的編曲需要安裝音源，音色好的音源加上好的技術是可以做出來的
Ⅲ 編曲者對編曲是否享有著作權
一般情況下，編曲不單獨擁有著作權。編曲並不是一個法律概念，要看它的具體專內容，一般來說編屬曲應該是配器，是機械勞動，並不具有獨創性。
如果編曲將內容都進行了大幅改動，融入了很多新的元素，以至於形成一種新的創作，那就是一種改編，類似於把小說改成劇本，形成整首歌曲新的版權，這種情況下，別人在未經許可的情況下使用就有可能侵權了。當然，前提是編曲本身，應當先經過原作者的同意。
與編曲相關的侵權糾紛大多與錄音錄像著作權有關。通俗地說，侵權的核心是音源，如果節目製作方是包括編曲在內的整個歌曲的錄音錄像製作者，那麼他是鄰接權人，擁有該錄音錄像的復制權、發行權、出租權和信息網路傳播權，一旦其他媒介平台在網路平台上傳播該音源，這個平台就侵權了。
Ⅳ 作曲有版權,編曲為什麼沒有版權
編曲沒有版權，因為其不是獨立作品。
版權法規定的客體如下：文學作品，例如小說、回詩歌、戲劇、參考答作品、報紙和計算機程序；資料庫；電影、音樂作品和舞蹈；藝術作品，例如油畫、素描、攝影和雕塑；建築作品；以及廣告、地圖和技術制圖。從上面可以看出，版權法保護的都是完整的作品。
先舉個例子，報紙是受版權法保護的，但報紙的排版並不受法律保護。
這和編曲是一樣的，編曲是依附於作曲的，不是獨立作品，編曲必須得到作曲者同意，否則編曲便已經構成侵權，而當作曲者要求編曲者進行編曲的時候，雙方已經規定好了報酬，編曲者獲得報酬後已經將編曲的獨占權過渡給了作曲者，編曲的合約目標已經完成，編曲的版權已經附加到作曲者的權利當中；所以編曲者沒有必要有自己獨立的版權，因為其合約另一方是作曲者而並不與其他可能侵權人打交道。
簡單說，其他人侵權的時候不可能單獨侵犯編曲權，必然是連帶作曲權一起侵犯的，而因為編曲者已經收到作曲者報酬，讓渡了編曲權給作曲者，所以是作曲者權利，作曲者會連帶作曲版權一起維權。
報紙和排版也是一樣，排版者已經獲得報紙發行方付給的報酬，因為其不是獨立作品所以其權利已經讓渡給報紙本身。
Ⅳ 用破解版vocaloid軟體和網上的音源製作的曲子，可以發布在b站上嗎發在b站，算商業用途嗎
商業用途是指你通過該方式盈利——比如你拿著破解版軟體做的歌去賣。
事實上如果你不說並沒有人知道你是破解版還不是，主要問題就是如果你拿去賣，那麼可能有人會追查源頭，如果不是拿去賣無關緊要。
最後說一句，支持正版軟體，抵制盜版。
Ⅵ 原曲音源上線前先把翻彈的鋼琴或其他版本的音源上線各大音樂平台是否屬於侵權行為
如果沒有授權就算的
Ⅶ 需要花錢買的專輯，被買了的人整首發到快手上當視頻的背景音樂算泄露音源侵權嘛如侵權要付什麼法律責任
需要花錢購買的專輯，被買的人，發在快手上當視頻背景音樂，因為沒有徵得作者的同意，應該算是侵權了。如果被作者發現，走司法途徑，法律後果應該就是賠錢唄
Ⅷ 唱片公司的編曲軟體和軟音源都是正版的嗎
唱片公司是沒有這些軟體的 有這些正版軟體的都是編曲人 而編曲人不是受雇於唱片公司
Ⅸ 想問一下，使用盜版的軟音源的創作出來的音樂有版權嗎
當然有了，這得分兩部分來說
一、你使用盜版音源，理論上是違法的，在法治國家是可以抓你的；
二、音源只是你創作音樂的工具，作品是你自己的勞動所得。
還有，音樂縮混之後，誰又能聽出是用盜版音源做的呢。這和做假酒假煙的不同，它是用真工具做假貨，而你是用假工具（盜版）做真貨。除非你編曲也是抄別人的那當別論了。
結論：有錢咱們還是要支持正版，保護知識產權是有利於每一個創作者的，實在目前有困難，就低調一點，作品不會有問題。
Ⅹ 請教一個編曲的問題
只採用其他的音源是不算侵權的，旋律原創就可以。可以掛原創的名義。
只要旋律沒有抄襲就是原創。
……求給分QAQ！