兄弟分家返還原物糾紛

Ⅰ 求助 兩兄弟分家 的法律 問題

這個錢應該有B的一份。因為老房子是兄弟兩個共有的，只要沒有遺囑之類的，原則上是平分。分家協議沒明寫B贈與A，還說一人一間，就是平分的意思，不管B在不在農村，繼承權是不發生改變的。A處置老房子的時候，應該和B商量的，A獨自處置了老房子，B要求平分房子的補償款，是合理要求。

Ⅱ 兩兄弟分家，大哥要求財產權土地確權全部歸他。分家事情正在爭論中，作為弟弟該怎麼辦求解一下。謝謝！

呵呵，兩兄弟分家，協商為主，這種情況沒有法律規定，如果父母健在，沒有所謂的繼承說法。父母不在所有子女平分所有財產，田地也是平分，確權土地可以分成兩份確權。

Ⅲ 親兄弟之間發生土地糾紛怎麼辦其原因是這樣

分家有分家的規矩，誰家分家不分家，還弄租啊，你的長輩也好意思瞎胡扯八道。當內然違背常規分家，容就准備後果自負，法律會該怎麼著怎麼著，由不得群眾為所欲為，即這樣的租不存在。凡是家庭聯產承包責任制的土地，村裡都有底賬，就別提形式主義的證件了。據此也可以得出這不是土地糾紛的結論，明明是有人故意搗亂，胡攪蠻纏，何必避重就輕，自欺欺人呢，鄉政府應該不會承認土地糾紛。不是家庭聯產承包責任制的土地，政府不賠償很正常。你怎麼不提你們家繳納農業稅或者公糧以及領取農業補貼的事呢，農業補貼對於政府認定是誰家的土地是非常重要的

Ⅳ 親兄弟分家難老宅糾紛惹人煩

弟弟得想辦法證明老宅子是父親的遺產，這樣才能獲得一部分！
我覺得，要是真的兄弟，自己不缺吃不缺穿的，就算了吧。家和萬事興！！

Ⅳ 返還原物物權糾紛管轄法院是怎樣的

您好，這個需要根據物的性質，是動產還是不動產。
一、如果是不動產，回只能由不動產所答在地的法院進行管轄。
二、如果動產，還需要根據返還原物的法律依據。1.基於合同關系要求返還，那麼可以由被告所在地法院或者合同履行地法院管轄。2.基於侵權關系要求返還。那麼可以由被告所在地法院管轄，侵權行為地或者侵權結果發生地法院管轄。

Ⅵ 祖屋兄弟分割有糾紛要具備什麼手續才符合法律條件

1982年的時候講祖業宅基地不符合當時情況，凡是了解文化大革命的農村人都不相信那時候敢提祖業。82年中國也實行分家，在分家前村裡會事先發放宅基地，而且動用全村群眾的力量幫助蓋房，甚至有的村裡把蓋房也當做生產隊的勞動，給記工分，以後分家分給誰就是誰的。現在想讓政府處理應該提供分家協議或者是讓當年的證人出面，當然關鍵是一戶一地的規定，違反此規定就用不著和政府理論，他們不會支持違法行為的發

Ⅶ 兄弟分家產已簽字，但過後覺得非常不公平，能反悔要求從分嗎

都是成年人
不要再計較了，自己兄弟啊
以後自己努力發展，也許會更好
人的能力不一樣，誰差點就幫助，自己努力更顯自己的本事啊
悄悄的算啦。別要外人笑話咱

Ⅷ 法院判定返還原物的基本法律依據

處理返還原物糾紛的法律依據主要是《物權法》第34條的規定：

無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。《物權法》依佔有的狀態，將佔有分為有權佔有和無權佔有。這種劃分是按照佔有是否有本權劃分的。

所謂本權，是指基於法律上的原因，可以對物進行佔有的權力。本權可以是物權（所有權）,也可以是債權（租賃權）。有權佔有即指有本權的佔有；無權佔有是指無本權的佔有。無權佔有以「無權」的起始時間為判斷標准，可分為初始無權佔有和有權佔有變為無權佔有兩種情況。

明確無權佔有的法律意義在於，無權佔有是對本權人失去佔有之物的佔有，無權佔有人在本權人請求返還原物時，有返還的義務，並以原物本來的狀態予以返還為原則。而且，基於本權的返還原物請求權，主要是指所有人的返還原物請求權，用益物權人和擔保物權人的返還原物請求權是所有人返還原物請求權的派生；佔有人的返還原物請求權則屬於所有人返還原物請求權的進一步擴張適用。

拓展資料:

依據法律，就是要求行政機關在行使權力時，必須嚴格依照法律規定的許可權和程序進行，不得與法律相違背。行政機關實施行政管理，應當依照法律、法規、規章的規定進行。這里所依據的法律，既包括實體法，也包括程序法。

也就是說，行政機關實施行政管理，既要符合法律、法規、規章關於實施機關、實施條件、幅度等實體內容的規定，做到實體合法，又要符合法律、法規、規章規定的程序，遵循法律、法規、規章規定的具體步驟、方式、時間和順序，做到程序合法。

Ⅸ 兄弟協議分家後,有人單方面在協議中附加了其它東西,那協議是否有法律效力

協議分家以後單方面在協議中附加的那肯定是沒有法律效力 。