存文章侵權嗎

① 他人的文章是侵權嗎

您好，他人文章侵權有許多表現形式，如侵犯人姓名權，署名權等，還有出現頻次最高的是抄襲。
在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區別：
(1)抄襲與利用著作權作品的思想、意念和觀點。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。
(2)抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統計數字等本身並不予以保護，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。
(3)抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，一般由各國著作權法自行規定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構成侵權，但並不一定是抄襲。
(4)抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄。
有的學者認為，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：(1)看被告對原作品的更改程度；(2)看原作品與被告作品的特點；(3)看作品的性質；(4)看作品中所體現的創作技巧和作品的價值；(5)看被告的意圖。
在推理文學、影視、漫畫等作品中，同一個詭計、手法往往可以以不同的形式呈現。因此通常要界定一個作品是否有抄襲是很困難的。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

② 抄用他人文章會侵犯知識產權嗎

一般來說，他人已成作品的文章享有著作權，不得抄襲。依規定，我國公民、法人或其他組織的作品，無論是否發表或者登記，其著作權均自創作完成之日產生，因此只要原創文章符合文學性、獨創性、有一定表現形式並可復制，就屬於我國法律所保護的作品，如果抄寫的程度達到了抄襲便可能會構成侵權。
依規定，如果是基於以下原因抄用他人已經發表的文章的則不屬於侵權：
1、為了個人學習、研究或欣賞；
2、為了介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用；
3、為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中再現或者引用；
4、報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放其他已經發表的時事性文章的，但作者聲明不許的除外；
5、報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許的除外；
6、為了學校課堂教學或者科學研究，翻譯或少量復制且僅供教學或者科研人員使用的；
7、國家機關為執行公務使用的；
8、圖書館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
9、將已經發表的漢族文字翻譯成少數民族文字在國內出版發行；
10、將已經發表的作品改成盲文出版。
因此，如果抄用他人部分甚至全部文章內容是基於上述的正當理由，那麼作者不需經過原文章作品的著作權人同意，也不用支付報酬即可使用，並且不構成侵權，屬於合法行為。
但如果是基於其他原因而抄用文章，則需要根據具體情況來確定是否侵權，一般抄用他人文章的程度達到抄襲程度會構成侵權，抄襲行為需符合以下條件：
1、從抄襲的構成要件看，有如下要件：
（1）該行為具有違法性；
（2）有損害原創作者利益的客觀事實存在；
（3）該行為和損害事實有因果關系；
（4）行為人有過錯。
2、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為。

③ 在網上轉載別人的文章或作品會造成侵權嗎

具體應視情況而定。

《著作權法》第三十二條規定的轉載，是指報紙、期刊登載其他報紙期刊已發表的作品的行為。

④ 保存別人的稿子侵權嗎

目前是不構成這種侵權的行為，畢竟來說這種保存別人的稿子而不用於公共場合是可以的。

⑤ 用別人的文章怎樣不算侵權

根據2010年2月26日第十一屆全國人 民代 表大會 常務 委員會第十三次會議《關於修改〈中華人民共和國著作權法〉的決定》第二次修正，《著作權法》第二十二條、第二十三條明確規定，符合法定情形使用作品，不屬於侵權行為。

《著作權法》第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

第二十三條為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。

前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

⑥ 轉載他人文章的侵權問題到底怎樣界定啊

《著作權法》三個法條作出了界定：
第十四條 匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條 為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他利。

⑦ 在網上轉載別人的文章算侵權嗎

要一分為二的看待：文章禁止轉載的肯定侵權，未禁止轉載但未支付報酬的也算侵權。內
我國《最高人民法院關於審容理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定：已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者報刊、期刊社、網路服務提供者受著作權人委託聲明不得轉載、摘編的以外，在網路進行轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的，不構成侵權。但轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。
所以，如果在網上發表文章時作出了不準轉載的聲明，其他網站轉載是一種侵權行為;或者，雖然沒有作出不準轉載的聲明，但其他網站轉載時沒有支付報酬，也應該是一種侵權行為，可以要求侵權者承擔停止侵權、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

⑧ 摘抄雜志、書等上的文章算侵權嗎

如果你把摘抄的內容發表在其他媒體上，並沒有標記原文作者就是侵權了
或者用於商業經營沒有徵得作者的同意授權就是侵權