凱英網路侵權

1. 阿拉德之怒改名叫什麼了

阿拉德之怒沒有改名，這一點從其官網就可以知道。

因認為手機游戲《阿拉德之怒》涉嫌侵犯《地下城與勇士》游戲的著作權並構成不正當競爭，騰訊公司將開發運營該游戲的四家公司上海摯娜網路科技有限公司、上海愷英網路科技有限公司、浙江上士網路科技有限公司和長沙七麗網路科技有限公司起訴至湖南省長沙市中級人民法院。案件在審理過程中，騰訊公司向法院申請行為保全，請求法院責令四被告立即停止對《阿拉德之怒》游戲的下載、宣傳等運營行為。

因為這期訴訟，阿拉德之怒從各大應用商店下架，但是沒有更名，也沒有停止運營。

(1)凱英網路侵權擴展閱讀

阿拉德之怒相關訴訟：

2017年12月，騰訊公司向長沙中院申請行為保全，請求法院責令四被告立即停止對《阿拉德之怒》游戲的下載、宣傳等運營行為。

法院經審查認為，經初步比對，《阿拉德之怒》游戲在角色職業名稱，職業技能名稱、圖標、描述，游戲設備名稱、圖標、屬性描述，游戲怪物形象，游戲場景，游戲地圖等基本元素及其組合方面，與《地下城與勇士》游戲存在近似。尤其是人物角色、技能與游戲裝備屬性等核心要素的組合方式與《地下城與勇士》存在較高的相似性。

手機網路、今日頭條等網站的截屏顯示，大量關於《阿拉德之怒》游戲的報道，都將該游戲作為《地下城與勇士》游戲的手游版進行報道，利用玩家對於《地下城與勇士》游戲的喜愛，採取與申請人游戲相同的或者極為近似的要素及組合，利用申請人推出手游版之前的時間差，吸引玩家，具有攀附申請人游戲知名度的主觀故意，亦使相關媒體、部分玩家誤以為該游戲是《地下城與勇士》的手游版，其行為違反了誠實信用原則，涉嫌構成不正當競爭行為。

法院認為，申請人起訴後，《阿拉德之怒》游戲內容仍在不斷更新，涉及到《地下城與勇士》游戲內容相似的部分在不斷擴大，涉嫌侵權的《阿拉德之怒》游戲的注冊用戶數量仍在不斷增長，訴訟期間，游戲用戶投入到游戲中的虛擬財產價值也隨之不斷加大。從保護不特定游戲玩家的利益考量，有必要通過行為保全制止游戲玩家的損失擴大。

法院認為，考慮到保全行為的必要性和緊迫性，裁定上海摯娜、上海愷英、浙江上士三家公司立即停止自己或授權他人或通過第三方平台提供《阿拉德之怒》手機游戲的下載、安裝、宣傳及運營行為，效力維持到案件判決生效日止，行為保全期間，不影響為該游戲用戶提供退費等服務；長沙七麗公司立即停止通過其運營的網站提供《阿拉德之怒》手機游戲的下載、安裝等運營行為，效力維持到案件判決生效日止。

2. 騰訊起訴《全民槍戰》獲勝，為何騰訊被網友稱為「南山區不敗」

一直以來，騰訊法務部基本是常勝將軍，勝率高達90%以上，早在2013年騰訊法務團隊就已經創下了29場長訴訟不敗的業界神話，風頭一時無兩，由此得名「南山必勝客」。

騰訊法務部還在2015年僅《英雄聯盟》維權就獲得了3000萬RMB賠償，近幾年起訴海外盜版《王者榮耀》時獲利1940萬RMB，差點把對方公司告破產；

《全民槍戰》因與《穿越火線》相似，被判賠償騰訊公司4524萬RMB。更值得一提的是，騰訊作為模仿高手，別人告騰訊抄襲，基本沒贏過，比如《泡泡堂》控告《QQ堂》抄襲，敗訴，「南山必勝客」的稱號可謂名不虛傳。

(2)凱英網路侵權擴展閱讀：

《全民槍戰》是由暢游雲端（北京）科技有限公司研發的一款FPS競技手機游戲，由英雄互娛公司發行。此前騰訊向法院提起訴訟，稱旗下熱門FPS游戲《穿越火線》中的6個地圖被《全民槍戰》抄襲，6個地圖分別為運輸船，新年廣場，火車站，巷戰，邊貿城和巨人城廢墟。

最終法院認為，游戲場景地圖符合《著作權法》關於圖形作品中「說明事物原理或結構」的「示意圖」的類型，應當給予著作權法保護。以兩個游戲的「運輸船」的為例，法院認定，《全民槍戰》的「運輸船」小地圖平面輪廓和結構、物體位置安排、物體形狀、物體數量與《穿越火線》的「運輸船」小地圖相同。

因此法院判決，《全民槍戰》被控侵權的6幅游戲場景地圖在整體構圖、內部組合結構和布局安排等基本表達方面，與《穿越火線》構成相同或實質性相同，侵犯騰訊公司享有的復制權及信息網路傳播權，應當對其侵權行為承擔責任。

3. 2020年新批的游戲批號有愷英網路的游戲嗎

2020年新批的游戲批號有愷英網路的游戲

4. 如何評價貪玩藍月的營銷手法

這游戲就是虛假宣傳，廣告的回收元寶，裝備秒交易都做不到，更別提什麼賺錢 就是殺豬騙錢的游戲

5. 阿拉德之怒怎麼下架了

手游《阿拉德之怒》下架是因為侵權。

因認為手機游戲《阿拉德之怒》涉嫌侵犯《地下城與勇士》游戲的著作權並構成不正當競爭，騰訊公司將開發運營該游戲的四家公司上海摯娜網路科技有限公司（下稱上海摯娜公司）、上海愷英網路科技有限公司（下稱上海愷英公司）、浙江上士網路科技有限公司（下稱浙江上士公司）和長沙七麗網路科技有限公司（下稱長沙七麗公司）起訴至湖南省長沙市中級人民法院（下稱長沙中院）。

案件在審理過程中， 騰訊公司向法院申請行為保全，請求法院責令四被告立即停止對《阿拉德之怒》游戲的下載、宣傳等運營行為。

法院認為，考慮到保全行為的必要性和緊迫性，裁定上海摯娜、上海愷英、浙江上士三家公司立即停止自己或授權他人或通過第三方平台提供《阿拉德之怒》手機游戲的下載、安裝、宣傳及運營行為，效力維持到案件判決生效日止，行為保全期間，不影響為該游戲用戶提供退費等服務；長沙七麗公司立即停止通過其運營的網站提供《阿拉德之怒》手機游戲的下載、安裝等運營行為，效力維持到案件判決生效日止。

(5)凱英網路侵權擴展閱讀

騰訊起訴手游《阿拉德之怒》侵權：

騰訊公司起訴稱，上海摯娜公司開發《阿拉德之怒》手機游戲，其角色職業名稱、職業技能名稱、圖標、描述，游戲裝備的名稱、圖標、屬性描述，游戲的怪物形象、場景、地圖等諸多元素，與《地下城與勇士》相似，甚至人物角色、技能與游戲裝備屬性等核心要素與《地下城與勇士》高度相似。

此外，上海愷英公司、浙江上士公司在運營推廣《阿拉德之怒》游戲的過程中，以「地下城與勇士手游」「史上最接近DNF的游戲」等內容，宣稱是《地下城與勇士》的手游版，並通過手機網路、今日頭條等渠道宣傳報道，長沙七麗公司通過其運用的網站提供《阿拉德之怒》游戲的下載和安裝。四公司的行為涉嫌構成對《地下城與勇士》的著作權侵權以及涉嫌構成不正當競爭行為。

6. 阿拉德之怒官司贏了嗎

阿拉德之怒官司輸了，騰訊狀告阿拉德之怒侵權的官司贏了。

因認為手機游戲《阿拉德之怒》涉嫌侵犯《地下城與勇士》游戲的著作權並構成不正當競爭，騰訊公司將開發運營該游戲的四家公司上海摯娜網路科技有限公司、上海愷英網路科技有限公司、浙江上士網路科技有限公司和長沙七麗網路科技有限公司起訴至湖南省長沙市中級人民法院。

案件在審理過程中， 騰訊公司向法院申請行為保全，請求法院責令四被告立即停止對《阿拉德之怒》游戲的下載、宣傳等運營行為。近日，長沙中院就騰訊公司的此項申請作出裁定，責令四被告立即停止對《阿拉德之怒》游戲的下載、安裝、宣傳及運營。

(6)凱英網路侵權擴展閱讀：

阿拉德之怒官司過程以及結果：

上海摯娜公司開發《阿拉德之怒》手機游戲，其角色職業名稱、職業技能名稱、圖標、描述，游戲裝備的名稱、圖標、屬性描述，游戲的怪物形象、場景、地圖等諸多元素，與《地下城與勇士》相似，甚至人物角色、技能與游戲裝備屬性等核心要素與《地下城與勇士》高度相似。

此外，上海愷英公司、浙江上士公司在運營推廣《阿拉德之怒》游戲的過程中，以「地下城與勇士手游」「史上最接近DNF的游戲」等內容，宣稱是《地下城與勇士》的手游版，並通過手機網路、今日頭條等渠道宣傳報道。

長沙七麗公司通過其運用的網站提供《阿拉德之怒》游戲的下載和安裝。四公司的行為涉嫌構成對《地下城與勇士》的著作權侵權以及涉嫌構成不正當競爭行為。