『壹』 dota會遭到暴雪的版權問題嗎
先申明。DOTA的開發與暴雪無關!(樓上的兄弟們表亂說話啊~)
它在混亂之治時內期就已經風容靡BN。開始是一個人開發（這個人的名字被IF記在了風杖上）。後來他消失了，在DOTA隱匿一段時間後，出現了第二個人，他的名字被IF級在了羊刀上。所以大家會在風杖和羊刀上各看見兩個英文名字。之後由現在的作者Ice Frog接替，做出了現在的DOTA ALLSTARS。
關於版權的話，暴雪的地圖編輯器是公開的，它的使用說明中明確了暴雪不會提供任何幫助。當然，自己做出的東西版權是自己的。現在DOTA在WCG中與WC3是2個獨立的項目。暴雪人事稱DOTA為最好的對抗地圖。也就是說DOTA的存在是被暴雪所允許的。
『貳』 如何看待暴雪和Valve訴訟刀塔傳奇的失敗
首先，如果認真看這個法官文件的話…能知道這個法官文件主要內容其實和《刀塔傳奇》和莉莉絲沒有關系，主要是作為聯合被告方的《Heroes Charge》開發商uCOOL在和暴雪、VALVE打對台，法院針對的是uCool單獨提出的要求駁回對自己的訴訟的要求做出的回應。
In October 2015， uCool， acting for itself and not its co-defendant， filed this motion to dismiss under FRCP 12（b）（6） and for a more definite statement under FRCP 12（e）。
目前的流程應該是這個階段：在uCool提出請求後，法院審理原告方的材料，認為原告的證據材料不足，於是駁回訴訟並允許修正（WITH LEAVE TO AMEND），意思是要求原告方的VALVE和暴雪回去補充足以證明其主張的材料。駁回的時候如果是WITHOUT LEAVE TO AMEND，那才是不認可其主張。當然，既然針對《Heroes Charge》的證據不足，那麼針對莉莉絲和《刀塔傳奇》的應該同樣也要補充證據，所以文件的接收方也有莉莉絲，不過這份文件沒有顯示任何莉莉絲針對起訴的應對。
一個需要明確的常識是，美國這種知識產權訴訟一般都是曠日持久的官司，動輒幾年。比如這份法官文件提及的一個判例：DC漫畫起訴Mark Towle設計的蝙蝠車侵權一案（情節就是設計師Towle按照蝙蝠車的形象設計了輛車在網上賣），2011年起訴，2013年法院判定侵權，被告提出上訴，2015年9月上訴法院裁決蝙蝠車受版權保護，認定Towle侵權才算塵埃落定。暴雪和VALVE起訴莉莉絲和 uCool才不到3個月，連第一回合的交鋒都算不上，為啥會有人看成是起訴方的失敗？朋友圈還看到有人恭喜龍圖莉莉絲，有人說友利控股放棄收購龍圖會不會後悔，也挺好玩的。
另外一個需要明確的常識是，法庭是需要證據的，即便是一望而知的侵權，也要有法律上的證據證明原告的主張。你要證明我侵犯了你的版權，那麼你要拿出你擁有的版權的證據，如果證據不夠充分，那麼法庭就不能支持。如果你補充了足夠的證據，那麼訴訟就可以繼續。在這場訴訟中，作為原告方的VALVE和暴雪所主張的主要是在《刀塔傳奇》和UCool的《Heroes Charge》中所使用的角色、技能等侵權。比如在針對《Heroes Charge》方面，舉了3個例子。暴雪稱uCool的《Heroes Charge》中的這三個英雄分別抄襲暴雪的陳、納迦戰士和Dota 2的莉娜。
Plaintiffs cite three examples of uCool』s characters with allegedly infringing portraits： uCool』s anthropomorphized panda warrior， allegedly derived from Blizzard』s 「Chen Stormstout」； uCool』s 「Savage One，」 allegedly derived from Blizzard』s Naga warrior； and 「Emberstar，」 allegedly derived from Dota 2』s character 「Lima。」
但是在美國的版權法律中，虛擬的角色形象一般是沒辦法受版權保護的，文件中亦有提及：「Characters are not ordinarily entitled to right protection。」作為一個判例法國家，之前美國第九巡迴上訴法院在1978年的Halicki Films訴Sanderson Sales and Marketing一案中認定，如果角色具有「特別創造性」就可以獲得版權保護，DC漫畫訴Towle一案也是依此判例判決，DC漫畫提供的證據也證明了蝙蝠車「具有特別創造性」並且具有「持續的特徵和特色」。所以這個「特別創造性」需要很嚴密的證據，你主張別人侵犯了你的人物版權，那麼需要有證據證實這個形象就是你第一個設計的，具有獨一無二的持續特徵，需要足夠的證據。
但是在暴雪和VALVE提交的證據中：
Here， by contrast， although Plaintiffs allege that 「dozens of characters from 『Heroes Charge』 are derived from and substantially similar to Blizzard and Valve』s characters，」 they plead no facts demonstrating that any one of the dozens of characters are plausibly rightable。
法官認為暴雪和VALVE主張自己擁有這些人物形象的證據不足以支撐其說法，因此駁回訴訟並允許修改，而不是說其主張的侵權不成立。如果原告方能夠補充足夠的證據，那麼訴訟依然可以繼續審理。這個事情如果正常審理而不何解的話兩三年也不可能有結果，所以大家還是繼續看吧。
『叄』 dota2暴雪為什麼敗訴
沒有關系暴雪抄是WC的開發商。冰蛙襲只是繼承了全明星版DOTA地圖的更新。冰蛙更新DOTA圖純屬個人愛好，現在正受雇開發DOTA2。暴雪，魔獸以及使用魔獸地圖編輯器製作的任何地圖版權都屬於暴雪，這個在暴雪的地圖編輯器上都明確寫出來了。
『肆』 為什麼dota2不和暴雪合作 知乎
DOTA是暴雪唯一承認的官方RPG
然後war3十多年過去了各種畫面效果都不足以滿足現在的人的游戲認識了
WAR3已經不足以支持DOTA2每年兩次大更新了所以需要全新的平台比如萬種期待WAR3大更新出WAR4什麼的然後而並沒有。
V社認准DOTA的人氣聯合地圖作者就把DOTA提取做成了DOTA2從千萬地圖中的一個變成了一個單獨的游戲然而中間就跟暴雪打了很多官司就侵權問題但是最終還是和解的。
DOTA2是V社獨立的風格並不和暴雪一樣。V社是跟暴雪一樣的游戲公司
暴雪war3 dota1的人數人氣都在下降而DOTA2人氣人數應該在上漲把每年TI幾千萬的獎金足以吸引很多人關注了
所以DOTA2也就是他的公司V社幹嘛要跟自己的競爭對手合作呢？
就好比手機界華為現在人氣起來了牛逼起來了，你現在就問華為P9M8幹嘛不跟蘋果公司合作呢？
『伍』 刀塔英雄算對暴雪侵權嗎
答：只要暴雪不告 那就不算
『陸』 這個王者里的宮本是怎麼回事啊建模就是半藏他們抄襲也不用堂而皇之吧暴雪為什麼不告侵權呢，
總覺得告不過
『柒』 暴雪跟冰蛙打的官司誰贏了，就是關於dota版權的
打過兩次官司，前一次是冰蛙贏了，後來暴雪不服判決，再一次將dota2告上法庭，這次是暴雪贏了，dota2或將改名，dota版權歸暴雪所有，這個更是沒有疑問的，因為你打開地圖編輯器時已經同意了協議，所有製作的地圖版權都歸暴雪。
『捌』 為什麼dota的版權會屬於v社 不是暴雪么
因為V社申請了dota2商標版權
冰蛙也只是v社員工
不過dota1的話，它的版權是屬於玩家的
因為dota1由玩家們通過地圖編輯器做出來
『玖』 我看新聞魔獸DOTA改名了，暴雪對版權好像越來越看重了，咱國內競游ECL那電競比賽不會被暴雪起訴吧
應該不會！電子競技用的war3已經購買暴雪的版權了。而dota地圖是war3玩家if（前暴雪員工）自己用地圖編輯器自己製作的所謂不會。
『拾』 dota的版權到底是誰的暴雪還是冰蛙
暴雪，魔獸以及使用魔獸地圖編輯器製作的任何地圖版權都屬於暴雪，這個在暴雪的地圖編輯器上都明確寫出來了。