彩禮糾紛高院意見

1. 最高人民法院彩禮返還是如何規定的

符合下列條件的返還彩禮:1.雙方未辦理結婚登記手續的，2.雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的，3.婚前給付並導致給付人生活困難的。

2. 存在彩禮罰則時婚約財產糾紛該如何審理

【案情】2012年3月，原告胡某某、被告劉某某通過楊某某和周某某介紹相識談婚。4月底，被告到原告家中，原告父母給了被告見面禮1000元。端午節時，原告父母給了被告現金600元;被告父母給了原告現金600元、價值900元的服裝一套和價值50元的傘一把。2012年8月6日，原告及其父母、介紹人楊某某和周某某及其他親友去被告家，給付被告彩禮50000元，被告家擺酒席兩桌宴請了原告一行人。原告父親的老表、介紹人周某某提出：若男方悔婚，女方不向男方退還50000元彩禮;若女方悔婚，女方應將50000元彩禮如數退還男方。原、被告雙方對周某某的提議均表示同意。後原、被告雙方因瑣事發生爭吵，矛盾越來越大，互相覺得彼此並不合適，8月中旬雙方分手。同年9月12日，原告及其家人去被告家討要彩禮時，雙方發生爭吵，原告及其親屬在被告家大吵大鬧。2012年9月19日，在介紹人楊某某、周某某的勸說下，被告向原告退還彩禮27000元，其餘24600元彩禮未退。原告向法院起訴要求被告退還剩餘彩禮。
【審理】
陝西省南鄭法院審理認為：原、被告在談婚過程中因生活瑣事發生分歧，並未辦理結婚登記手續，結婚的目的沒有達到，原告和被告對此後果均應承擔相應的責任。訴訟中，對被告辯稱的擺了兩桌酒席招待原告，被告的父母給了原告600元現金，一套900元的服裝和一把50元的傘，原、被告分手後被告已向原告退還彩禮27000元，庭審中原告予以認可，故對被告支出的這部分費用依法應從51600元彩禮中扣除。被告辯稱的雙方應遵守彩禮返還的約定，在原告悔婚後，其自願向原告退還彩禮27000元，剩餘彩禮作為對其的精神補償，該意見不應予以支持。鑒於原告在向被告討要彩禮時，在被告家採取大吵大鬧的不當方法，給被告及其家人造成一定不良影響，對此，應承擔相應的責任。因此，鑒於原、被告在婚約財產糾紛中過錯及原因力相當，由被告向原告返還剩餘彩禮數額減去被告物質損失價值的一半。依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條第(一)項之規定，判決：一、限被告劉某某在本判決生效後30日內返還原告胡某某彩禮10500元;二、對原告的其他訴訟請求依法不予支持。宣判後，雙方未提出上訴，判決已經發生法律效力。
【分歧】
若男方悔婚，女方不向男方退還50000元彩禮;若女方悔婚，女方應將50000元彩禮如數退還男方，該彩禮罰則應否適用是原、被告訴爭的焦點。因原、被告對該罰則適用與否產生不同的認識，致使雙方因彩禮返還發生糾紛，以致原告採取不當方式討要彩禮而對被告及其家人造成不良影響。現原、被告分手，被告能否以適用彩禮罰則為由拒絕向原告返還彩禮存在三種不同的認識：
第一種意見為：本案可以適用彩禮罰則。原告及其家人去被告家討要彩禮，足以表明是原告家悔婚，故被告可以主張適用彩禮罰則而拒絕向原告返還彩禮，被告向原告返還彩禮27000元系被告對權利的處分，其餘24600元彩禮被告可以拒絕退還。其理由為：原、被告同意介紹人周某某提出的彩禮罰則系雙方自由真實的意思表示一致;而且周某某系原告父親表兄，其提出的彩禮罰則更偏重於保護原告的利益，向被告表達出要麼結婚要麼全部返還彩禮的意思，現原告向被告提出分手，在被告主張適用彩禮罰則時，被告可以按照自己的意願決定是否返還彩禮以及返還多少彩禮，故被告向原告返還彩禮27000元後有權拒絕返還剩餘彩禮。
第二種意見認為：本案不應當適用彩禮罰則，原告有權要求被告返還彩禮，但彩禮返還數額應當減去被告及其父母在原、被告談婚過程給付原告財物而所受物質損失。其理由為：原、被告雖然均同意彩禮罰則，但是結婚系男女雙方形成身份關系，根據《合同法》第2條第2款的規定，身份關系不應適用合同的約定，故原、被告對於不能形成身份關系的後果約定應無效。原告要求被告返還的彩禮數額為原告給付被告禮金的總數，被告及其父母在原、被告談婚過程中也給了原告禮金、衣服、傘和置辦了酒席，因此，根據公平原則，原告要求被告返還的剩餘彩禮數額應減去被告及其父母給付原告財物所受物質損失的數額。
第三種意見認為：本案不應當適用彩禮罰則;在被告已向原告返還27000元彩禮的情況下，原告要求被告繼續返還的數額不僅應當減去被告及其父母給付原告財物而受的物質損失數額，而且應當綜合衡量原、被告悔婚的原因力和「過錯」的大小、談婚過程中男女的價值消耗、機會成本。
【評析】
筆者贊同第三種意見，理由詳述如下：
1、彩禮給付是男女雙方及其家庭聯姻的傳統風俗和常見程序。我國市場經濟的高速發展帶來了群眾生活水平的極大提高，大額彩禮的給付已經越來越多的顯現出來。根據民間聯姻的習慣，彩禮的給付彰顯出男女願意結婚的正式承諾和各方家庭同意接納對方的明確表示，其具有婚約的性質。男女雙方及其家庭希望通過彩禮給付來促進結婚登記，因此，中間人提出的彩禮罰則具有一定的可接受性和合理性。但是，適用彩禮罰則存在現實危害和法律困境。首先，說媒人可能會為自身利益而強為說合結婚或者共同騙取彩禮;其次，彩禮罰則違背了結婚前提的自願性，彩禮給付僅為自願結婚的一部分因素而非全部內容;再次，適用彩禮罰則的事實是由證據來還原的，女方作為彩禮的實際佔有人，女方悔婚完全可以消極應承或積極躲避的方式表現，而男方通常會主動找女方返還彩禮，這成為女方證明男方悔婚的證據，男方主張女方悔婚的證明責任重於女方主張男方悔婚的證明責任;最後，彩禮罰則違背了悔婚後果的公平性，大額彩禮的支付通常是男方家庭共有財產的重大轉移，而女方在談婚中的無形價值(時間、容貌等)和付出的機會成本通常大於男方，悔婚後的彩禮返還需要進行價值判斷和利益衡量。因此，根據《合同法》第2條第2款之規定，原、被告不能形成婚姻身份關系的後果約定在其發生適用爭議時應當無效。
2、根據《婚姻法司法解釋(二)》第10條第1款第(一)項之規定，男女雙方未辦理結婚登記手續，男方要求女方返還彩禮的請求應當得到法院的支持。根據公平原則，女方及其家人給付男方財物的價金應當首先從男方給付女方禮金的總數額中減去。
3、婚姻是男女自願性的結合，放棄結婚往往是雙方共同「過錯」的結果。本案原、被告因瑣事發生爭吵且矛盾越來越大的現實足以證明悔婚「過錯」的共同性和原因力的相當度。同時，由於男女生理結構和社會分工的不同，女方談婚論嫁時消耗的無形價值(時間、容貌等)和付出的機會成本通常大於男方，女方為補償女性特有的價值消耗和較大的機會成本而不願退彩禮的想法尚有情理可原。當女方不想退彩禮和男方要求退彩禮的意願發生沖突時，男方若以不當或不法方式來催促女方返還彩禮，彩禮返還糾紛則會對女方造成有形或無形(精神)的損害。因此，綜合本案原、被告悔婚的「過錯」共同性和原因力相當度、談婚時男女價值消耗的差異、糾紛損害後果的程度，應判決女方減半返還已減去女方主張物質損失的剩餘彩禮部分。
綜上所述，男女雙方在給付彩禮時約定彩禮罰則，因未辦理結婚登記手續而發生彩禮返還糾紛的，法院在審理中應首先排除彩禮罰則的適用;其次，在女方主張其因給付男方財物而遭受物質損失時，應當將女方所受物質損失從原告主張的彩禮數額中予以扣除;最後，男方可向女方請求返還的彩禮數額應當綜合雙方未登記結婚的原因力和「過錯」的大小、談婚的價值消耗差異以及彩禮返還糾紛(有形和無形)損害後果的大小來合理裁量彩禮返還的額度。

3. 怎麼樣才能通過法院要回彩禮

彩禮返還的法律規定
《中華人民共和國婚姻法》中，並沒有對婚約彩禮的法律規定，但由於婚約彩禮是中國的婚嫁習俗，因彩禮導致的法律問題很多，後來在《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條中，進行了明確的規定。第十條： 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：
（一）雙方未辦理結婚登記手續的；
（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；
（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。
適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。
在婚嫁習俗中，很多老百姓認為，如果是男方悔婚，女方不退還彩禮。如果女方悔婚，女方應退還彩禮。但是從婚姻法司法解釋二第十條的第一款規定，「雙方沒有辦理結婚登記手續」的情形，屬於返還彩禮的情形。因此，不管是男方悔婚，還是女方悔婚，都應該退還彩禮。
我國法律關於彩禮糾紛問題規定如下：《最高法院關於適用婚姻法若干問題解釋（二）》第十條「當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：
適用前款第（二）（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。」
司法實踐中，婚前給付彩禮的糾紛，首先需要認定的是該筆財物是否屬於彩禮。屬於法律意義上的彩禮范疇同時又符合以上三個條件之一的，返還彩禮的請求才會得到法院的支持。
能夠被認定為彩禮的必須符合以下兩個條件：1.贈送彩禮的目的在於締結婚姻；2.當事人贈送彩禮是由於當地民俗習慣。若給付彩禮是當地的習俗，那麼所該筆錢財則屬於法律意義上的彩禮范疇，同時符合該司法解釋第十條第三款規定的，返還彩禮的請求將得到法院的支持。
司法實踐中，以下兩個種情況不屬於彩禮返還范圍：
（一）共同花費，一方收到彩禮後，往往會拿出部分用於共同花銷，如為辦婚禮宴請賓客及平時生活所需等，在計算返還數額時都應當從中剔除。
（二）屬於贈與性質的財物。在戀愛中男女雙方為表情意，通常會贈與對方定情物，屬於自願贈與對方財物，與結婚目的無關，該類財物贈與方不得要求返還。
此外，在雙方無特別約定的情況下，婚後的收入屬於夫妻共同財產，婚後的花銷屬於夫妻生活所需，這種費用亦無法要求其返還。

4. 彩禮不退法院怎麼處理

一般情況下，如果滿足彩禮退還的條件，法院都會判決女方將彩禮退還給男方。法院判決書是有強制執行力的，如若判決下達之後15日女方還是不願退還，男方可以申請法院強制執行女方財產。法院可以通過凍結、劃撥女方的工資以及銀行卡存款等來達到彩禮退還的目的。強制執行指人民法院按照法定程序，運用國家強制力量，根據發生法律效力文書明確具體的執行內容，強制民事義務人完成其所承擔的義務，以保證權利人的權利得以實現。

5. 法院如何認定彩禮的性質與范圍

《中華人民共和國婚姻法》
第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
(一)一方的婚前財產；
(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
(四)一方專用的生活用品；
(五)其他應當歸一方的財產。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》
第十條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：
（一）雙方未辦理結婚登記手續的；
（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；
（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。
適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。

6. 法院支持三種情形返還彩禮

30日，最高人民法院發布關於適用中華人民共和國民法典婚姻家庭編的解釋。其中明確，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：

1、雙方未辦理結婚登記手續；

2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；

3、婚前給付並導致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

(6)彩禮糾紛高院意見擴展閱讀

需要注意以下問題：

1、結婚前給付彩禮的，必須以離婚為前提，才能考慮支持返還請求。如果給付彩禮之後，在婚姻關系存續期間，給付人要求返還給付的，不予支持，因為此時夫妻尚作為一個共同體，遵循夫妻法定財產共有制。

如果當事人在離婚訴訟的同時提出該項請求，法院准許離婚的，可根據情況作出是否支持返還彩禮請求;判決不準離婚的，不能支持當事人返還彩禮的請求。

2、必須是當地確實存在婚前給付彩禮的習俗。一般來說，彩禮問題主要大量存在於我國廣大的農村和經濟相對不發達地區，人們迎親嫁娶，多是按民風、習俗形成的慣例。

如果當地沒有此種風俗存在，就談不上給付彩禮的問題。對於不能認定為彩禮的、屬於男女交往間所為的給付財物如何處理，要視其具體情況及性質，由法院依法作出處理。

7. 有誰可以提供有關於訂婚彩禮糾紛的最高法院判決文書啊，我跪謝

上裁判文書網上搜索，彩禮糾紛就可以了

8. 法院對部分返還彩禮要求予以支持，這對女性是否公平

彩禮的問題，自古以來就是男女婚嫁過程中，避不開的話題。因為一些女人和女方家的行為，讓現在家庭對彩禮的態度，有了很大的敵意。很多人認為，女人家要彩禮，就是想借著結婚的名義騙錢。而實際上，真的有不少女人是這么做的。所以，我對法院支持某些情況下返還部分彩禮的行為，表示支持。

我覺得廣大女性的利益和權益，並不會因為法院支持返還部分彩禮而被剝奪，只要你不想著利用婚姻騙取錢財。各位女性朋友不要覺得法院支持返還部分或者全部彩禮，就是對女性權利的剝削和踐踏，其實這種行為恰恰是保護了廣大女性。