A. 對於婚姻家庭糾紛調解案例應該怎麼處理的呢
婚姻家庭糾紛調解勢在必行。家庭是社會的細胞，家庭的和諧幸福是社會穩內定的基礎。容近年來，婚姻家庭矛盾以及由此引發的糾紛依然易發多發，且日益呈現出形式多樣、成因復雜、調處難度不斷加大等特點，若不能及時有效化解，極易引發非正常信訪或群體性事件，甚至誘發刑事案件。婦聯婚姻家庭糾紛調解，加強婚姻家庭糾紛專業人民調解工作，及時妥善化解婚姻家庭糾紛，是保障婦女合法權益、構建和諧婚姻家庭關系的迫切需要，也是促進社會和諧穩定的必然要求。
B. 婚姻家庭糾紛案例解析
2、房子應屬李婚前個人財產，但婚後還貸部分的二分之一應給付對方；
3、個人債務；
其他同上。
C. 律師點評案例：婚姻糾紛案
【案情簡介】
2004年7月2日，某村18周歲女青年阿媚以其表姐阿霓的名義與男子湯某登記結婚。2005年生一男孩。2009年7月，阿媚離家出走，並於2013年5月8日訴至法院，要求確認其與湯某的婚姻關系無效。
【律師評析】
本律師認為，雖然阿媚申請宣告婚姻無效，並要求解除非法同居關系，但該案既不是婚姻無效糾紛，也不是解除非法同居關系糾紛，應定為離婚糾紛。
本案中阿媚在辦理結婚登記時年方18歲，未達到法定婚齡，但其在起訴時已經27歲，無效婚姻的情形已經消失，不能以無效婚姻處理。民政部《婚姻登記管理條例》公布實施後，未辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。本案中阿媚於2004年7月2日與湯某辦理結婚登記，雖是弄虛作假取得，但並非「未辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活」。該案不是解除非法同居關系。
最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》規定：「凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。」其中第4條內容就是「一方欺騙對方，或者在結婚登記時弄虛作假，騙取《結婚證》的。」阿媚與湯某以弄虛作假的手段騙取結婚登記證，是認定夫妻感情確已破裂的標准之一，而不是認定婚姻無效或可撤銷的標准。
D. 派出所管理婚姻糾紛案件么
派出所不管婚姻糾紛案件，婚姻糾紛案件由人民法院管轄。
《民事訴訟法》
第三條人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。
第四條 凡在中華人民共和國領域內進行民事訴訟，必須遵守本法。
E. 法律。婚姻糾紛案件。實例。要有詳細分析過程。求。。。
婚姻家庭法律糾紛案例分析
這是一個近幾年常見的離婚糾紛，作為女方代理人的律師雖然幫助當事人贏得了勝利，但內心卻並未感到任何的輕松。
案件的起源很簡單，男女雙方在相識熱戀後組建了家庭並生育了一子一女，而後雙方一起去浙江打工，女方習慣了當地環境並一直嚮往更好的生活，她為此參加了自考並獲取了學歷，而後又在一家地板公司成為總經理，而男方卻信奉平平淡淡過日子的觀念而沒有進步，回到老家帶孩子。在經過了4年的分居生活後，女方一紙訴狀將男方告上法院要求離婚並訴請獲得女兒的撫養權。這種案件是市場經濟大潮下家庭破碎的典型案件，原本兩個相愛的人因為人生軌跡的差異而漸漸成為兩條平行線，永遠不再能交匯。在接受女方委託時律師就知道，她的丈夫很有可能會奮力保住兩個孩子的撫養權。男方在開庭前曾多次發簡訊威脅女方，本所律師因此起草了一份《關於加強庭審安全保衛工作的申請報告》遞交法院，以保障開庭時女方的人身安全。
現實總是出人意料，男方並沒有律師事先想像得那麼可怕，從外觀上看，他就是一個飽經風霜的中年男子，一個為家庭憔悴身心的男人，作為律師也對他一個人這四年來一直帶著兩給孩子深表同情，但作為女方代理人，必須與他針鋒相對，乃至通過一系列的開庭技巧使他敗訴。
理智與情感總是時常矛盾，本所律師反復考慮後還是放棄了某些過於尖銳的詰問，因為考慮到對方已經處於弱勢，再通過過於刁鑽的詰問，會使得這個男人過於沒有尊嚴，這就有點不道德。
在開庭過程中，男方一再堅持要兩個孩子的撫養權，但他沒有舉證技巧和詰問經驗，而本所律師的當事人在律師的指導下分別舉證了三組證據證明她有豐厚的工資收入和較高的學歷及父母願意幫助照管小孩的證明，以此證明她更適合撫養女兒。在庭審調查過程中，本所律師反復思考還是放棄了對男方的詰問，因為實在不忍心這樣做。
男方最終在事實和法律的權衡下放棄了女兒的撫養權，在簽字的那一刻，律師沒有絲毫勝訴後的喜悅，更多的是一種悲涼，一個家庭走到了盡頭，兩個孩子也將分離，離婚對於成年人來說彷彿很輕松，而孩子心裡的傷害卻再也難以抹去。