❶ 父母離婚後監護責任如何分擔
父母是未成年人的法定監護人，父母離婚後並不影響其監護關系的成立。但他們之間的責任並不是一種平行責任，而是一種補充性賠償責任，是有先後之分的：(一)由與子女共同生活的一方獨立承擔責任；(二)只有在前者不能獨立承擔責任的情況下，另一方才與其共同分擔。
❷ 《婚姻法》中離婚雙方對監護人的責任有哪些規定
第三十六條父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。
離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。
離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。
第三十七條離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。
關於子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。
第三十八條離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。
行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。
父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。
❸ 什麼是監護人侵權責任
《侵權復責任法》第32條規定：「無民事制行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。」「有財產的無民事行為能力人，限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。」這是對監護人責任的規定。監護人責任的另外一種稱謂，是法定代理人責任。
我國《侵權責任法》規定的監護人責任具有以下特點：
（1）監護人責任是對人的替代責任。
（2）監護人責任是過錯推定責任。
（3）監護人責任的確定受行為人財產狀況的制約。
（4）監護人責任以公平責任為補充。
（5）對於成年監護制度，我國民法尚未建立，本條留出適當空間。
❹ 父母離婚後監護責任怎樣分擔
父母是未成年人的法定監護人，父母離婚後並不影響其監護關系的成立。但他們之間的責任並不是一種平行責任，而是一種補充性賠償責任，是有先後之分的：一、由與子女共同生活的一方獨立承擔責任。 二、只有在前者不能獨立承擔責任的情況下，另一方才與其共同分擔。 法定監護人也就是由法律直接規定而設立的監護人。民法通則第16、17條分別對未成年人和無民事行為能力、限制民事行為能力的精神病人的法定監護人作了規定。 對於未成年人，父母是他們的法定監護人。父母對未成年子女的監護是基於父母子女關系而產生的，父母雙方對子女的監護權是平等的，除因死亡、或父母子女關系的依法終止、或監護權被依法剝奪外，任何人不得加以剝奪和限制。 未成年人的父母已經死亡，或者均已喪失監護能力的，民法通則規定由以下人員中有監護能力的人擔任監護人;祖父母、外祖父母;兄、姐;關系密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任，經未成年人的父、母所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。沒有上述監護人，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監護人。 無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由以下人員擔任監護人：配偶;父母;成年子女;其他近親屬;關系密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任，經精神病人所在單位或者精神病人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。 沒有上述監護人的，由精神病人所在單位或者精神病人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監護人。 指定監護人，就是當法定監護人對擔任監護人有爭議時，由法定機關依法指定的監護人。根據民法通則的規定，法定監護人對監護有爭議時，對未成年人的監護人由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會指定，對精神病人由精神病人所在單位或者精神病人住所地的居民委員會、村民委員會指定。
❺ 離婚損害侵權責任是什麼權
根據我國民法侵權責任的一般原理，離婚精神損害侵權責任有如下幾個構成要件：
第一，損害事實。損害事實是侵權責任構成的前提。離婚精神損害賠償中過錯方造成的的損害事實，主要是指使配偶身份利益遭受損害的事實。這種損害事實主要是一種精神上的損害，其表現為離婚過錯方破壞了配偶身份的純正和感情的專一。[2]即直接侵害了配偶一方的同居權、忠實請求權等等，從而使無過錯方遭受精神上和感情上的痛苦和折磨，影響其正常的生活和工作並導致婚姻關系的破裂。例如，精神壓抑所致的肉體傷害與病痛；社會地位、名譽、尊嚴等社會價值受到貶損；產生消極、否定、絕望等情感。
第二，行為人有過錯。過錯是侵權責任構成的重要要件。過錯責任是侵權法歸責原則體系中的一般原則[3]。構成離婚精神損害賠償的侵權行為，是侵害夫妻配偶權的行為，屬於一般侵權行為，因此，在離婚精神損害賠償中應適用過錯責任原則。在此應注意，離婚本身並不構成侵權行為，離婚是對婚姻破裂事實的認定，構成侵權行為的是引起離婚的原因，如通姦、姘居、重婚、虐待和遺棄等行為。
第三，客觀存在的危害行為。行為人的主觀意志外化為行為時，才具有法律上的意義。構成離婚精神損害的過錯行為主要有：其一，重婚，從婚姻家庭法的基本原則來說，重婚違反了一夫一妻制原則；嚴重地侵犯了配偶另一方的同居權、忠實請求權，共同生育權、相互扶助權等一系列的配偶權利。其二，通姦，通姦是指雙方或一方有配偶的男女自願發生的不正當兩性關系。「對於多數夫妻來說，性生活的忠誠是婚姻存續中至關重要的因素，並構成婚姻的生命基礎。因此，通姦行為完全可能毀滅婚姻」。[4]它是與一夫一妻制原則不相容的，對婚姻家庭的穩定和睦和社會安定以及社會道德風尚存在嚴重的消極影響。其三，姘居。姘居指配偶一方與第三人為非法的、缺乏長久共同生活目的的臨時性公開同居。姘居也是一種嚴重侵害配偶權的行為。姘居也是侵害一夫一妻制的行為，侵犯了無過錯一方的人格尊嚴和配偶權，屬於過錯行為。
第四，過錯行為與損害事實間有因果關系。因果關系指過錯行為與損害事實之間的相互聯系，即過錯行為導致了損害事實的產生。根據侵權行為法的一般原理，因果關系是歸責的前提和基礎，過錯行為與損害事實之間存在因果關系，是確定行為人責任范圍的依據。在離婚精神損害賠償中，行為人的過錯行為與損害事實之間必須存在因果關系，即過錯方的過錯行為是造成無過錯方精神痛苦的原因，無過錯方的精神痛苦是過錯方過錯行為的結果，受害人才能要求精神損害賠償。但需指出的是，現實生活中確有夫妻感情先出現裂痕而導致一方出現「過錯行為」的情形。此種情形中，「過錯行為」的出現似乎只是一種結果而非原因。但是，筆者認為，法律所保護的婚姻，只是婚姻所衍生的權利而非感情。在婚姻面臨危機時，配偶權利並非喪失，且雙方並未作出解除婚姻的決定，即說明雙方的婚姻仍有存在意義，故仍可以認定為「過錯行為」導致了婚姻的最終破裂。
第五，離婚的發生。這是婚姻精神損害賠償的特殊要件。只有離婚的發生，才導致受害方取得離婚精神損害賠償的請求權。而且，我國大多數家庭實行夫妻共同財產制，只有在離婚時才分割夫妻共同財產，在離婚前財產權屬未確定，賠償也無法進行。而且，由於過錯行為導致婚姻完全破裂，也是損害事實的一部分和考量受害方精神損害程度的標准。
❻ 為什麼離婚損害賠償一種侵權責任
家庭暴力方面的明顯是一種人身侵權，重婚方面的也侵害了夫妻讓的忠貞義務。故都屬於侵權行為，當然要承擔相應的責任。
❼ 離婚後監護責任如何承擔，子女撫養權的確
一、孩子不足兩周歲
兩周歲以下的孩子，一般隨母方生活，母方有下列情形之一的，可隨父方生活：
1、患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，孩子不宜與其共同生活的;
2、有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求孩子隨其生活的;
3、因其他原因，孩子確無法隨母方生活的。
二、孩子在兩周歲以上
對兩周歲以上未成年的孩子，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優先考慮：
1、已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的;
2、孩子隨其生活時間較長，改變生活環境對孩子健康成長明顯不利的;
3、無其他孩子，而另一方有其他孩子的;
4、孩子隨其生活，對孩子成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利於孩子身心健康的情形，不宜與孩子共同生活的。
5、孩子單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求並且有能力幫助孩子照顧孫孩子或外孫孩子的，可作為孩子隨父或母生活的優先條件予以考慮。
三、孩子在十周歲以上
1、父母雙方對十周歲以上的未成年孩子隨父或隨母生活發生爭執的，應考慮該孩子的意見。
2、在十周歲以上的未成年孩子，屬於限制民事行為能力人，有一定的辨別是非的能力。所以在離婚案件中，處理孩子隨誰生活的問題上，應考慮到孩子的個人的意願。
3、考慮孩子的意見並不是十周歲以上未成年孩子可以隨意選擇隨誰生活，法院一般在父方母方同爭撫養權，且雙方都具有撫養孩子的條件時，才考慮孩子個人的意見。
4、男方要求取得孩子的撫養權可從其收入較高，有撫養能力和孩子單獨隨祖父母共同生活多年，且祖父母要求並且有能力幫助孩子照顧孫孩子的理由來爭取。
法院在對子女撫養權進行判決的時候會充分考慮子女的實際年齡，如果是未滿2周歲的，那麼撫養權一般會判給女方，而要是子女已滿10周歲的話，那麼會徵求子女的意見。