草場土地糾紛

① 草場糾紛問題

很有希望打贏．
草地的承包期限是30－50年，你們承包期內可以出租．但終身出租是不行的．
合同法214條規定，租賃合同約定的期限不得超過20年．超過20年的，超過的部分無效．

② 草場糾紛這種事應該向那個部門反應

向當地鄉（鎮）政府土地管理機構（土管所）仲裁部門提起仲裁。對仲裁結果有異議的向當地法院提起民事訴訟。

③ 對非法佔有土地草場的起訴狀稿

一起草場糾紛，不會寫狀子

④ 求助！土地糾紛，請懂相關法律的專業人士幫忙

自留地（不是自由地）是在實行農業集體化以後留給農民個人經營的少量土地。現在很多人用此概念來比喻個人自由空間。
自留地的來歷有點復雜。在舊社會，我國土地都是私有的。城市土地，大致是在1968年前後全國各地分別宣布實行國有化。農村土地1950年全國進行土地改革（簡稱「土改」），沒收地主富農的五大財產（土地、房屋、牲畜、農具、糧食）分給貧下中農後，仍然是土地私有的。後來政府推行農業合作化，幾年時間由互助組、初級社、高級社發展到政社合一的人民公社。到高級社時農民的土地就都歸合作社所有了（不過農民還有退社的權利），但各家各戶可留一點地用於種菜和搞點家庭副業。這一部分自家留著沒交公的土地叫「自留地」。1955年全國人大常委會公布的《農業生產合作社示範章程草案》規定「為了照顧社員種植蔬菜或者別的園藝作物的需要，應該允許社員有小塊的自留地。社員每戶自留地的大小，應該按照每戶人口的多少和當地土地的多少來決定，但是每口人所留的土地至多不能超過全村每口人所有土地的平均數的5%」。實行人民公社後，「自留地」一詞仍然保留，但法律性質發生了深刻變化。「自留地」的土地所有權已經屬於集體，只是不列入集體生產，由個人耕種經營，實際就是各家的菜園。1981年中共中央、國務院轉發國家農業委員會《關於積極發展農村多種經營的報告》中規定，可因地制宜，適當擴大自留地、飼料地、開荒地的數量，最多不超過當地耕地面積的15% 。同時還規定有柴山和荒坡的地方，可劃撥適當數量的「自留山」，以鼓勵農民植樹造林。在牧區，集體牧民可劃撥小片「自留草場」 ，用於飼養一定數量的自留畜。自留地、自留山和自留草場均屬於集體所有，其成員只有使用權，不得出租、轉讓或買賣，也不得擅自用於建房等非農業生產用途。家庭里的自留地，只要不是人口增減太大，一般是不動的。但實行家庭承包經營，特別是二輪承包後，屬於集體所有的「自留地」實際上已經沒有多大意義，但中央未對自留地問題作出過任何新的政策規定。有些地方仍然保留自留地，有些地方在二輪承包時取消了自留地。不過，2007年的《物權法》和2009年的《育林基金徵收使用管理辦法》等法規中仍然保留了「自留地」的概念。由於自留地屬於農民集體所有，是否保留、新增人口是否劃分自留地等問題，宜由本集體經濟組織成員討論決定，按多數人的意見處理。你們家那塊閑置了20年的自留地，集體是不是收回，村裡應當開個會討論一下啊。自留地是不發證的，所以你這不是個證據問題。問題是已經閑置了20年，說明你們家早已不需要那塊地了。

⑤ 核心問題是草場權屬問題,法院不確定雙方權屬,怎麼判決有沒有侵權行為

草原問題我沒接觸過，但我想和一般土地權屬問題應該有相通之處，簡單說下，供參考。
1、確內權主體問題，我國容土地所有權應該只有國有和集體兩種，私有原則上是不存在的（西藏可能還有），對於土地來說，農民個人的權利只是承包經營權或者集體建設用地使用權，我想對於草場來說也應該是這樣吧，所以我認為你所說的確權主體是村委會是完全正確的.
2、對與草場確權程序問題，應該適用《土地權屬爭議調查處理辦法》（國土資源部第17號令），確權的法律依據可以依據《草原法》、《土地管理法》、《確定土地所有權和使用權的若干規定》。後面幾部法規里也有些對程序方面的規定，可以研究下。
3、行政復議問題，我想縣政府不予受理的原由是不正確的，除非你們申請行政復議的理由不對，應該對土地證提起行政復議，復議程序參照《行政復議法》，復議得不到結果可以提起行政訴訟。
其他的我也不知道該說些什麼了，希望這些能對你有幫助。

⑥ 借款時用子女的草場作低押,法院執行了一年後,被告又把子女的草場分出去躲債,這么做合法嗎

可以：
1，農村集體土地（草場）所有權屬於集體，任何人不能繼承；
2，在草場的承包期限內，各合法繼承人，可以繼承草場的使用權；但不能改變土地的用途（用於建設等）；
3，這和當事人自身是否有草場無關；
4，在被繼承人沒有立遺囑的情況下，被繼承人的父母、配偶、子女（包括養子女和有扶養關系的繼子女）都是法定的第一序位繼承人；
5，同一序位繼承人之間，原則上均分被繼承人的遺產；
6，承包到期後，由村裡收回重新發包；
7，如果發生繼承糾紛，可以參照我國《繼承法》第十五條的規定處理。
一，《中華人民共和國》繼承法的相關規定：
第四條 個人承包應得的個人收益，依照本法規定繼承。個人承包，依照法律允許由繼承人繼續承包的，按照承包合同辦理。

⑦ 存在中國和哪幾個國家有領土糾紛

截止2019年2月，有日本、越南、菲律賓、馬來西亞、汶萊、印度尼西亞、印度、不丹等國家。

爭議介紹：

一、中日釣魚島爭端

中日釣魚島爭端是日本侵犯中國領土所引發的爭端。釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領土，中國對此擁有充分的歷史和法律依據。但是，日本方面無視大量歷史事實，竟聲稱釣魚島為日本的「固有領土」。

二、中不邊界爭議地區

1、魯林爭議區（絨林）

位於下亞東仁青岡鄉東南。總面積340平方公里，牧場40個，森林資源較為豐富。1954年，不丹皇家陸軍在恰爾塘建立軍事據點，1960年又在哈熱建立季節性哨所。

2、洞郎爭議區

位於亞東縣南端，約100平方公里，北部小湖泊較多，有大小草場30個，東南部森林資源豐富。該地歷來為下亞東牧民的夏季草場。

3、查瑪浦爭議區

位於上亞東幫噶曲登以東，主要包括郎瑪浦和查瑪浦的上游部分，約60餘平方公里，有草場30餘個，歷來為下亞東牧民的夏季草場，1959年 以前，不丹牧民過界放牧，須向亞東頭人交納草稅。50年代初期，不丹在森窮隆建立常年軍事據點，1960年又在兒淌建立季節性哨所。

4、白玉爭議區

位於洛扎縣南部，主要包括巴桑弄和吉格弄兩河流域，總面積約為600平方公里，有牧場37個，著名的拉龍康和次久拉康兩座寺廟在該爭議區內。

在西藏民主改革前，西藏地方政府根據嘉慶皇帝的昭示，將該地區劃歸蒙達拉龍寺管轄，白玉地區的群眾均來自洛扎縣。西藏和平解放後，不丹趁機進入該地區，相繼建立了德馬龍和塘沃哨所，直至1978年撤除，1983年8月，不丹又在次久拉康附近重新設立哨所。

5、基伍爭議區

位於查瑪浦爭議區以北，主要包括基伍曲和巴馬弄流域的大部分地區，面積約為90平方公里，有大小牧場20餘個，1889年，西藏地方政府將基伍租給不丹哈宗官方和中方牧民共同使用，1962年，不丹在夏布建立季節性哨所基伍爭議區。

6、墨拉薩丁爭議區

17世紀以後，不丹人大量東遷，移居達旺等地，引起草場和民事糾紛。為此，西藏地方政府和不丹在1715年曾兩次訂立條約，言明墨拉薩丁主權歸屬，草場可以租給不丹移民使用，按規定交納草稅。

20世紀初，英印政府制定麥克馬洪線，並把勢力范圍擴展到達旺以北。1949年，印度與不丹簽定《永久和平與友好條約》，將中國墨拉薩丁地區轉讓不丹，自此，墨拉薩丁地區一直處於不丹政府的完全控制之下。墨拉薩丁爭議區位於達旺以南，扎西岡以東，打攏宗以西，面積3300平方公里。據史料記載，墨拉薩丁分別歸達旺寺和打攏宗管轄，薩丁寺屬於達旺宗，基堪布由達旺寺派任。

三、中印邊境爭端

1、東段爭議

早在公元7世紀，門隅即屬我國吐蕃地方政府的版圖。13世紀，元朝統治了這個地區。17世紀中葉五世達賴喇嘛統一西藏，對門隅地區實行各種形式的有效管轄。19世紀中葉以後，清朝駐藏大臣和西藏地方政府特別授予錯那宗和達旺寺以管理門隅地區的實權，負責制定法律、制度和處理重大的行政、宗教、邊境事務。

駐藏大臣和西藏地方政權為了加強對門隅的統治，在門隅的首府達旺，建立了名為「達旺細哲」的全區性行政委員會（由達旺「喇章」的代表一人、「聶倉」兩人和「札倉」的代表組成）和「達旺住哲」的高一級非常設行政會議（由「達旺細哲」的組成人員加上錯那宗兩個宗本組成），負責處理重大的行政、宗教、邊境事務。西藏地方政府每年派專人到門隅徵收、征購大米，專管該區鹽米等經貿活動。

2、西段爭議

阿克賽欽是一塊被喀喇昆侖山，昆侖山及阿里高原環繞的盆地，自古以來就是從新疆到達西藏的重要孔道，元後准葛爾的大軍及蒙古熬茶禮佛的行旅都是從此進藏，清時曾設立拓置局管轄。

1951年西北解放軍也是從阿克賽欽到達阿里的。對於這樣一塊土地，中國人從來就沒有懷疑過其屬於中國，直到印度人抗議中國通過阿克賽欽修建新藏公路以前，中國政府並不知道印度對這里有領土要求。

四、南海爭端

中國是最早發現、命名南沙群島，最早並持續對南沙群島行使主權管轄的國家。第二次世界大戰期間，日本發動侵華戰爭，佔領了中國大部分地區。《開羅宣言》和《波茨坦公告》及其他國際文件明確規定把被日本竊取的中國領土歸還中國，這自然包括了南沙群島。

1946年12月，中國政府指派高級官員赴南沙群島接收，在島上舉行接收儀式，派兵駐守。日本政府於1952年正式表示"放棄對台灣、澎湖列島以及南沙群島、西沙群島之一切權利、名義與要求"，將南沙群島正式交還給中國。

南海主權歸屬之爭發端於20世紀後半期。從19世紀60年代開始，特別是70年代，中國南海露出水面的島礁以及海域被一些周邊國家侵佔。提出所謂「主權」要求並分割海域的有越南、菲律賓、馬來西亞和汶萊等國家。

⑧ 牧民草場糾紛應該找那些部門兒

找土地管理機關——國土資源局（或所）。

⑨ 法律援助草場糾紛嘎查在我草片上蓋房子咋辦了沒有給補貼！

拿出你的土地協議找你們土地局或跟對方協商

⑩ 村與村草原糾紛應找哪個部門

村與村的草原糾紛首先應該找自己的村委會，兩個村委會相互協商，如果兩個村委會協商不成，可以找兩個村委會的共同政府，鎮政府或縣政府，他們還協商調解不成功，你可以兩個村委會可以帶上相關的證據材料到爭議草原地所在地的轄區法院進行起訴，等待法院的判決。