劉斌訴賴沂生等民間借貸糾紛一案

1. 劉斌 涉訴/代理的案件，玉泉區人民法院已立案，案號是(2019)內0104民初3294號網上怎麼查

對於已經立案的案件，相關法院會以簡訊的方式發給雙方當事人，並且有一個查詢碼，類似於密碼的一串數字，然後還有一個網址，點擊網址進入即可輸入相應的數字，便查詢到案件的進度，一般情況下，剛立案過後只能查詢到雙方當事人以及當事人姓名，住址等等信息。

2. 劉斌的人物故事

演員劉斌生命中絕大部分時間都高高興興地交給了朋友。在生活上，劉斌豪俠仗義為朋友兩肋插刀有口皆碑，但事業上卻默默無聞而依然平和快樂。終於有一天，這樣的生活方式最終讓劉斌噴薄而出，一鳴驚人。著名演員劉斌的成長歷程印證了一個最簡單的道理：藝術來源於生活。
1961年，劉斌出生於北京一個普通幹部家庭。童年的劉斌體弱多病。過敏性體質，隨便吃點什麼就有可能引起過敏性發燒。
9歲時，劉斌就隨父母來到江西九江。
面對風光旖旎的南國風光，劉斌覺得一切是那麼有趣和新鮮。
杏花煙雨江南，南方的雨比起北京來，要溫柔得多。有一天，又下雨了。劉斌照例跑出去趟水、淋雨玩。但奇怪的事情出現了。水一漫到小腿肚哪裡，小腿肚就紅到哪裡。雨點打到手臂哪裡，哪裡就留下如小雨點一樣大小的紅印痕。
劉斌感到非常新奇和好玩，但他不知道，一場生死歷險悄悄來臨。
這是由於南方水土不服引起的嚴重性過敏。
當時，抗過敏的葯似乎只有青黴素，但是劉斌對青黴素也過敏。
但必須用葯呀。於是，大夫只好以毒攻毒，以過敏治過敏。
注射完青黴素，在醫院里觀察了半小時，一切正常，安然無恙。於是劉斌打道回府。沒想到剛入家門，劉斌就不行了。於是醫院的大夫全部往劉斌家奔忙，最終轉危為安。
後來大夫說，幸好劉斌家距離醫院只有幾步路，否則再耽誤幾分鍾，後果不堪設想。懵懵懂懂的劉斌不經意間在閻王殿走了一遭。雖然化險為夷，但留下了一個「後遺症」：「風濕性心肌炎」，連續卧床三個月無法下地，三個月後他幾乎不會走路，哥哥趕忙給他做了一副拐杖，劉斌天天拄著拐棍練習走路，直到完全康復。
劉斌所上的學校是臨時組建的，老師是從來自全國各地的下放的人中抽調的，沒有太多的教學經驗。而醫院專門給劉斌出具證明，一直免修體育和勞動課。實際上，劉斌的日子是半農半讀的，甚至學農比讀書更重要。有趣的是，上學時免修體育和勞動課的劉斌，學農時卻生龍活虎，趣味盎然——割稻插秧，養豬放牛，夢里水鄉，人間天堂。——在劉斌童年記憶里，「風景這邊獨好。」四年後，劉斌隨父母回到北京，插班就讀小學四年級。但因為在南方根本沒怎麼正經的讀過書，上課如聽天書，什麼也聽不懂，但劉斌沒有任何自卑，因為很快就「批林批孔」，孔子的「四體不勤，五穀不分」成為批判的重點。劉斌頗有優越感，他幾乎認識所有的莊稼和動物，絕對不像有些同學那樣「五穀不分」。
在就讀北京27中學期間，劉斌被選拔到文藝宣傳隊舞蹈隊。此時的劉斌不再是體弱多病，而是個生龍活虎的人。
雖然在舞蹈隊，但當時卻講究「一專多能」，相聲、小品、話劇、活報劇、詩朗誦、快板書等等全都學。在文藝宣傳隊活動中，劉斌漸漸感覺到與觀眾直接交流，與觀眾同呼吸的奇妙感受。為劉斌以後走向舞台打下了基礎。」
1978年，宣傳隊的一群同學去報考中央戲劇學院，劉斌也跟著去玩一玩。其他同學一般在初試就紛紛落馬，劉斌居然殺到最後一關：三試。
三試的主考官為著名的毛澤東特型演員金乃千，當時早已聞名全國。劉斌帶著忐忑不安的心進入現場。金老師問劉斌的第一個問題是：「你吃過早飯了嗎？」
從拉家常開始，劉斌一下子變得輕鬆了。
但輕松歸輕松，劉斌最終沒有考上。
他沒有任何不高興，回到學校繼續學習。1979年，劉斌高中畢業。那時，中央戲劇學院表演戲是隔年招生。1980年，劉斌再一次報考了中央戲劇學院。劉斌記得很清楚，考試的那天的黃沙漫天飛，許多女考生臉上都蒙著圍巾。
有意思的是，考試的形式幾乎與1978年那次一模一樣，而劉斌真正做到了輕車熟路——他應試的內容居然也和1978年那次相差無幾。就這樣，劉斌也進入三試。主考官居然還是那個金乃千老師。
在考試現場，沒等劉斌開口：金老師說：「小夥子，你怎麼又來了？」
劉斌說：「是呀。」
金老師說：「這回該准備得不錯了吧。」
劉斌說：「沒有，跟以前一樣。」說完這句話，劉斌已經非常後悔了，後悔的不是實話實說，而是後悔這兩年光顧和朋友們打撲克而不找人輔導一下，做點准備。
果然，金老師說：「那怎麼行呀。」
就這樣，考完了。 似乎一切都是1978年的翻版。難道結果還是與1978年一樣：沒考上？
劉斌卻有一種奇異的感覺：「這回不會白考。」
幾個月以後，劉斌突然得到通知，讓他去參加加試。
這次主考官卻換了，換了張仁里——後來成了劉斌的班主任。
這次給劉斌的「交流小品」的題目是「打牌」：劉斌是醫院一個病人，卻非常淘氣，中午偷偷地找其他病友去打撲克。劉斌的牌技特別差，無論怎麼費盡都無法贏對方，而他的病友卻是個機靈鬼，經常贏牌。
對於考生來說，這是一個頗具難度的小品。演住院病人，劉斌對以前的生病體驗卻一直不記得了。劉斌認為：打牌是拿手的，是經常贏的，在要演輸家，倒是一個難題。
張老師把要求對劉斌和他另外一名考生講了之後，讓他們到旁邊准備一下。
兩人來到一邊，劉斌想要跟那位演對手戲的考生商量一下，但那位考生的態度讓劉斌感到尷尬，但劉斌也沒說什麼，只是心想：既然對方不肯商量，自己也不會去勉強，
過了一會兒，張老師過來詢問劉斌，他們怎麼不商量？劉斌無奈地表示對方不願跟自己商量。
張老師無奈搖搖頭，讓他們上台表演。
那位演機靈鬼的考生確實是個機靈鬼。他很快跑上舞台，占據了最好的位置：面對評委。而劉斌完全可以要求兩人側著對觀眾，當時卻傻傻地背對觀眾，兩人開始了「打牌」。劉斌對當時自己是究竟怎麼演已經不記得了，只記得台下的評委因為自己的表演笑得前仰後合。」
劉斌三月份參加了北京的考試，當時招生組對他的幽默感並未測試得很清楚。有的老師看劉斌的體型，認為它日後必將發胖，因此對錄取提出異議。為了將他各方面考察的更加清楚，招生組趁著當年8月在北京再次招生的機會，又請他來參加一次考試。
第二次考試中劉斌的「交流小品」題目是「打牌。」為了贏牌，劉斌使出了「十八般武藝」，偷看，換牌，耍賴樣樣不在話下。設計這個題目的目的是想測試劉斌在游戲中表現出的機敏和幽默感。那時，副院長阮若珊老師在考場看到了劉斌的表演，非常喜歡。於是劉斌以他不容置疑的表演才能，跨入了學院的大門。

3. 劉斌怎麼了

如今59歲劉斌看上去頹廢了不少，和王寶強比起來，王寶強算幸運的？


一提到馬蓉大家都會想到出軌離婚這些詞語，沒錯好像人們都覺得馬蓉這名字已經成為了這些詞語的代名詞了。原因是馬蓉婚內出軌了，出軌的對象還不是別人竟然是王寶強的經紀人，不是說兔子不吃窩邊草這算哪門子的事。可憐了我們的王寶強。

下面小編要說的這個女人和馬蓉有著千絲萬縷的關系，她叫王麗君和馬蓉曾經是大學同學也是很好的閨蜜。提到王麗君我們不得不從她丈夫劉斌說起。


劉斌可能大家對這個名字不太熟悉，但在很多電視劇中都可以看到他的身影。劉斌1961年出生中央戲劇學院畢業，畢業以後在中央電視台工作過一段時間，後來在機緣巧合之下成為了一名演員。他的代表作品《海馬歌舞廳》、《黑洞》、《大宅門》等雖然劉斌在這些作品中不是主演但是他的演技是大家有目共睹。

劉斌長相有一些敦厚，可就這一位敦厚的男人有過三段婚姻感情，劉斌第一位妻子叫史蘭芽，婚後妻子為劉斌生下一個兒子本以為是幸福家庭，可沒有多長時間兩人因為一些家庭的瑣事最後離婚了。


劉斌第二位妻子叫許多，許多比劉斌小18歲兩人是因為拍攝《黑洞》相識沒過多久兩人就結了婚，可這段婚姻也只維持了兩年後來也分道揚鑣了。

可離婚劉斌很快又進入了第三段婚姻，這任妻子王麗君可來頭不小曾經是馬蓉的大學同學，現在卻是馬蓉最後的閨蜜，在前段時間網上爆出這樣一則新聞，「全明星探」曝出55歲演員劉斌家中所有值錢物品被現任妻子搬空。這新聞一出引起了不小的轟動，很快劉斌就進入了離婚糾紛案當中。


之前劉斌懷疑妻子出軌，並且還懷疑這一切的發生有可能是馬蓉在後面支的招，後來這些也得到了劉斌本人的證實，想想劉斌的經歷真是身敗名裂和王寶強比起來，王寶強算幸運的。如今59歲劉斌看上去頹廢了不少，這可能是不幸婚姻帶來的後果，你對此怎麼看

4. 曾和劉斌結婚，二嫁海歸生子，史蘭芽為何嫁給了50歲的李幼斌

著名作家錢鍾書曾經在他的書中說過一句話：

「婚姻就像一座圍城，圍城外的人想進來，圍城裡的人想出去」。

這句話至今還被眾人奉為婚姻的至理名言。

娛樂圈中的感情向來很難說清楚，誰是誰非也難以爭辯。

只希望每位藝人在處理這件事情上可以坦誠，盡量減少更多的傷害吧。

不愛了就分開，讓彼此都解脫，沒必要藏著掖著...

5. 劉斌三婚娶小20歲嬌妻，年過半百被搬空180箱家財，現在怎麼樣

要說現在娛樂圈真是太亂了，這些年中有出現過很多的新聞，不過小編印象最深刻的，便是馬蓉跟王寶強的離婚案，當時王寶強的前妻馬蓉，不僅跟經紀人宋喆多次出軌，而且還被曝出轉移了王寶強的財產，觀眾們也大罵馬蓉，而且也非常同情王寶強的遭遇，畢竟當時兩人在參加節目的時候，馬蓉對王寶強本身就很不好，但是王寶強一直很遷就她，可是沒想到馬蓉還是出軌了。而我們今天要說的這個人比王寶強還慘。他跟自己小18歲的嬌妻在一起，婚後十分幸福，可是沒想到卻被妻子掌控了自己的家產，一夜之間就搬空了。他就是演員劉斌。

後來劉斌在離婚的時候，請來律師將妻子所轉移的家產進行封存。但是沒想到只找回了80箱財產，剩下的一百箱不知所蹤，而且關鍵的是，劉斌的妻子竟然跟馬蓉是閨蜜，兩人曾一起在北京租過房生活，後來王麗娟還去王寶強公司工作了一段時間。劉斌也證實王麗娟跟馬蓉，私下裡關系特別的好。

不得不說，劉斌的遭遇簡直比王寶強更糟，畢竟宋哲的財產轉讓是及時發現的，劉斌的大部分財產都不可能回來。比王寶強更糟？演員劉斌一個18歲的妻子，他一夜之間把他的家產全都弄走了，而Ma Rong是他的女朋友。

6. 急求北京建工大地建築工程有限責任公司信息

地址: 北京市, 東城區, 和平里中街 27, 100010
電話: 010-64214520
分類: 地質工程技術及其他技術服務業

聯系人： 王學智
電 話：64284144
手 機：未知
傳 真：未知
電子郵件：未知
郵 編：100013
詳細地址：北京市東城區和平里中街甲27號
主頁： 未知
主營：施工總承包、專業承包(未取得《建築業企業資質證書》前不得開展經營活動);銷售建築材料、金屬材料、裝飾材料、五金交電、化工產品。(非貨幣出資176。07萬元,為機械設備,占注冊資本的

有個這個公司的糾紛。看有沒有你有用的信息
北京同益利經貿有限公司與北京建工大地建築工程有限責任公司租賃合同糾紛一案
——北京市第二中級人民法院(2009-7-30)閱112次
北京同益利經貿有限公司與北京建工大地建築工程有限責任公司租賃合同糾紛一案

北京市第二中級人民法院
民事判決書
（2009）二中民終字第12282號
上訴人（原審原告）北京同益利經貿有限公司，住所地北京市朝陽區小紅門鄉小紅門南里36號。

法定代表人孫庚仁，董事長。

委託代理人陳艷芳，北京市榮德律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）北京建工大地建築工程有限責任公司，住所地北京市東城區和平里中街甲27號。

法定代表人魏文謙，總經理。

委託代理人趙根，北京市川澤律師事務所律師。

委託代理人冀紅梅，北京市川澤律師事務所律師。

上訴人北京同益利經貿有限公司（以下簡稱經貿公司）因與被上訴人北京建工大地建築工程有限責任公司（以下簡稱建築公司）之間租賃合同糾紛一案，不服北京市東城區人民法院（2009）東民初字第02397號民事判決，向本院提起上訴。本院於2009年6月9日立案受理後，依法組成由法官錢麗紅擔任審判長，法官盛涵、劉斌參加的會議庭進行了審理。本案現已審理完畢。

經貿公司一審起訴稱：2000年11月，北京金泰隆房地產咨詢有限公司與北京建安實業開發公司（以下簡稱建安公司）簽訂建設施工合同，由建安公司承包「北京金泰隆娛樂有限公司娛樂城」工程，承包總價10 000 000元。2001年2月14日，建安公司與劉玉平簽訂承包合同，建安公司將金泰隆娛樂城項目工程發包給劉玉平承建。2001年2月20日，劉玉平以建安公司名義與經貿公司簽訂租賃合同一份，由劉玉平以建安公司名義租賃由經貿公司提供的價值500 000餘元的租賃物。建安公司系國有企業，2001年6月，建安公司改制為北京建安大地裝飾有限公司，並注冊成立本案一審被告建築公司，建築公司內部設立北京建工大地建築工程有限責任公司勞務開發分公司（以下簡稱勞務分公司），王連芳擔任勞務分公司支部書記和副經理職務。2002年6月19日，建安公司已不復存在，劉玉平以勞務分公司名義與經貿公司簽訂了周轉材料及設備租賃合同書（以下簡稱租賃合同書），合同約定，經貿公司將建築材料等出租給勞務分公司使用，租賃期限自2001年2月20日開始，從租後的次月五日前收取租金，租賃結束後清算全部租費。2002年6月19日，經貿公司同時與勞務分公司簽訂租賃合同，合同約定，自2002年1月1日始每月每日租賃費確認為621.26元。在租賃合同書及租賃合同上由劉玉平簽字並加蓋勞務分公司的公章。2002年6月19日，勞務分公司出具欠款證明一份，載明，劉玉平項目部欠經貿公司租賃費，自2001年2月22日起至2002年6月30日，共欠租賃費250 846.76元，該欠款證明上加蓋了勞務分公司的公章。2003年4月21日，勞務分公司的副經理王連芳出具證明一份，載明，2001年2月，掛靠本單位的金泰隆娛樂城工程劉玉平項目部從經貿公司處租賃了物品並使用在金泰隆娛樂城工程，至今日金泰隆娛樂城工程未撥付工程款，導致未付租賃費用。至此，勞務分公司自2001年2月22日至2003年4月21日期間，共欠經貿公司租賃費433 497.20元，以日萬分之二點一計算逾期付款的滯納金，自2002年6月20日至2004年1月20日期間，共計207 174.68元，兩項合計640 671.88元。2004年1月15日，北京市第一中級人民法院（以下簡稱一中院）（2003）一中刑初字第3533號刑事判決書生效，判決劉玉平犯合同詐騙罪。依據該生效的刑事判決書，劉玉平已將經貿公司租給勞務分公司價值500 000餘元的租賃物以低價賣給他人，該行為直接導致經貿公司與勞務分公司簽訂的租賃合同不能履行，只能終止，故請求判決解除經貿公司、建築公司之間的租賃合同。合同終止履行後，因勞務分公司是由建築公司開辦的不具有企業法人資格的分支機構，勞務分公司所欠經貿公司的租賃費及滯納金應由建築公司支付，故訴至法院，請求法院判決：解除經貿公司、建築公司簽訂的租賃合同；由建築公司給付自2001年2月22日起至2003年4月21日止的租賃費433 497.20元，並支付滯納金207 174.68元；本案訴訟費用由建築公司承擔。

建築公司一審答辯稱：第一，北京市東城區人民法院（以下簡稱東城法院）以及北京市第二中級人民法院（以下簡稱二中院）在2003年已經對本案相同的事實與理由的案件作出了裁定並已經生效，經貿公司的起訴違反了民事訴訟法中的「一事不再理」的原則。第二，經貿公司於2003年已根據與本案相同的事實與理由起訴過建築公司，訴訟時效從2003年開始計算，即使因刑事案件的存在而使本案的訴訟時效中斷，那麼2004年1月15日一中院作出對劉玉平的刑事判決後，本案的訴訟時效亦應開始恢復計算。從2004年1月15日至今已5年，早已超過了法律規定的兩年訴訟時效。第三，建築公司對加蓋在租賃合同書及租賃合同中的勞務分公司印章的真實性不認可。退一步來說，假定勞務分公司的印章是真實的，也因勞務分公司沒有領取營業執照，無法人資格和建築公司的授權，其與經貿公司簽訂的合同應為無效合同。第四，建築公司從未實際接收經貿公司的租賃物，也沒有實際進行使用。綜上，建築公司不同意經貿公司的訴訟請求。

一審法院經審理查明： 2002年6月19日，勞務分公司與經貿公司補簽了2001年2月20日的租賃合同書，約定，經貿公司將建築材料出租給勞務分公司，包括架子管每天每米0.015元，模板每天每平方米0.15元，卡子每天每個0.015元，U型卡子每天每個0.005元，租賃期限從2001年2月20日開始，從租後的次月五日前按月收取租金，租賃結束後清算全部租費。同時經貿公司與勞務分公司簽訂租賃合同，對從2002年1月1日起每月每日的租賃費進行了確認，每天合計621.26元。經貿公司和勞務分公司在租賃合同書、租賃合同上蓋章，案外人劉玉平簽字確認。同日，勞務分公司出具欠款證明一份，內容為：劉玉平項目部欠同益利經貿有限公司（註：本案經貿公司）租賃費，2001年2月22日至2002年6月30日共欠租費250 846.76元。勞務分公司蓋章。2003年4月21日，勞務分公司的支部書記、副經理王連芳出具證明一份，內容為，2001年2月，掛靠本單位的金泰隆娛樂城工程劉玉平項目部從北京同益利經貿有限公司租賃站租賃了物品，並使用在了金泰隆娛樂城工程，至今因金泰隆娛樂城工程未撥付工程款，導致未付租賃費用。王連芳在證明上簽字。現經貿公司以勞務分公司未支付租賃費為由訴至一審法院。

一審期間，建築公司對加蓋在租賃合同書、租賃合同及欠款證明上的勞務分公司印章不予認可，但未提供相關證據。

一審期間，經一審法院詢問，經貿公司表示如果雙方所簽租賃合同書、租賃合同被認定無效，經貿公司變更訴訟請求，要求建築公司給付自2001年2月22日起至2003年4月21日期間的使用費433 497.20元，支付滯納金207 174.68元，訴訟費由建築公司承擔。

一審法院另查明：經貿公司於2003年4月起訴到東城法院，要求建築公司給付租賃費408 025.54元，東城法院於2003年5月15日作出（2003）東民初字第2706號民事裁定書，認為本案雖作為經濟糾紛案件予以立案受理，但經審理劉玉平有犯罪嫌疑，此案不屬於經濟糾紛，不屬於人民法院受理民事訴訟的范圍，故本院將此案移送公安機關處理，裁定駁回經貿公司的起訴。經貿公司不服一審裁定，上訴於二中院，二中院於2003年7月11日作出（2003）二中民終字第05551號民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。東城法院將此案移送了公安機關。

再查明：一中院於2004年1月15日作出（2003）一中刑初字第3533號刑事判決書，判決被告人劉玉平犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利三年，並處罰金人民幣十五萬元，繼續向被告人劉玉平追繳犯罪所得，按比例發還北京祥和順建築材料租賃有限公司、北京同益利經貿有限公司、北京市盛安建築工程有限責任公司、北京城建新圖工程有限責任公司、北京市海淀區溫達物資公司。被告人劉玉平不服一審判決，提出上訴，北京市高級人民法院（以下簡稱北京高院）於2004年4月20日作出（2004）高刑終字第180號刑事裁定書，裁定駁回劉玉平的上訴，維持原判。2008年5月，經貿公司訴至東城法院，要求建築公司對其出借公章給劉玉平，後劉玉平被追究刑事責任而給經貿公司造成的經濟損失（包括價值500 000元的租賃物、自2001年2月20日至2008年7月1日的租賃費1 360 559.4元）承擔賠償責任，東城法院於2008年12月19日作出（2008）東民初字第04530號民事判決書，判決駁回了經貿公司的訴訟請求。經貿公司、建築公司均未提起上訴。

又查明：勞務分公司是建築公司設立的沒有營業執照的分支機構。

一審法院認為：勞務分公司作為建築公司無營業執照的分支機構，不具備簽訂合同的主體資格，且無建築公司的明示授權，故勞務分公司與經貿公司簽訂的租賃合同書及租賃合同無效，對此雙方均有過錯，勞務分公司負主要責任。鑒於勞務分公司及其副經理王連芳均出具了欠款證明，故應認定勞務分公司使用了經貿公司的租賃物。鑒於經貿公司經法院釋明後，變更了訴訟請求，且勞務分公司與經貿公司簽訂的租賃合同已經明確租賃費的計算標准及勞務分公司出具了欠款證明，故設立勞務分公司的建築公司應當按此標准及欠款證明記載的數額向經貿公司支付從2001年2月22日起至2003年4月21日止的使用費,對於經貿公司起訴的使用費數額433 497.20元，法院予以確認，而經貿公司主張建築公司支付滯納金，因沒有法律依據，法院不予支持。法院同時認為，根據法律規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為兩年，訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算，訴訟時效因提起訴訟而中斷，從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。根據最高人民法院相關司法解釋的規定，被害人請求保護其民事權利的訴訟時效在公安機關、檢察機關查處經濟犯罪嫌疑期間中斷，刑事案件進入審理階段，訴訟時效期間從刑事裁判文書生效之日起重新計算。本案經貿公司於2003年4月起訴到東城法院要求建築公司給付租賃費408 025.54元，此時其就知道權利已經受到了侵害，經貿公司的起訴行為引起了訴訟時效的中斷，後東城法院2003年5月15日作出民事裁定書後，將此案移送了公安機關處理，再次引起了訴訟時效的中斷，一中院、北京高院進行了對建築公司人劉玉平刑事案件的審理，直到北京高院2004年4月20日作出終審刑事裁定書後，訴訟時效期間從2004年4月20日重新計算，經貿公司應當從2004年4月20日起的兩年內向人民法院請求保護，在此兩年中並未發生引起訴訟時效中斷的事由，而經貿公司直到2008年5月才訴至東城法院，經貿公司的起訴顯然已經超過了法律規定的兩年訴訟時效，其喪失了勝訴權，故對經貿公司要求建築公司支付使用費的訴訟請求，法院不予保護。對建築公司關於經貿公司起訴已超過訴訟時效的抗辯意見，法院予以採信。 綜上，依據《中華人民共和國合同法》第五十六條、第五十八條、第一百六十一條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條、第一百四十條、《最高人民法院關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第九條、《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第十五條第二款之規定，判決如下：一、經貿公司與建築公司簽訂的周轉材料及設備租賃合同書及租賃合同無效；二、駁回經貿公司的訴訟請求。

經貿公司不服一審法院上述判決，向本院提起上訴，其主要上訴理由為：一、本案合同為無效合同，並不適用訴訟時效的規定。當二審法院確認租賃合同無效後，才開始計算訴訟時效。本案中的租賃合同僅規定租金計算從實際出庫之日至返回驗收之日為准。現租賃物不能返還，無從計算訴訟時效。二、在劉玉平被逮捕的情況下，建築公司勞務分公司負責人出具《證明》，認可劉玉平掛靠本單位金泰隆娛樂城工程項目部，認可因工程款未撥付致使未支付租金。因工程款支付處於不穩定狀態，故無從計算訴訟時效。四、本案訴訟時效持續中斷。在本案一、二審民事裁定分別於2003年5月、7月作出後，經貿公司又於2004年8月向二中院申訴，於2005年6月向北京高院申訴。2006年6月，北京高院出具「查辦信件結果報告單」，載明「根據經貿公司再審申請，案件轉入再審程序」。2008年5月，經貿公司向一審法院起訴要求建築公司賠償損失。綜上，經貿公司持續主張權利，訴訟時效發生中斷，並未超過訴訟時效。經貿公司請求二審法院：維持原審判決第一項，撤銷原審判決第二項，改判建築公司給付經貿公司自2001年2月22日起至2003年4月21日止的租賃物使用費共計433 497.20元，並支付滯納金207 174.68元，本案訴訟費用由建築公司負擔。

建築公司二審答辯稱：服從一審法院判決的結果，本案所涉的租賃合同應屬無效，經貿公司的主張已經超過訴訟時效。此外，建築公司不應當向經貿公司支付租賃費。建築公司請求二審法院依法駁回上訴，維持原審判決。

本院二審期間依法補充查明：北京建安實業開發公司原系北京市第五建築工程公司第四項目管理部的下屬企業。2000年4月29日，北京建安實業開發公司改制為北京建安大地裝飾有限公司。2001年2月，北京市第五建築工程公司第四項目管理部改制為本案被上訴人建築公司，建築公司在北京建安大地裝飾有限公司中持股58.62%。

另查明：北京高院於2004年4月20日針對劉玉平犯罪行為作出（2004）高刑終字第180號刑事裁定書後，經貿公司向二中院申請再審，二中院於2004年8月20日作出（2004）二中民監字第09485號駁回再審申請通知。經貿公司不服二中院駁回其再審申請通知，向北京高院申請再審，北京高院於2005年6月9日作出（2005）高民監字第754號駁回再審申請通知。2006年6月21日，北京高院「查辦信件結果報告單」載明，根據經貿公司提出的再審申請，案件已經進入再審程序。2008年5月22日，經貿公司向一審法院另案起訴，要求建築公司對因出借公章給劉玉平後發生經濟犯罪行為給經貿公司造成的損失承擔賠償責任，包括租賃物損失及相應的租賃費。一審法院於2008年12月19日作出（2008）東民初字第04530號民事判決，駁回經貿公司的訴訟請求。經貿公司於2009年2月25日向一審法院提起本案之訴。

再查明：關於劉玉平涉嫌經濟犯罪問題，本案被上訴人建築公司於2002年10月14日向北京市公安局經濟犯罪偵查處舉報劉玉平、王連芳涉嫌合同詐騙。該局於2003年2月24日立案調查，於2003年2月26日以涉嫌合同詐騙罪、偽造公司印章罪將劉玉平刑事拘留，於2003年4月3日將其逮捕。

以上事實，有租賃合同書、租賃合同、欠款證明、證明、一中院（2003）一中刑初字第3533號刑事判決書、北京高院（2004）高刑終字第180號刑事裁定書、二中院（2004）二中民監字第09485號駁回再審申請通知書、北京高院（2005）高民監字第754號駁回再審申請通知書、北京高院「查辦信件結果報告單」、東城法院（2008）東民初字第04530號民事判決以及雙方當事人的陳述意見等證據材料在案佐證。

本院認為：建築公司所屬的勞務分公司並未領取營業執照，亦未經建築公司合法授權，其與經貿公司訂立的合同應屬無效。對此，雙方當事人均有過錯，建築公司應當承擔主要過錯，經貿公司應當承擔次要過錯。根據最高人民法院《關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第四條中「出借業務介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書的單位，依法應當承擔賠償責任」的有關規定，建築公司應當承擔賠償責任。2002年6月19日，勞務分公司出具欠款證明，確認自2001年2月22日至2002年6月30日欠經貿公司租賃費250 846.76元。2003年4月21日，勞務分公司的副經理王連芳出具證明一份，載明自2001年2月至今未付租賃費用。經貿公司據此主張建築公司還應當支付從2002年6月19日至2003年4月21日的租賃費。但在劉玉平於2003年2月26日被刑事拘留之前，租賃物即已被其低價轉賣，該事實已經被法院生效刑事法律文書所確認，故租賃物已不存在，租賃物使用費不應繼續計算。因雙方對於本案的發生均有過錯，根據雙方的過錯程度以及應承擔的責任的大小，本院酌情確定建築公司向經貿公司支付的租賃物使用費為人民幣40萬元。因經貿公司對本案糾紛的發生亦有一定過錯，故對其要求建築公司支付滯納金的上訴主張，本院不予支持。

關於訴訟時效的認定問題，在北京高院於2004年4月20日作出（2004）高刑終字第180號刑事裁定書後，經貿公司分別於2004年、2005年向二中院、北京高院申請再審，北京高院於2006年6月出具「查辦新建結果報告單」亦可作證該事實。其後，經貿公司於2008年5月向一審法院另案起訴建築公司賠償損失，至2009年2月經貿公司提起本案之訴，可以認定，經貿公司持續地在積極主張其權利，其債權並未超過訴訟時效，故建築公司影響經貿公司支付租賃物使用費40萬元。綜上，經貿公司的上訴請求中合法有據部分，本院予以支持。因本案二審出現新情況，一審法院判決認定事實有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項以及《中華人民共和國合同法》第五十六條、五十八條之規定，判決如下：

一、維持北京市東城區人民法院（2009）東民初字第02397號民事判決第一項；

二、撤銷北京市東城區人民法院（2009）東民初字第02397號民事判決第二項；

三、北京建工大地建築工程有限責任公司於本判決生效七日內給付北京同益利經貿有限公司租賃物使用費人民幣四十萬元；

四、駁回北京同益利經貿有限公司的其他訴訟請求。

如果北京建工大地建築工程有限責任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

一審案件受理費五千一百零三元五角，由北京同益利經貿有限公司負擔一千九百七十九元五角（已交納），由北京建工大地建築工程有限責任公司負擔三千一百八十六元（於本判決生效後十日內交至一審法院）。

二審案件受理費一萬零二百零七元，由北京同益利經貿有限公司負擔三千八百三十五元（已交納），由北京建工大地建築工程有限責任公司負擔六千三百七十二元（於本判決生效後十日內交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長 錢麗紅

審 判 員 盛 涵

代理審判員 劉 斌

二〇〇九 年 七 月 三十 日

書 記 員 王 璇

7. 民間借貸糾紛案件增多的主要原因有哪些

1.誠信抄缺失。
誠信缺失是民間借貸糾襲紛產生的最主要原因。誠信缺失在借貸中的主要體現是：一是借款之前就已經明知自己沒有償還能力，但虛報自己的經濟能力，達到借款目的;二是借款人不按照借款用途使用借款，而是轉借他人或用以高風險投資如炒股、博彩、或賭博;三是為了騙取出借人的借款，訂立自己無法按期履行歸還義務的還款期限;四是到期不還故意拖欠。
2.還款能力喪失。
這是民間借貸糾紛產生的又一主要原因。特別是在金融風暴或經濟危機時期，相當普遍的借款人向民間大量融資投向比較大的項目，如采礦、地產、船舶運輸等，一旦大經濟形勢變化，資金鏈斷裂，風險大幅度上升，還款能力逐步喪失。
3. 出借人追逐高額利潤。
出借人只考慮以遠遠高於同期銀行存款的利息的方式來收取高額的利潤，沒有考慮借款人的償還能力，導致本金及利息都得不到受償。
4.沒有擔保與抵押。
沒有相應的擔保或抵押，使借款人還款沒有保證。
5.借款文書不規范。
借款文書不規范或乾脆沒有，導致文義含糊、不確切，利息約定不明確，借貸雙方名字書寫不規范，借條不是借款人本人親自書寫，還有礙於雙方友好關系，乾脆沒有任何文書，借款事實存在與否都很難證明。

8. 劉斌家產遭嬌妻搬空是怎麼回事

據全明星探報道稱，昨日著名演員劉斌和妻子的離婚糾紛案進行第一次庭審。當天下午，劉斌夫婦與各自代理律師將此前劉斌妻子所轉移的家產進行了封存，但被轉移的180箱財產中疑似有100箱仍不知所蹤。

此前，關於劉斌妻子疑似出軌，且疑似受到閨蜜馬蓉的支招一夜之間搬空劉斌家產的傳聞，也在當天得到了劉斌本人的確認。