『壹』 不當得利判決後不還錢是否判刑
這要看具體情況，法院判決生效後，被告拒不履行判決的，原告可以申請法院對被告版進行強制執權行，如果情節嚴重，有錢拒不還錢的，有可能要拘留的，情節特別嚴重的，有可能要判刑。
法院的強制執行措施有：對被執行人進行司法拘留、凍結、拍賣被執行人的存款、財產、股票、股份、基金等。如果有能力履行而拒不履行，或故意轉移資產的，則構成拒不執行判決、裁定罪。
《刑法》第三百一十三條：對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
『貳』 匯錯款2萬，判決書下來，不當得利，對方還是不返還，是不是構成侵佔罪。
逾期直接申請強制執行就行，法院可直接封其帳號，凍結資產。
『叄』 我給人轉款金額打錯了，他不退，可以起訴他嗎
可以起訴他。這種情況屬於不當得利。法院會判決對方給錢的。
《民法通則》第九十二條規定： 沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
『肆』 錢轉錯了，以不當得利起訴，整個流程要多久
轉錯賬了，對方不歸還，就可以以不當得利起訴對方，要求法院判決對方歸還錢款。
《民法總則》第一百二十二條因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。
『伍』 我朋友輸錯了賬號，打錯了款，別人不退，己起訴，可以追回么
如今的老賴沒誠信的人皆是，錢能不能立馬追回不確定，但是這責任逃脫不掉必須得承擔，相信法律事情終究會得到解決！
『陸』 不當得利糾紛案案例執行申請書範文怎麼寫
民事申請執行書
申請執行人王××，男，1967年7月29日出生，漢族，××礦工人，住徐州市××去××新村18號樓2單元×1室。
被執行人徐州市××黃金製品有限公司，住所地徐州市建國西路××號財富廣場B座9××室。
法定代表人朱××，系該公司經理。
執行依據：
徐州市泉山區人民法院〔2009〕泉民二初字第7××號民事判決書。
申請事項：
1. 依法強制執行被執行人給付申請執行人港幣30,649元；
2. 依法強制執行被執行人給付申請執行人從2008年10月1日起至判決實際給付之日利息。（按照銀行同期貸款利率計算）；
3．依法強制執行被執行人給付申請執行人已預交的案件受理費人民幣840元；
4. 被執行人承擔本案的執行費用。
事實與理由：
雙方就不當得利返還事宜事宜協商未果，遂提起訴訟。
本案已經貴院開庭審理，並於2010年1月20日作出〔2009〕泉民二初字第7××號民事判決書。判決書所確定的給付義務被執行人至今沒有履行。
根據相關法律的規定，特向貴院申請強制執行，以維護申請執行人的合法權益。
此致
徐州市泉山區人民法院
申請執行人：王××
二○一○年三月一日
附：徐州市泉山區人民法院〔2009〕泉民二初字第7××號民事判決書。
『柒』 「不當得利」訴訟案。。。。求詳細答案。。。。專業點。。謝謝
(你太幸運了，答案來自原題）本案被告到原告所在的儲蓄所代理他人取款清戶，依其本金數額，儲蓄所連本帶息應付給被告1019.05元人民幣，此為不爭事實。有爭議的是儲蓄所經辦人即原告是否誤將100張100元一捆的人民幣當作1000元付給了被告，此為應由原告負舉證責任證明的問題。如原告提供的證據能證明誤付事實，則被告超出應取本息所取得的9000元即為其不當得利，被告應負返還責任；反之，就應駁回原告的訴訟請求。
在本案中，支持原告訴訟主張的證據有二：一是記載券別的取款憑條。但此記載內容屬儲蓄所經辦人應填寫的內容，故原告作為經辦人不能僅憑自己記載的內容作為證據支持自己的訴訟主張，此證據記載的內容是否屬實，應由其他證據印證，才能確認其有證明力。二是法院委託得到的鑒定結論。該鑒定結論實際上僅從物的厚度證明了錄像帶上顯示的一捆人民幣不可能為10張形式，應為100張形式，此點可支持原告所主張的100張一捆的事實，但不能證明這100張人民幣的面額是多少。是100元面額的，還是10元面額的，仍存在兩種可能性，疑點不能排除，因為原告主張的事實是100張面值100元一捆的人民幣，張數和面額均需相應的證據證明，而不僅僅是只證明其中一點。那麼，能否以原告單位日結賬的短款數來印證呢?不能。因為，一方面，日結賬短款可能有多種原因造成，且屬單方行為，一般難能認可其證明力；另一方面，日結賬短款結果直接證明的是結賬行為，其並不是原、被告之間取款過程事實的客觀證據，這種距離客觀事實過程很遠的證據，只能對排除了疑點而具有一定證明力的證據起補證作用。綜上，本案採納的證據似未形成一條結實的鏈條。
被告在答辯中還提出了原告的訴訟主體資格問題，即原告作為儲蓄所的營業人員經辦被告的取款業務，即使確實發生有被告不當得利的問題，能否以自己名義對被告提起訴訟。應當承認，儲蓄關系是儲蓄所與儲戶之間的關系，不可能是儲蓄所工作人員與儲戶之間的關系；在本案中，如果被告取得不當利益，受損害人應是儲蓄所，而不是其經辦人。但法院又認可了原告的訴訟主體資格，其理由是根據債權讓與理論，原告向所在單位補齊了短款，承擔了債務，此構成債權讓與；原告作為新的債權人依法享有代位權，有請求被告返還不當得利的權利。
毫無疑問，本案法律關系應定位為不當得利之債的關系，且債權人應為原告所在的儲蓄所，被告是這種債的關系的債務人。但是，在本案這種情況中，儲蓄所就同一標的不僅對被告享有不當得利返還請求權，而且對原告也享有損害賠償請求權，並在事實上已經行使而實現；儲蓄所依原告或者被告任一方的履行，其債權就完全實現，對另一方的請求權即告消滅。這種特徵恰好是不真正連帶債務的特徵。依照不真正連帶債務之性質，債權人有權請求任一債務人向其履行債務，該債務人是以自己對債權人的債務向債權人履行債務，即自己獨立的對債權人負有為全部清償的義務，此清償義務即不屬債務承擔，也不屬代位清償；仍是不真正連帶債務之性質，已為清償義務的債務人向其他債務人是否能夠追償是不確定的，且在能夠追償下並不是基於債權人的債權讓與，而是基於自己與其他債務人之間的法律關系和清償行為。因此，本案確認原告的主體資格之具備，似應依不真正連帶債務制度來支持，而不是依債權讓與、債務承擔或代位權(用代位權易使人誤解為債權人代位權制度)制度來支持。
不當得利之債當屬不當得利人專有之債，非本人為清償行為不為消滅。本案不當得利之債原始地發生於儲蓄所與被告之間，被告對儲蓄所之債雖因原告的清償行為而使儲蓄所不再對被告享有請求權，但原告清償並不屬免除被告責任的債務承擔，也不是基於與被告共同對儲蓄所負的連帶債務，原告因清償行為而成為不當得利行為的繼起受害人，即原告並不因其工作錯誤而應承擔9000元的損失，被告也不因原告的工作錯誤而應取得多付的9000元利益，不當得利的損害依然存在，只不過受害人特殊的因不真正連帶債務的因素而轉化為原告，原告仍可向被告主張不當得利返還請求權。
『捌』 替別人打錯款怎麼要回款的起訴範本
自己在網路搜一篇，根據自己的實際情況修改即可。
參考如下
民事起訴狀
原告：。 通信地址:。 手機： 被告： 住所： 手機：
被告：。 手機：
訴訟請求：
一、判令被告返還不當得利款 元（大寫： ）並支付利息；
三、本案的訴訟費用由被告承擔。 事實與理由：
2014年 0月 日，由於原告的失誤，誤從原告賬戶向被告在中國 分行開立的帳號為 的帳戶分 筆劃入了 元人民幣。事後原告發現和被告沒有發生過任何經濟往來，也不存在債權債務關系。被告 和被告 是配偶夫妻，財產是法定共有的。原告經向被告催還該款未果。原告認為，被告沒有佔有該款的合法根據，其獲取此利益無法律上的依據，給原告造成了損失，因此，被告的行為應屬不當得利。
區人民法院
具狀人（簽字）：
二〇一四年 月 日 附:1、本狀副本二份
書證：原告身份證復印件、被告身份信息、網銀轉帳回單 張。