今日頭條侵權鳳凰新聞

『壹』 今日頭條算侵權嗎我發表的幾篇文章被轉載到其他地方了

這個要根據具體情況來
《著作權法》三個法條作出了界定：
第十四條 匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條 為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他利。

『貳』 今日頭條怎麼搜索曾瀏覽的網頁

看新聞一般用鳳凰新聞看,你說的今日頭條只是把別人的內容匯總,嚴格來說是一個侵權軟體。

『叄』 鳳凰新聞為什麼起訴今日頭條

7月25日上午，海淀法院官網發布案件快報，因認為被告以流量劫持的方式，將「鳳凰新聞」的客戶端替換為「今日頭條」，構成不正當競爭，北京天盈九州網路技術有限公司將「今日頭條」客戶端的主辦經營者北京位元組跳動科技有限公司訴至法院。日前，海淀法院受理了此案。

故訴至法院，請求判令被告立即停止不正當競爭行為；賠償原告經濟損失及合理開支2000萬元；就其不正當競爭行為在其網站首頁顯著位置（不少於30天）、鳳凰網及新京報等（不少於3家）全國性媒體上發表聲明承認錯誤並承諾不再從事類似不正當競爭行為，消除其行為所帶來的影響。

目前，本案正在進一步審理中。

『肆』 怎麼看待今日頭條劫持鳳凰新聞的事情

今日頭條就是個流氓網站，各種不實和杜撰的詆毀文字充斥其間，嚴重誤導網民思維導向！

『伍』 騰訊訴今日頭條侵權勝訴 新聞還能"搬運"多久

騰迅的屏蔽系統分好多種，新聞模塊的屏蔽系統只針對特別敏感的詞、字、句。而日誌模塊不同，它的屏蔽面太廣，只要稍微有敏感就屏蔽，如果是整篇文章敏感，就直接掛掉……

『陸』 有說今日頭條侵犯版權的，也有說今日頭條在法律上無版權問題，是什麼情況

我們專業課老師在課上也讓我們討論過這個問題，其實問題的關鍵在於回今日頭條是內容服務答商還是技術服務商，如果是搜索引擎的話，根據版權法和《信息網路傳播權保護條例》，是不存在侵權行為的。

從今日頭條目前的技術原理來看，其實是家技術公司，並不是媒體。今日頭條把熱門或者是用戶關注的新聞推送給用戶，而且直接將流量導向原內容頁面，不對新聞做任何處理，其實就是一個更加智能化的搜索引擎。

我也是好久才弄清楚今日頭條的技術原理：首先根據用戶的微博行為、閱讀行為、地理位置、職業、年齡等信息挖掘出興趣；二是自然語言處理和圖像識別：對每條信息提取幾十個到幾百個高維特徵，並對信息進行分類、摘要抽取，主題分析、信息質量識別、敏感詞過濾、正能量指數計算等一系列處理；三是精準推薦：根據用戶特徵、環境特徵、文章特徵三者的匹配程度進行推薦。

弄清楚今日頭條的原理之後，也就知道它不存在新聞界爭論的版權問題了，就像是大家不會責怪網路說「你怎麼可以讓我的頁面出現在你的搜索結果里呢」，原理是近似的。聽說國家版權局也入駐今日頭條開頭條號了，應該也是對新技術認可吧，畢竟好的內容需要好渠道的傳播，版權合作才能共贏共生。