庭審筆錄侵權

『壹』 庭審筆錄已簽字，後發現新的與所認可事情不同的證據，如何處理比較合適

你可以立即向案件承辦的法官反映新發現的證據，庭審筆錄其實就是案件審理過程的記錄，在庭審筆錄上簽字證明你參加了庭審，庭審過程你認可，新發現了證據如果與以前的證據證明力相反，那將導致判決結果與以往截然不同，因此你應當即時向法院提供該證據，法官可以重新組織質證的。

『貳』 復印庭審筆錄是訴訟權利嗎

是的，可以復印，但是得有條件。

《最高人民法院關於訴訟代理人查閱民事案件材料的規定》第一條規定「代理民事訴訟的律師和其他訴訟代理人有權查閱所代理案件的有關材料。但是，訴訟代理人查閱案件材料不得影響案件的審理。」

第五條規定「訴訟代理人在訴訟中查閱案件材料限於案件審判卷和執行卷的正卷，包括起訴書、答辯書、庭審筆錄及各種證據材料等。案件審理終結後，可以查閱案件審判卷的正卷。」

最高法院《關於訴訟代理人查閱民事案件材料的規定》第七條中規定訴訟代理人查閱案件材料可以摘抄或者復印嗎，其中第五條就明確規定訴訟代理人查閱的案件材料包括庭審筆錄。

(2)庭審筆錄侵權擴展閱讀：

庭審筆錄的要求：

《民事訴訟法》第一百四十七條書記員應當將法庭審理的全部活動記入筆錄，由審判人員和書記員簽名。
法庭筆錄應當當庭宣讀，也可以告知當事人和其他訴訟參與人當庭或者在五日內閱讀。當事人和其他訴訟參與人認為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯的，有權申請補正。如果不予補正，應當將申請記錄在案。

法庭筆錄由當事人和其他訴訟參與人簽名或者蓋章。拒絕簽名蓋章的，記明情況附卷。

《刑事訴訟法》第二百零一條 法庭審判的全部活動，應當由書記員寫成筆錄，經審判長審閱後，由審判長和書記員簽名。

法庭筆錄中的證人證言部分，應當當庭宣讀或者交給證人閱讀。證人在承認沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。

法庭筆錄應當交給當事人閱讀或者向他宣讀。當事人認為記載有遺漏或者差錯的，可以請求補充或者改正。當事人承認沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。

『叄』 法官篡改庭審筆錄，是否違法

知道合夥人法律行家 推薦於 2017-11-27

您好，若法院未經當事人同意修改庭審筆錄，這是嚴重的違法行為，建議依法舉報。

 1

 5

 20



陽光的hatenly

知道合夥人法律行家 2015-02-13

偽造證據。你能如何？

『肆』 庭審筆錄能否作為證據使用

我認為能作為證據使用，我們老師講過法院的庭審記錄可以作為另一個案件的證據，應該屬於書面證據。

『伍』 法官篡改庭審筆錄是違反什麼法

您好，若法院未經當事人同意修改庭審筆錄，這是嚴重的違法行為，建議依法舉報。

『陸』 法院篡改聽審筆錄，我該怎麼辦

到同級人民檢察院反瀆職侵權局控告。

根據《中華人民共和國刑法》第三百九十九條 司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。
在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人員貪贓枉法，有前兩款行為的，同時又構成本法第三百八十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。根據《最高人民檢察院關於人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定》二、瀆職犯罪案件：（五）枉法追訴、裁判案（第399條）
枉法追訴、裁判罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。
涉嫌下列情形之一的，應予立案：
1、對明知是無罪的人，採取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違背法律的手段，以追究刑事責任為目的進行立案、偵查（含採取強制措施）、起訴、審判的；
2、對明知是有罪的人，即對明知有犯罪事實需要追究刑事責任的人，採取偽造、隱匿、毀滅證據或者其他隱瞞事實、違背法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查（含採取強制措施）、起訴、審判的；
3、在立案後，故意違背事實和法律，應該採取強制措施而不採取強制措施，或者雖然採取強制措施，但無正當理由中斷偵查或者超過法定期限不採取任何措施，實際放任不管，以及違法撤銷、變更強制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人實際脫離司法機關偵控的；
4、在刑事審判活動中故意違背事實和法律，作出枉法判決、裁定，即有罪判無罪、無罪判有罪，或者重罪輕判、輕罪重判的；
5、其他枉法追訴、不追訴、枉法裁判行為。
（六）民事、行政枉法裁判案（第399條）
民事、行政枉法裁判罪是指審判人員在民事、行政審判活動中，故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的行為。
涉嫌下列情形之一的，應予立案：
1、枉法裁判，致使公民財產損失或者法人或者其他組織財產損失重大的；
2、枉法裁判，引起當事人及其親屬自殺、傷殘、精神失常的；
3、偽造有關材料、證據，製造假案枉法裁判的；
4、串通當事人製造偽證，毀滅證據或者篡改庭審筆錄而枉法裁判的；
5、其他情節嚴重的情形。
司法腐敗是最大的腐敗！我是一名瀆職犯罪偵查人員，我們檢察機關所有的偵查人員接到你的控告，一定會一查到底，如確有篡改庭審筆錄的情況，決不姑息！

『柒』 民事案件庭審筆錄可以作為另案起訴的依據嗎

一、庭審筆錄不能當做證據使用我國《民訴法》第63條規定證據有以下幾種1、書證2、物證3、視聽資料4、證人證言5、當事人陳述6、鑒定結論7、勘驗筆錄，以上證據必須查證屬實才能作為定案依據
。可以說我國實行證據法定原則。而庭審筆錄，是在法庭審理過程中，由書記員製作的同步反映全部審判活動的真實情況的文字記載
，它是分析案情，正確裁判不可缺少的書面材料，
可以說庭審筆錄是對庭審過程的文字直播。
在實踐操作中，庭審筆錄已經出現了諸多不足，比如不夠客觀、不夠公開等，特別是客觀性不足這一弊端是顯而易見的，很多法院的書記員普遍緊缺，因為招聘了很多臨時工，這些臨時工很多隻需要通過速錄考試即可充當「書記員」，這個明顯是不合適的，畢竟庭審本身涉及到的都是非常專業的法律知識，書記員應當是具有一定法律知識的人員。
綜上，庭審筆錄不能作為證據使用。
二、根據以上所述，既然庭審筆錄不能作為證據使用，而證據本身的作用在於證明案件事實，也就是說庭審筆錄不能證明案件事實。那麼自認作為庭審的一部分為什麼還要適用禁止反言呢？（我國法律及司法解釋中並無「禁止反言」的說法和明確的概念劃分，以下不做解釋）適用禁止發言的目的不就是為了約束當事人隨便反口嗎？不就是為了證明案件事實嗎？相信很多人都會有這樣的疑惑，又或者是筆者多慮了。
其實仔細想來，兩者並不沖突。證明案件事實本身方法很多，不僅包括雙方當事人提供的證據，還包括當事人的自認，自認並不需要提供任何證據加以作證。而自認就是出現在庭審筆錄中。而庭審筆錄本身不能作為證據使用是基於我國的證據法定主義，它並不是法定的一種證據形式。換句話說，庭審筆錄不能作為證據這種形式來當庭提供，但是庭審筆錄（包括其中的自認）可以作為認定事實的依據。這和庭審筆錄本身的特點相關，即是分析案情、正確裁判不可或缺的書面材料。
以上是筆者淺見，望批評指正。

『捌』 庭審筆錄被法院篡改怎麼辦

庭審筆錄被法院篡改可以拒絕簽字，有權申請補正。

《民事訴訟法》第一百四十七條：書記員應當將法庭審理的全部活動記入筆錄，由審判人員和書記員簽名。

法庭筆錄應當當庭宣讀，也可以告知當事人和其他訴訟參與人當庭或者在五日內閱讀。當事人和其他訴訟參與人認為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯的，有權申請補正。如果不予補正，應當將申請記錄在案。

法庭筆錄由當事人和其他訴訟參與人簽名或者蓋章。拒絕簽名蓋章的，記明情況附卷。

《刑事訴訟法》第二百零一條：

法庭審判的全部活動，應當由書記員寫成筆錄，經審判長審閱後，由審判長和書記員簽名。

法庭筆錄中的證人證言部分，應當當庭宣讀或者交給證人閱讀。證人在承認沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。

法庭筆錄應當交給當事人閱讀或者向他宣讀。當事人認為記載有遺漏或者差錯的，可以請求補充或者改正。當事人承認沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。

(8)庭審筆錄侵權擴展閱讀：

相關法律法規

根據《民事訴訟法》第五十條第二款：當事人可以查閱本案有關材料，並可以復制本案有關材料和法律文書。查閱、復制本案有關材料的范圍和辦法由最高人民法院規定。

《最高人民法院關於訴訟代理人查閱民事案件材料的規定》第七條規定：「訴訟代理人查閱案件材料可以摘抄或者復印。涉及國家秘密的案件材料，依照國家有關規定辦理。」

第十條規定「民事案件的當事人查閱案件有關材料的，參照本規定執行。」可以得知，當事人和當事人的訴訟代理人均可以依法查閱並復制案件材料。

『玖』 發回重審的案件之前的庭審筆錄可以作為證據使用嗎

可以作為證據使用。

在民事訴訟時，當事人有時會以此案的庭審筆錄所涉及的案件事實作為彼案的證據，或者同一法律關系的案件，前案原告撤訴再起訴，後案被告將前案的庭審筆錄作為證據。

1、從庭審筆錄的來源來看，其可以作為證據。庭審筆錄除了是對案件審理活動的記錄外，最重要的還是以文字的形式固定了案件的相關證據。從刑事訴訟的角度來看，2012年新修訂的《刑事訴訟法》第四十八條明確規定，可以用於證明案件事實的材料，都是證據。

2、從庭審筆錄的表現形式來看，其可以歸為書證。書證是指以文字、符號、圖形等所記載的內容或表達的思想來證明案件真實的證據。因此，庭審筆錄符合書證的本質特徵，其性質類似於法院或其他國家機關依職權對相關當事人所做的調查或詢問筆錄。

3、從民事訴訟的誠實信用原則來看，庭審筆錄應當可以作為證據。2013年新《民事訴訟法》第十三條明確規定，民事訴訟應當遵循誠實信用原則。當事人應當誠實信用，並對自己所陳述記錄在案的事實負責。

(9)庭審筆錄侵權擴展閱讀：

審判監督程序中發回重審的情形：

根據最高人民法院《若干意見》的規定，審判監督程序中發回重審的情形包括：

(1)人民法院提審或者按照第二審程序再審的案件，在審理中發現原一、二審判決具有《若干意見》第181條規定的違反法定程序的情況，即審理本案的審判人員、書記員應當迴避未迴避的，未經開庭審理而作出判決的。

適用普通程序審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴重違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。(最高人民法院《若干意見》第210條第2款的規定)

(2)依照審判監督程序再審的案件，人民法院發現原一、二審判決遺漏了應當參加的當事人的，可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。(最高人民法院《若干意見》第211條的規定)

根據《民事訴訟法》一百七十條第二款的規定："原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。"對發回重審的次數做出了限制，避免了不斷上訴的循環。

參考資料：網路-刑事訴訟法