❶ 醫療合同糾紛與醫療服務合同糾紛有什麼區別
醫療服務合同糾紛與醫療事故區別
目前在司法實踐中，對於醫療事故損害賠償糾紛案件的司法鑒定，基本上都依照最高人民法院《關於參照〈醫療事故處理條例〉審理醫療糾紛民事案件的通知》的規定，交由相應醫學會組織鑒定。但是對於醫療服務合同糾紛中的司法鑒定，存在著不同的看法。有的同志認為醫療服務合同糾紛屬於因醫療事故以外的原因引起的糾紛，不應交由醫學會組織鑒定。筆者認為這種看法是片面的，醫療服務合同糾紛中同樣包含醫療事故的內容，在以診療活動是否存在過錯為爭議要點的醫療服務合同糾紛中，當事人申請司法鑒定時，也應交由相應醫學會組織鑒定。
醫療服務合同糾紛中需要進行司法鑒定的，多數是對醫療機構提供的醫療服務是否存在過錯進行鑒定。此種違約行為實際上屬於加害給付的范疇。所謂加害給付，即因債務人的不適當履行造成債權人的履行利益以外的其他損失。只要是構成醫療事故的，一定構成違約，而醫療機構加害給付的違約行為也一定構成醫療事故。因此筆者認為，醫療事故技術鑒定並非只局限於醫療事故賠償糾紛，同樣可以適用到醫療機構加害給付的違約糾紛中。而醫療行為是否構成違約，其最主要的評判標准就要看醫療行為是否違反了醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，以地理范圍的差異作為輔助標准。
❷ 醫療保險合同賠償什麼
目前，市場上的商業醫療保險種類繁多，很多消費者在購買時可能由於多方面的原因導致買到的保險不適合自己，因此在出現意外後，申請理賠時往往會有理賠的糾紛，那麼商業醫療保險賠付時需要注意什麼呢?
為了避免在申請商業醫療保險賠付時出現糾紛，保險專家建議消費者在購買商業保險前要細看保險合同條款，如實告知自身情況，避免商業醫療保險理賠糾紛。
從保險公司的理賠數據看，商業醫療保險賠付糾紛大多緣於三種情況：
一是消費者在保險等待期內發生的醫療事故及由此產生的額外費用不在醫療保險的責任范圍內;
二是消費者購買醫療保險時沒有如實告知，隱瞞既往病史;
三是保險公司和消費者對理賠金額不滿意。
保險專家說，為了避免商業醫療保險理賠糾紛，消費者在投保醫療保險時應注意以下三個方面：
第一，應細讀保險責任條款。
消費者在購買醫療保險時一定要清楚險種的責任范圍，因為只有在保險責任范圍內發生保險事故，保險公司才會履行賠付義務。
第二，在簽訂保險合同時應如實告知身體健康狀況及既往病史。
如果投保人故意隱瞞疾病事實，保險事故發生後，保險公司可以不承擔賠付責任也不退還保費，最後受損失的是被保險人。
第三，重視免賠條款。
住院醫療險有補償型和津貼型兩種，補償型醫療險是根據被保險人的實際支出進行補償，低於實際的花費，各個公司都會有一個規定的免賠額，低於免賠額的就不能得到賠償;津貼型醫療險是根據被保人的住院天數給付保險金的，與醫療費無關。
商業醫療保險理賠是很多投保人在投了商業醫療保險之後，出現意外時都會經歷的而一個環節，因此了解一些商業醫療保險理賠方面的知識，是非常有必要的，至於注意到了一些細節，才能避免不必要的糾紛。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
❸ 醫療糾紛問題怎麼維權請說具體點
醫療糾紛是指基於醫療行為在醫方（醫療機構）與患方（患者或者患者近親屬）之間產生的醫療過錯、侵權與賠償糾紛。 醫療糾紛通常是由醫療過錯引起的。醫療過錯是指醫務人員在診療護理等醫療活動中的過錯。這些過錯往往導致病人的不滿意或造成對病人的傷害，從而引起醫療糾紛。 除了由於醫療過錯引起的醫療糾紛外，有時，醫方在醫療活動中並沒有任何疏忽和失誤，僅僅是由於患者單方面的不滿意，也會引起糾紛。這類糾紛可以是因患者缺乏基本的醫學知識，對正確的醫療處理、疾病的自然轉歸和難以避免的並發症以及醫療中的意外事故不理解而引起的，也可以是由於患者的毫無道理的責難而引起的。亦有人稱之為醫療侵權糾紛，即醫療服務的提供者與接受者之間對醫療行為及其後果是否侵權及侵權責任的爭議。 醫療糾紛包括醫療事故糾紛和其他醫療糾紛。醫療事故糾紛指醫患雙方就具體醫療事件是否構成事故、應否賠償、怎樣賠償產生的糾紛。 其他醫療糾紛包括經過醫療事故鑒定不屬於醫療事故的醫療糾紛、不申請醫療事故鑒定的醫療糾紛、醫學會不予鑒定的醫療糾紛。 醫療糾紛的解決途徑 醫療民事糾紛與其他民事糾紛一樣，屬於平等主體之間的財產關系和人身關系，屬民法的調整范疇。根據 「私法自治」的原則，通常情況下，國家不予干預，因此，雙方當事人可以就醫療糾紛進行協商，也可以進行民間調解和行政調解，從理論上講，醫療合同糾紛也可進行仲裁解決，但目前仲裁解決醫療糾紛還不受重視。
如|。有|。疑|。惑|。可|。以|。加|。我|。好|。友，在|。線|。法|。律|。咨|。詢！
❹ 醫療合同糾紛官司可以申請醫療過錯鑒定嗎謝謝
醫療事故鑒定與醫療過錯司法鑒定的區別
醫療糾紛案件，關鍵在於醫療鑒定，鑒定結論決定著醫院是否能夠賠償。根據我國現行法律規定和司法實踐，醫療鑒定包括醫療事故技術鑒定和醫療損害司法鑒定。二者在鑒定程序上和實體審查方面都存在明顯區別，現主要介紹如下：
一、鑒定的法律依據不同
醫療損害司法鑒定的主要法律依據是：《民事訴訟法》、《關於司法鑒定管理問題的決定》、《司法鑒定程序通則（試行）》、《司法鑒定機構登記管理辦法》、《司法鑒定人管理辦法》、《司法鑒定執業分類規定》等。現行有效的醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規、醫學文獻也是鑒定的依據。
醫療事故鑒定的法律依據是《醫療事故處理條例》、《醫療事故技術鑒定暫行辦法》、《醫療事故分級標准（試行）》、《醫療事故技術鑒定專家庫學科專業組名錄》、《醫療事故爭議中屍檢機構及專業技術人員資格認定辦法》、《醫療機構病歷管理規定》、《病歷書寫基本規范(試行)》和《中醫、中西醫結合病歷書寫基本規范（試行）》，同時參照現行有效的醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規醫學文獻等。
二、鑒定程序不同
醫療損害司法鑒定由人民法院委託有資質的司法鑒定機構完成。醫療司法鑒定分為初次鑒定、補充鑒定、重新鑒定、復核鑒定。任何一方當事人對初次鑒定結論不服的，可以申請補充鑒定、重新鑒定或復核鑒定。
醫療事故鑒定由人民法院、衛生行政部門委託當地醫學會完成。醫學會分為設區的市級和省級醫學會。初次鑒定由設區的市級醫學會進行，對初次鑒定不服的，由省級醫學會再次鑒定。
司法鑒定提交的材料主要是病歷資料，包括住院病歷、門診病歷、用葯明細、診斷證明、掛號單、收費憑證，以及醫生出具的和醫療行為有關的書面材料等。和醫療行為環境、人員資格有關的，還要提供相關證據材料。其中關鍵是患者認為醫院存在過錯的陳述意見和理由。司法鑒定有的有聽證程序，有的沒有。不管有沒有聽證程序，患者的陳述意見和理由，是確認醫院過錯的重中之重。鑒定機構結合陳述意見和理由，了解鑒定的目的，是司法鑒定的關鍵。
醫療事故鑒定有聽證程序，就像法院開庭一樣，雙方當事人分別陳述意見和理由。陳述順序先患方，後醫療機構。專家鑒定組成員根據需要可以提問，當事人應當如實回答。必要時，可以對患者進行現場醫學檢查。在陳述中，要掌握重點突出，觀點鮮明，不僅要說明醫療行為損害事實，也要有醫療過錯的法律法規文獻依據，讓人感覺有理有據。聽證程序也是鑒定的關鍵。
三、鑒定結論不同
醫療事故技術鑒定結論主要內容是醫療行為是否違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，醫療過失行為與人身損害後果之間是否存在因果關系，醫療過失行為在醫療事故損害後果中的責任程度和醫療事故等級，需要護理的，還有對醫療事故患者的醫療護理醫學建議。醫療事故責任程度分成四個級別：完全責任、主要責任、次要責任和輕微責任。醫療事故等級主要有一直四級，每一個級別又有詳細劃分。
司法鑒定結論內容重點是對醫療過錯與損害結果之間的因果關系、責任比例或損失參與度。事故等級需要單獨鑒定。
四、社會評價不同
醫療事故鑒定都在事故所在地設區的市醫學會完成，鑒定專家都是所在市的醫療行業的專業醫生，難免和患者就診醫院屬於同一個醫院。同一個醫院的醫生為本醫院醫療行為進行鑒定，難免有失公正。因此鑒定結論多傾向於醫療機構。另外，醫學會隸屬於衛生行政部門，醫療機構也隸屬於衛生行政部門，同出一門，仍然沒有擺脫以前父親給兒子鑒定的局面，社會認可度不高。
司法鑒定機構隸屬於司法行政部門，從隸屬關繫上與醫療機構沒有任何關系。有的司法鑒定在患者就醫的醫療機構之外的鑒定機構進行，大大減少了人為因素的干擾，更具有科學性。因此司法鑒定是很大患者的共同選擇。
這篇文章應有助於你的理解。
❺ 醫療合同糾紛舉證責任怎麼區分
醫療服務合同糾紛，是指醫、患雙方圍繞醫療服務合同中侵權損害以外其它方面而產生的爭議。在此類糾紛中，對醫療機構追究的是違約損失賠償責任。
如果患方選擇了「醫療服務合同糾紛」的訴由提起違約之訴，則應當適用「誰主張、誰舉證」的舉證責任分配原則，由患方自主完成以下四項舉證證明義務：一、證明其與醫療機構存在有醫療服務合同關系。如掛號憑證、就診病歷、付費憑證、身份證明及其相關證據，以確定適格的原告和明確的被告；二是證明患方存在有具體的損失結果。如傷殘等級鑒定結論、金錢損失項目、數額的憑證或者計算依據，以確定具體的訴訟請求；三、證明醫療機構存在有違反約定義務或者法定義務的違約行為。四、證明醫療機構的違約行為與損失結果之間存在某一程度的因果關系。
在訴訟實踐中，患方通常是以申請對醫療過錯和因果關系的司法鑒定的方式來完成證明目的。
醫療服務合同的雙方權利、義務，可依據《合同法》第六十一條、六十二條規定的原則，以約定俗成的方式確定，其主要權利義務在《醫療事故處理條例》中也作出了相應的明確和規定。
如果患方提出了證據（如相關的司法鑒定書）證明醫療機構的診療行為違約（具有過錯），且該違約行為與患方的損失之間存在有某一程度的因果關系，就應當依照《合同法》第107條的規定，以賠償損失的方式確定醫療機構承擔相應的違約賠償責任。
❻ 醫療糾紛賠償應該寫協議書還是承諾書
對於醫療糾紛賠償的問題，當事人可以自行選擇寫協議書或者承諾書。只要內回容答符合法律規定，當事人在自願合法前提下簽訂的，協議書或者承諾書具有法律效力。另外，如果當事人不按約定履行相應的義務的，當事人協商無效的，可以依法向人民法院提起訴訟，通過人民法院要求違約方承擔相應的違約責任。
相關法律規定：《中華人民共和國合同法》
第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第一百零八條當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。
❼ 醫療服務合同糾紛可以主張哪些損失
對患者受侵害來說，根據侵權責任法第十六條：侵害他人造成人身損內害的，應當賠償醫療費、護理費容、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
❽ 醫療服務合同糾紛和醫療損害賠償糾紛的不同點
責任糾紛一般是以責任為法律載體，爭論的是誰應該負責任，而賠償糾紛一般是對賠多少錢的一個糾紛。
❾ 醫療服務合同糾紛和醫療事故損害賠償糾紛的區別
服務合同糾紛沒有精神損害賠償，而醫療事故損害賠償是基於侵權產生的賠償，可以主張精神損害賠償金。合同糾紛的訴訟時效是2年，而侵權糾紛的訴訟時效是1年。實踐中，以合同違約主張賠償的不多北京姜德福律師，從醫十年，副主任醫師，專業代理醫療案件。北京市兩高律師事務所高級合夥人。