直播放歌曲侵權

① 馮提莫直播播放他人音樂被判侵權，以後是不是都不能用手機功放歌曲了

當然不是不能夠用手機軟體來播放音樂了，之所以馮提莫她被告侵權，是因為她在直播的時候播放了別人的歌曲，而且沒有經過人家的同意，而她播放別人歌曲的時候是為了以盈利為目的的，普通人只是平常聽一聽歌根本沒有涉及到利益這一方面，所以大可以放心，平常還是可以用手機播放歌曲的。

在直播之前一定要給他們科普一下法律知識，要告訴他們到底該怎麼做才能夠合理的利用到網路平台，不但能夠給直播的觀眾帶來好的視覺享受，同時也能夠讓自己獲得收益，這才是真正的雙贏。

這一次馮提莫遭遇了這樣的事情，我相信她自己本身也是比較委屈的，因為畢竟我們作為普通人，對於這種侵權的事情其實也是不太了解的。

② 馮提莫播放他人音樂被索賠，是不是以後主播一唱別人的歌就是侵權

直播的時候播放別人的歌曲確實是有侵權的嫌疑的，所以直播的網紅在挑選歌曲的時候一定要多加註意，千萬不要隨意的播放歌曲。

我覺得現在網路上那些直播的平台越來越多，應該對於這些直播的平台嚴加管理，不能讓他們太過於肆意妄為。有很多直播的網路名紅人他們其實直播的內容都不是很正面，就比如之前的快手，有一段時間被整改也是因為直播的很多內容都非常的低俗。

其實現在直播作為一個新興的行業，被很多的年輕人所喜歡，主要也是因為直播他掙錢比較的快，而且不需要費什麼力氣，只需要有經紀公司的包裝，讓他們火起來，基本上直播一次，他們的收入都是以萬元來計算的。

所以面對的如此高額的收入，那些想要紅起來的人，他們就比較的著急。我覺得對於這些人來說，他們需要先好好的了解一下直播的相關規定，千萬不可以太過於盲目，最後只會讓自己受害。

③ 播放歌曲1分鍾也侵權，現在的「版權意識」是不是有點矯枉過正了

我的觀點很明確，版權意識沒有矯枉過正。

最近馮提莫因為在直播間裡面播放的一分鍾的歌，所以被告侵權的事情上了熱門。雖然說馮提莫並不是被告，被告是斗魚公司，但網友還是很心疼馮提莫，覺得版權意識是不是矯枉過正了？

有的人說是不是以後都不能聽歌了？這當然不是。我們並沒有把歌作為商業性使用，所以完全不構成侵權。

我們國內對版權的保護意識真的不強，聽歌的時候從來就沒有想過要付版權費，現在突然之間要搞什麼版權，一個個在這里怨聲載道，就怕花費這一點點錢。這是一個很明顯的版權意識缺失的體現。

④ 斗魚直播王者榮耀放歌不是侵權嗎人氣幾萬的怎麼也放，他們不知道放歌是侵權房間要被扣分的嗎

這個不侵權，主播直播只要不是放歌收錢就不是侵權，他們不是利用音樂盈利，只是調節氣氛，只要不把別人的歌曲直接拿去盈利就沒事

⑤ 主播直播時放音樂算不算侵犯版權我覺得這商業用途了

我覺得嚴格意義上來講算是的，因為使用的目的是用於盈利的，只是這種的情況現在沒有嚴格的界定，且除非很知名，一般不會被發現

⑥ 在直播上面播放原創歌手的歌會侵權嗎

- -不怎麼聽歌，很多男的就喜歡聽叫床額 你又在聽了么？

⑦ 陌陌主播在直播間放歌曲是不是應該給歌曲版權方交錢

第一、歌曲屬於著作權法第三條所規定的音樂作品，音樂作品的著作權分為人身權和財產權，其中音樂作品人身權的保護期沒有時間限制，音樂作品財產權的保護期為作者終生以及作者去世後第50年的12月31日。
第二、《著作權法》第四十七條，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；第四十八條，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
第三、如果直播所播放的歌曲是已經超過音樂作品財產權的保護期的，則不會涉及侵權。反之，則屬於《著作權法》第四十七條、第四十八條規定的侵權行為，要承擔停止侵權、賠償損失的責任或者要給歌曲版權方交錢。