⑴ 網上CDR素材可以用來做包裝嗎會不會侵權之類的呢
你不一定是要跟人家一模一樣啊，你可以進行修改，再創作出來就是你自己的作品，那樣就肯定不會被人告，何況天下設計一大抄～～
⑵ 使用網路上的圖片算侵權嗎
侵權的形式有很多種，主要是以下八種，你可以詳細看看：
1、網頁網站侵權
互聯網發展史上的一次飛躍是萬維網技術的出現。它使多媒體的數字化傳輸成為可能。那麼，萬維網的網頁(網站)是否受產權保護呢?對於一個網頁來說，一般都是由文字、圖畫、錄音、活動影像等多媒體的元素構成。如果抄襲他人的網頁，很可能構成侵權。因為網頁可以作為「匯編作品」而受著作權的保護。只要該網頁內容的選擇或編排具有獨創性，而抄襲導致被抄襲者的網頁與抄襲者的相似即可。
抄襲網頁還可能被控為不正當競爭。如果抄襲者與被抄襲者構成同業競爭，抄襲又導致兩個網站相混淆，由此誤導公眾或消費者，抄襲者的行為就構成不正當競爭。
2、 網路上載和下載侵權
將非數字化的作品轉化為數字化的形式，一般認為並沒有產生新作品，而只是改變了作品的載體方式。在網路上使用作品的數字化權應運而生。而網路上載和下載侵權指的正是侵犯數字化權。據此，將現實世界的作品，包括文字、影視、音樂等數字化後上載到虛擬的網路空間，就得尊重原著作權人的權利。如果未經權利人許可(包括默視同意)，將其作品數字化後「上載」到網上，就構成侵權。我國2001年修訂的《著作權法》明確將此種行為定性為侵犯了作者的信息網路傳播權。與網路上載相對應，將網路上創作的作品下載，並以非電子化的方式出版、發行、傳播等行為，在未經權利人許可，又不屬於著作權的「合理使用」時，就極易構成侵權。因為網路創作受著作權保護，所以出版社、圖書音像公司如未經授權將該作品下載並出版發行，就侵權了。有必要指出，無論上載還是下載，都要求行為人不以營利為目的。3、 網路轉載侵權
世界范圍內認可數字化權屬於作者是原則。報刊，出版社無權擅自在數字化媒體上使用或者許可他人使用已發表的單個作品。因此，那些僅享有印刷出版專有權的出版社並不能染指電子圖書的出版。網路媒體根據其「專有出版權」指控出版社印刷出版有關作品的案例已不是什麼新鮮事。不過，在我國有個例外，即報刊轉載的「強制許可」：已在報刊上登載的作品，除著作權人聲明或者報刊社受著作權人委託聲明不得轉載、摘編的以外，可以在網路上進行轉載，但應按照有關規定支付報酬、註明出處。但網站轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。4、P2P下載侵權
使用P2P下載文件時，實際侵權人是用戶。用戶未經權利人允許，擅自上載或下載作品的行為，不屬於為個人學習、研究或欣賞他人已發表作品的合理使用，侵犯了權利人的復制權和信息網路傳播權。
各國法律一般規定，如果P2P服務者明知用戶侵權仍然提供服務，或者經權利人提出確有證據的警告後，仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果的，則要承擔與該網路用戶的共同(或幫助)侵權責任。如此一來，P2P服務提供者往往成為成千上萬的侵權用戶的替罪羊，因為追究單個的網路用戶既不合算，也沒有治本。
不過，上述原則也確立了網路服務提供者的避風港製度。即自動提供上載、存儲、鏈接或搜索服務，且對存儲或傳輸的內容不進行任何編輯、修改或選擇的服務者，並沒有義務審查上載、存儲、鏈接或搜索的內容是否侵犯他人版權，而僅承擔在接到權利人通知後移出相關內容的義務。這就為Google、網路這樣的搜索引擎營造了生存之機，因為它們並無義務審查所提供的內容是否侵權。
5、網路鏈接侵權
隨著網路鏈接價值的日益凸現，相關侵權事件也接踵而來。不過，一般認為普通鏈接提供的是鏈接通道服務，設鏈者如同引路人，其伺服器只存儲了包含鏈接對象網址的超文本標記語言指令組成的文檔，既沒有復制也未傳播被鏈接的內容，因此並不侵權。網路鏈接侵權一般指間接(幫助)侵權，即提供鏈接通道的服務者在知道鏈接指向的是侵權作品時，有義務及時停止鏈接通道服務以「抑制侵權」。否則構成幫助侵權。這一點我國《互聯網著作權行政保護辦法》規定得很清楚：「網路服務提供者通過網路參與他人侵犯著作權行為，或者通過網路教唆、幫助他人實施侵犯著作權行為的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定，追究其與其他行為人或者直接實施侵權行為人的共同侵權責任。」
只有在明知網路用戶通過網路實施侵犯他人著作權的行為，或者經著作權人提出確有證據的警告，但仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果的，才和該網路用戶共同承擔侵權責任。6、 域名搶注侵權
最典型的體現在馳名商標的搶註上。一般指行為人出於從他人商標中牟利的目的，惡意注冊並出賣域名。基本特徵表現為：將他人知名的商標、商號等商業標志搶先注冊為域名，自己並不使用，而是為了出售、出租或以其他方式轉讓以牟利。也有的是為了損害馳名商標持有人的聲譽，誤導公眾。這都是惡意搶注域名的不正當行為。7、 網路游戲侵權
隨著網路游戲產業成為互聯網經濟的亮點，網路游戲侵權事件越來越頻繁了。侵權者一般通過盜取網路游戲源代碼，破壞技術保護措施，以「私服」、「外掛」等方式從事互聯網游戲的侵權盜版活動。最典型的方式是私自架設伺服器，運營他人享有著作權的網路游戲。8、 網路隱私侵權
司法實踐中網路隱私侵權慣用的方式如下：第一，網站對個人信息的侵權，通常表現在監視、記錄、製作、出售顧客的隱私資料，甚至與第三方共享，構成對隱私的侵犯;第二，對數據的搜集方法、范圍、獲取信息的途徑、網站保障數據安全的措施和信息使用權限不加說明，或者沒有自己的網站隱私政策;第三，電子郵件、網路廣告對個人隱私的侵犯。比如用戶資料大量泄露給廣告商造成大量的垃圾郵件，利用技術措施竊閱他人電子郵件、篡改出賣用戶的電子郵件地址等;第四，網上購物對個人隱私的侵犯，各種身份盜竊和在線欺詐也蔓延其中。
網路侵權當然遠不止上述類型。例如，通過電子郵件電子郵件，或在BBS上發表不當言論侵犯他人名譽權的事情屢見不鮮了。
⑶ 用網路圖片做小說封面算侵權嗎
侵權的種類是很廣泛的，有的時候在網路上下載的圖片有可能就應構成了侵權了，一般都會有一排小字說不要轉載之類的，那麼用網路圖片做小說的封面算侵權嗎？小編通過你的問題帶來了用網路圖片做小說封面算侵權嗎的內容，希望對你有幫助。用網路圖片做小說封面算侵權首先你摘選的圖片，本身是不是網路免費的，或是你所摘選的那個頁面上，若沒有警告提示，不能作為其它商業用途等等的文字。就沒問題。第二，你所選的圖片不要與知名作品的封面雷同撞車，就也不會有問題。還有，你的小說是否收費，若是免費更沒問題。若是收費，你可以找你所在網站的編輯，向他簡單詢問，得到認可，以後即便有什麼小問題，你所在的小說網也會替你出面，當然，你最好是該網站的簽約作者。責任構成和責任方式第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。第八條二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。第九條教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護責任的，應當承擔相應的責任。第十條二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。第十一條二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。
⑷ 怎樣運用網上的圖片不算侵權，把建築圖片扣掉一部分用於包裝設計，會不會構成侵權啊
理論是侵權的，不過在國內一般是沒有什麼問題，除非你廣告做的全國各地都能看得見。盡量有些小改動，而且國內不少素材網站也可以直接買或者下載的！現在國內對於圖片的侵權按鍵基本很少，你可以放心使用！！
⑸ 急 在網路上下的圖片 用在包裝紙箱上面會侵佔版權么
積分和不用積分買的是一個樣，因為你想一下，別人搞的積分下載的也並不一定是自己的原創作品，這個你懂的。
一般來說應該沒有多大問題的，沒有說侵佔版權這么嚴重，覺得你還是放心用吧！沒事的！我也經常去昵圖網上買素材，然後拿來印刷畫冊，掛歷，台歷之類的，沒事的放心吧！
⑹ 使用網上下載的背景素材做產品的包裝盒算侵權么
看看著作權法就行了，這是一部不很長的法律，自己理解更好一些。
可以咨詢專業人氏，如律師，答案更靠譜。
這個事馬虎不得。
⑺ 包裝設計如果在網上找圖做素材用的話會侵權嗎
對於有些素材你可以根據自己的適當修改，如果改動比較大的話，那版當然是沒有問題的。如權果是涉及到人物的圖片那最好是不要用了，有可能是侵犯肖像權的哦。如果是企業或是單位要設計包裝圖紙最那是自己取材。一是有自己的特點，再個是不會涉及侵權了~~~
⑻ 使用網路上的圖片算侵權嗎
1、如果是出於營利目的，那麼轉載別人的作品是需要版權所有人同意或者支回付報酬的，屬於違法侵權。如果答對方追究你的責任，你就要進行經濟賠償。
2、如果你僅僅是個人所用或者學習，一般的轉載都是合法的。
3、知識產權，指「權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的專有權利」，一般只在有限時間期內有效。各種智力創造比如發明、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。
⑼ 請問在設計網站，例如千圖網，昵圖等，下載了紋樣花朵素材，將其設計為包裝盒印刷的圖案這樣造成侵權嗎
你沒有復說的很具體，但是如果是別制人設計的圖案或者照片之類的 你未經著作權人同意私自使用，一般會構成侵權的
中國當然有版權的規定，你所說的應該就是關於著作權的。別人繪畫的圖案，自然的照片等等都屬於當事人的著作權。