⑴ 擔保公司的代償項目如何進行追償
代償項目的追償：
堅持「及時快捷、認真高效、抓住要害、寬嚴並濟」的原則，代償項目追償應在具體追償方式的選擇上，可根據各代償項目的實際情況，考慮從以下方式中組合：
1）與被擔保人重新制訂還款計劃並監督其嚴格執行。
2）向反擔保人追索.被擔保人在履行期限內未向公司償付款項的，公司即應向反擔保人主張反擔保債權,並送達書面通知。
3）轉移債務，保全債權。如債務人有其他效益較好的關聯企業,應設法將債務轉移給債務人的其他關聯企業,使公司的債權先得到保全，以後再選擇機會進行處理。
4）變更反擔保，增加抵押物價值。
5）經評估後若確認債務人或其關聯企業的股權是有價值的，可以採取「債權轉股權」的方式來保障公司的利益。但持有的股應盡可能進行轉讓，回收觀金。
6）以資抵債，減少損失。但要注意用以抵債的資產應該是有價值的、容易變現的。
7）行使抵押權，與抵押人協議以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款受償；協議不成的，可向人民法院提起訴訟。
8）與出質人協商以應受清償的債權額作為價款之一部分或全部，取得質物的所有權；依法拍賣或變賣質物，公司可自己行使質權，也可以申請法院執行。
9）最基本、最有效的依法起訴措施，這也是要最後才考慮的手段。考慮到起訴行方程序復雜，耗時長久，在起訴前，須慎重權衡以下情形後方可實施：債務人主觀有意逃廢債務；債務人有多重逾期債務或潛在逾期債務，面臨多個債權人爭奪有限資產的局面；債務有可執行資產，或有望通過法律措施發現其可執行資產；債權債務關系不明確，希望通過法院司法裁定予以明確。
⑵ 責任人代償債務後應如何向債務人追償的
《中華人民共和國擔保法》規定： 第十二條同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。您如果已經代償還債務，可分三種情況尋求司法救濟： 1、民事判決確定各連帶責任人應當承擔份額的，部分責任人代償債務後，可以向原審人民法院請求行使追償權，原審人民法院應當裁定其他連帶責任人償還，該裁定不允許上訴，但可復議一次； 2、民事判決沒有確定各連帶責任人應當承擔份額的，部分責任人代償債務後向其它連帶責任人行使追償權的，應當向人民法院另行起訴； 3、在民事判決作出之前，部分連帶責任人已經向權利人履行了所有連帶責任人的義務，且之後作出的民事判決已經明確了代償債務的責任人向其他連帶責任人追償的數額時，代償債務的責任人可直接以該民事判決書為執行依據向人民法院申請強制執行。
⑶ 欠保險公司代償款10萬元要被起訴原告打電說要陪同公安機關上門是真的嗎
假的，經濟糾紛不是警察管的事情，警方有規定，警察有規定，不得介入經濟糾紛。
擴展：
經濟糾紛不是警察管的事情，警方有規定，警察有規定，不得介入經濟糾紛。但是你報警的話，警察會去，然後雙方調解下，如果調解不成功，警方只有讓你們去法院。
主要解決方式
一、經濟訴訟
概述經濟訴訟是指人民法院在經濟糾紛當事人和其他訴訟參與人的參加下，審理和解決經濟糾紛案件的訴訟活動，以及由此而產生的訴訟法律關系的總和。經濟訴訟的任務是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理經濟糾紛案件，確認經濟權利義務關系，制裁經濟違法行為，保護當事人的合法經濟權益，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。
二、行政復議概述行政復議是指公民、法人和其他組織認為行政機關的具體行政行為侵犯其合法權益，依法向特定行政機關提出申請，由受理該申請的行政機關對原具體行政行為依法進行審查並作出復議決定的活動。
三、群眾糾紛的表現形式多種多樣，警察可以通過勸告教育、動用權威等方式，消除矛盾，避免矛盾升級擴大。也可以指導爭端各方到有關的機構尋求解決。總之來說，人民警察的服務職責內容很廣泛，法律只能作出原則性規定，而不可能將公眾需要求助的所有內容一一列舉。
經濟糾紛應由有關企事業單位行政主管部門、仲裁機構和人民法院依法處理，公安機關無權介入經濟糾紛案件，但有的偵查員對此並無確切認識。
⑷ 代償他人侵權之債是否能認定為無因管理
【案情】
錢某與孫某系某郵局聘用人員。2012年7月5日，錢某雇請孫某為其裝修新房，因不小心踩空樓梯而意外身亡。事故發生後，錢某潛逃。為維護社會穩定，某郵局與死者家屬達成了由其先支付死亡賠償款等計25.6萬元，且雙方約定將該侵權損害賠償之債權追償的權力轉移給郵電局。2012年12月3日，郵局登報發表債權轉移聲明，通知錢某還款25.6萬元。
【分歧】
第一種意見認為，死者孫某家屬與郵局的債權轉讓協議系無效，故郵局給付死者家屬25.6萬元並約定債權轉移協議無效，故仍應由死者家屬孫某起訴錢某賠償損失，郵局並不是適格的原告。
第二種意見認為，郵局代償他人侵權之債，是構成無因管理。郵局與錢某形成了無因管理之債，故郵局依照無因管理之債法律關系可以向法院起訴錢某償還其已支付的賠償款25.6而萬元。
【評析】
筆者同意第二種意見，對於本案具體從以下幾個方面進行分析：
一、本案債權讓與行為無效。民法上的債權讓與是基於當事人的協議或法律的規定，由債權人轉讓債權給第三人，第三人取代原債權人的地位成為新債權人。其生效具有一定條件：1、須有債權的有效存在，這是債權讓與的基礎;2、債權必須具有可讓與性。我國法律規定了限制讓與的債權和禁止讓與的債權如人身受侵害而產生的損害賠償請求權等;3、債權讓與應當通知債務人。本案孫某家屬享有的死亡補償索賠償權系孫某死亡即人身受到侵害而產生的損害賠償請求權，是具有人身專屬性的債權，依法禁止讓與。故郵電局與孫某家屬所訂債權轉移協議指向的交易客體非法，故其債權讓與行為無效。
二、本案債務代償行為有效。這涉及民法上的第三人履行。所謂第三人履行，是指雙方當事人約定由債務人指定的第三人代替債務向債權人改造合同的義務，或者第三人自願為債務人向債權人履行合同義務的行為。由第三人向債權人履行債務實際上可以包括兩種情況：一是債權人與債務人之間約定由第三人履行;二是第三人自願履行債務。本案債務代償行為屬於代為清償，現行法律允許甚至鼓勵此種清償。一方面，第三人的代為清償畢竟有利於債權的實現，在一般情況下對債權人和債務人都是有利的;另一方面，第三人代為清償以後，第三人對於債務人享有追償權，也不會損害第三人的利益。
三、本案債務代償行為構成無因管理。1、債務代償的起因。①當第三人是基於法律的規定而代為履行時，第三人代為履行後，債務人和第三人之間的法律關系取決於法律的規定。如我國相關法律及行政法規規定的納稅扣繳義務人及交通肇事糾紛中機動車車主的墊付責任等。②當第三人是基於債務人的意思，而代為履行時，債務人和第三人之間成立委託合同關系，在第三人代為履行後，應當按照委託合同的約定處理。③當第三人履行構成無因管理時，應當按照法律對無因管理的規定處理。考察本案債務代償行為的起因，符合民法上的無因管理構成要件;2、所謂無因管理，是指沒有法定的或約定義務，為避免他人利益受損失，自願管理他人事務或為他人提供服務的行為。本案當中，錢某作為僱主應對雇員孫某的死亡承擔民事賠償責任。郵電局不負賠償責任。事發後錢某潛逃，也未與郵電局約定墊付賠償事項。由此可知，本案事故中，郵電局即沒有法定的義務，也沒有約定的義務。但其代錢某先行支付的死亡賠償款實質行為是在即無法定義務也無約定義務的情況下，管理他人的事務，屬於干預他人事務的范疇。是國家立法鼓勵助人為樂、危難相助、見義勇為風尚的產物。因而是受法律保護的行為。
四、無因管理的法律後果。我國《民法通則》第九十三條規定了無因管理之債的形成。由此基於法律的規定，而非當事人的約定，郵電局與錢某之間形成無因管理之債，無因管理之債的救濟手段及范圍有：1、第三人為債務人負擔必要的債務時，債務人應清償該債務、債務人應償還第三人因管理事務所支出的必要費用及其利息;3、債務人應賠償第三人因管理事務而遭受的損失;4、第三人為債務人管理事務不以營利為目的。故郵電局可依照無因管理之債法律關系，有權要求錢某償還代為支付給孫某家屬的25.6萬元。
⑸ 什麼叫追訴第三方代償
你好
首先你們之間的借款合同沒有到期，你是不能要求你朋友還錢的。更不能起訴事業單位了。
合同具有相對性，當事人是你和你的朋友，即使到期了，你也只能要求你的朋友歸還的。
如果不放心，或者有證據證明你的朋友資金出現問題，你可以要求提供擔保的，如果他明確表示不歸還，你可以起訴他。就他的財產執行的。
希望對你有所幫助
⑹ 借款人自已名下的抵押物充足的情況下保證人(第三方)還用代償債務嗎
一般保證不用還。
連帶責任保證，可能保證人還需要履行償還義務。
如果合同中沒有約定是什麼保證,法律默認連帶保證。
⑺ 出現借錢糾紛怎麼辦
協商解決，要求還款，如果協商 不成，可以搜集借款的相關證據，去法律起訴解決
⑻ 為什麼我代償結清都已經3年了徵信報告里還顯示代償
代償是一個污點，是消除不了的，就好比徵信報告里的呆帳一樣的性質，基本是伴隨一輩子的！至於怎麼消除這得請教專業人士！
⑼ 京東金融使用第三方催收公司，騷擾欠款用戶，誰給的你這樣的權利
京東金融提供個人信息給上海致融徵信服務股份有限公司騷擾和不相關的人，嚴重影響別人的生活和工作。另外別人的辦公地址和辦公電話、手機號碼等這些信息從來沒有提供給京東金融，京東金融違法使用別人的信息給上海致融徵信公司騷擾別人，大家聯合起來共同起訴京東金融和京東委託的第三方公司。（美國的華爾街案列散戶團結起來同樣讓華爾街的做空大佬們失敗。