『壹』 在專利公告期,有其他廠家使用該專利進行生產,是否構成侵權該如何處理
你的專利公告應該是授權公告，所以構成侵權。
可能存在一個情況：這種生產行為在申請日之前就已經存在，那麼可以用先用權來抗辯侵權，但是這種生產行為必須控制在原有的生產能力范圍內。
『貳』 獲得著作權人授權後能對授權日之前的侵權行為提起訴訟嗎
當然可以，侵權行為已經發生，造成的損失己客觀存在。民法規定，有過錯就應承擔責任。
『叄』 發明專利公布之後授權之前，有人實施構成侵權嗎
發明專利抄申請公布後至專襲利權授予前使用該發明的，應當支付適當使用費，未支付的，專利權人要求支付使用費的訴訟時效為二年，自專利權人得知或者應當得知他人使用其發明之日起計算，但是，專利權人於專利權授予之日前即已得知或者應當得知的，自專利權授予之日起計算
『肆』 專利受理（初審）期間被他人侵權，怎麼辦
發明專利申請公布後可以享受臨時保護
我國專利法第十三條規定，發明專利申請公布後，申請人可以要求實施其發明的單位或者個人支付適當的費用。本條規定了對發明專利申請的臨時保護。 一、給予臨時保護的必要性 依照專利法第三十四條的規定，發明專利申請經國家知識產權局初步審查認為符合要求的，自申請日起滿十八個月後即行公布，國家知識產權局也可根據申請人的請求提前公布其申請。發明專利申請公布之後，第三人就可能通過閱讀公布的申請文件了解發明的內容，從而也就有可能實施該發明。依照專利法第三十九條的規定，發明專利權自國家知識產權局公告之日起生效。因此，在公布發明專利申請到授權公告這段期間內，不論申請最終是否被授予專利權．該申請所公 開的發明都無法獲得專利保護。 一份專利申清最終可能有兩種的結果：一是獲得專利權：一是沒有獲得專利權（包括被撤回或者被視為撤回、被駁回）。發明專利申請的公布，只是表明該申請經初步審杳符合專利法的有關規定，還沒有進行實質審查，不能確定該申清能否獲得專利權．因此，法律上不能規定申請人在申請公布後有權要求第三人停止實施其發明。但是，由於該申請有可能被授子專利權，如果第三人任意實施該發明，則對申請人不利，可能導致申請人不願公布其申請，從而影響申請發明專利的積極性，為鼓勵申請人申請發明專利，需要在公布發明專利申請到授權公告這段期間給予一定程度的保護。因此，本條規定：「發明專利申請公布後．申請人可以要求實施其發明的單位或者個人支付適當的費用。」人們將這一規定稱為 對發明專利申請的「臨時保護。 二、臨時保護的效力 按照本條的規定，發明專利的申請人「可以」但不是「有權」要求申請公布後實施其發明的單位或者個人支付費用。因此，申請人獲得的臨時保護不是一項權利。其原因在於發明專利申清在公布時尚未進行實質審查，將來能否被授予專利權還不確定。如果將臨時保護規定為申請人的一項權利，支付使用費就是實施者的義務；一旦將來該申請被駁回或者撤回，將損害實施者的權益。臨時保護是從國家知識產權局公布發明專利申請之日開始的，但是，有時第三人並不是通過公布發明專利申請而了解該發明，而是通過其自己的研究開發而掌握該發明。因此，如果申請人在公布之後發現他人實施其專利申請中的發明，應當將自己申請專利的事實通知該實施者，並要求支付適當的費用。在實踐中，實施發明的單位或者個人往往會以該申請尚未被授予專利權為理由，拒絕支付使用費。此時，專利申請人只能等到該申請被授予專利權後，再要求該實施者支付使用費。一旦該發明專利申請被授予專利權，要求實施者支付使用費就變成專利權人的權利。如果實施者在該申請被授予專利權後仍然拒絕支付，專利權人可以請求專利管理機 關處理，也可以直接向人民法院提起訴訟。 專利權人要求實施者支付使用費的訴訟時效期間為二年，自專利權人得知或者應當得知他人使用其發明之日起計算，但是專利權人於專利權授予之日前即已得知或者應當得知的，自專利權授予之日起計算（詳見專利法第六十二條的解 釋）。 應當注意，他人在發明專利申請公布後實施發明的行為必須是在公布的發明專利申請的保護范圍以內，同時又在授予專利的保護范圍以內，才需要支付費用。如果一項發明專利申請公布時的保護范圍寬，最後批准專利的保護范圍窄，實施行為只是落人公布時的權利要求的保護范圍之內，而沒有落入授權時的權利要求的保護范圍之內，則表明他人實施的技術方案不應當獲得專利保護．因而不必支付使用費。反之，如果一項發明專利申請公布時的保護范圍窄，最後批准專利的保護范圍寬，則應當按照公布時的保護范圍來判斷是否應當支付使用費，因為當時公眾能夠看到的是公布時的權利要求，他們只能依照這樣的權利要求來判斷是否使用了所公布的發明。在這種情況下，如果以授權時較寬的保護范圍為依據， 對公眾來說就是不公平的。 在發明專利申請日至公布日期間，是否給予專 利保護的問題 在發明專利申請日至公布日期間，專利法對提出專利申請的技 術未規定給予保護。 在此期間，他人將獨立研製出的與申請專利的技術相同的發明付諸實施或者轉讓的，不承擔侵權責任；但是，專利申請公布以後，繼續使用該項技術的，依據專利法規定，則應支付適 當的費用。
『伍』 被授權後侵權責任誰承擔
授權造成的損害，一般由授權人自受！但過度的或造成重傷以上後果的，被授權人應當承擔責任！
『陸』 急！！！我前幾個月申請的專利，現在已經拿到授權通知書了，但是前幾天突然收到警告函，說我侵權了，怎麼
如果是來實用新型，那自么這很正常，因為不經過實質審查，說白了，實用新型專利根本就沒什麼用。你要先弄清楚警告函是誰發給你的？如果是另一專利權人發給你的警告函，你能確認你的專利侵權了，那麼只有將你的專利作廢，如果你確信你的專利沒侵權，那麼你只有通過律師處理。
『柒』 專利權侵權行為的處理是如何規定的
1.我國《專利法》第57條第一款規定，"未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。……"據此，專利權受到侵犯時，專利權人或利害關系人既可以訴諸司法處理程序，也可以尋求行政處理程序的保護。
專利法所稱管理專利工作的部門，是指由省、自治區、直轄市人民政府以及專利管理工作量大又有實際處理能力的設區的市人民政府設立的管理專利工作的部門。凡屬於某地區或某部門范圍內的侵權案件，當事人可以向該地區或者部門的專利管理機關請求處理。凡屬於跨部門或者跨地區的侵權案件，當事人可以向發生侵權行為地的專利管理機關或者侵權單位上級主管部門的專利管理機關請求處理。專利管理機關是行政機關，主要由受過專利法和其它相關法律培訓的科學技術人員組成，因此具有較高的素質，處理專利侵權糾紛比較迅速，結果也比較適當。
2.權利人或利害關系人也可以直接向人民法院起訴。由於專利侵權具有很強的技術性和法律性，為了保證法院的審判質量，最高人民法院規定，由各省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院作為第一審法院，各省、自治區、直轄市高級人民法院作為第二審法院。另外，因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄；原告僅對侵權產品製造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權產品製造地與銷售地不一致的，製造地人民法院有管轄權；以製造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權。銷售者是製造者分支機構，原告在銷售地起訴侵權產品製造者製造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權。[1]以上規定，較好地解決了專利侵權糾紛的管轄權問題，有利於人民法院及時、迅速地查明事實，維護專利權人的合法權益。
3.人民法院審判專利侵權案件並不以專利管理機關的處理為前提。專利權人或者其它利害關系人可以根據自己的選擇請求專利管理機關處理，也可以請求人民法院審理。當事人對專利管理機關的處理不服的，可以向人民法院起訴。如果侵權人在該期限內既不向人民法院起訴，又不履行專利管理機關的決定，專利管理機關可以請求人民法院強制執行。
『捌』 外觀專利申請日到授權之前別人防冒算侵權嗎
算侵權，專利保護期限的開始時間是從申請日起，但你追究他的侵權責任得等拿到專利權才行。
『玖』 專利授權給別人專利後被侵權該怎麼辦
1、作為專利權人的你隨時可以起訴侵權者。
2、被授權的（就是被許可實施你專利的人）一方看是什麼類型的授權，獨占，獨家，還是普通許可。獨占的話被授權人可以單獨起訴，獨家的話可以與你一起起訴，普通的話你可以授權他去起訴。