㈠ 您好，我有醫療糾紛，不知道怎麼解決，請教您一下
你好，關於體檢正常，後確診的案件醫法匯曾接待很多，也發布過相關文章，建議題主網路搜索「體檢10個月後發現乳腺癌，患者因乳房切除索賠20萬丨醫法匯」
目前很多患者不清楚健康體檢機構是否屬於醫療機構，體檢出現了問題不知道如何維權，加之相關監管部門的監管缺位，導致目前健康體檢市場亂象叢生。健康體檢機構屬於醫療機構，其在執業過程中要嚴格執行《中華人民共和國執業醫師法》《醫療機構管理條例》《護士條例》等法律法規及醫療質量安全核心制度等醫療管理規范。健康體檢機構在體檢過程中因過錯造成受檢人人身損害的，受檢人可依照《中華人民共和國侵權責任法》的規定要求其承擔醫療損害賠償責任。
建議復印病歷材料，咨詢專業醫療律師，指導你依法維權。
㈡ 關於醫療糾紛處理方式有哪些
1、和解所謂和解是沒有第三方介入，雙方當事人自己協商談判，對各自訴訟權利內和實體權利的處分。可分是訴容訟前或訴訟中和解。如果是訴訟中和解的，應由原告申請撤訴，經法院裁定撤訴後結束訴訟，雙方當事人再達成和解協議。2、調解調解是指在衛生行政機關、第三方法人或自然人，或著在法院的主持下，對當事人之間的醫療糾紛進行裁決的活動。3、訴訟民事訴訟是在案件當事人和其他訴訟參與人的參與下經人民法院開庭審理，查明事實、適用法律，對醫療糾紛進行裁決的活動。
㈢ 醫療糾紛可以請律師嗎
本人浙江執業的律師，原三甲醫院ICU醫生十餘年，我來說句實話。
首先，遇到醫療糾紛其實很多情況下打官司不是個好選擇，醫療官司各種成本真的太高，你隨便去搜索一個醫療侵權訴訟的判決書，仔細讀一下就會發現，從醫療損害發生的時間點，到拿到判決書的時間點，平均都過去2-5年不等，算上二審、再審，還有更長的。我平時接到各種醫療糾紛咨詢，大概百分之九十以上都是不適合打官司的，我會告訴當事人。有的一聽情況就知道，有的看當事人拿來的資料就可以判斷，明明醫院沒過錯的案子，你就是神仙來代理打官司也是不會贏的。但是當事人拿來的醫療資料是不是完整、真實，可以用於分析，這個倒是關系很大的。如果根本就不適合打官司，律師為了賺全程委託訴訟的錢，就支持當事人去打，最後當事人只能打落牙齒和血吞，這種手段一般不專業的、急功近利的律師會搞，還有一種就是司法黃牛，根本不是正經律師。
其次，有些案子是明顯的醫方過錯，我打個比方，你如果有證據能證明患者出現危象，而值班醫生不在場，患者得不到搶救死亡的，這種官司當事人自己直接去法院起訴就好了，只要態度堅決，法官那裡跟的緊一點，多問問，法官也會大概教你一些流程的知識的，一般都能拿到相對公正的結果，或者在醫方過錯明確的情況下法官會組織調解。這種情況請專業律師，或者不請專業律師光是請個萬金油律師，或者直接自己上，都差不多的，犯不著浪費那個錢，誰的錢都不是大風刮來的。我說句實在話，當事人畢竟是弱勢群體，自己去法院打官司，法官也不敢隨便亂來，昧著良心做事情是會被當事人盯牢的。
最後，當損害結果很嚴重，醫療過程確有蹊蹺，但是你苦於沒有專業知識，沒有能力與醫院在法庭和鑒定機構抗衡時，你才真正需要一個專業的醫療律師。你可以通過網路、通過熟人朋友介紹，這些都是用來建立一個初步入選律師名單庫的可行方法，然後別忘了現在是大數據的時代，你可以登錄中國裁判文書網，通過輸入律師名字查詢這個所謂「專業律師」有沒有一些擺得上檯面的醫療勝訴案例，有沒有真正給當事人賠到過錢，這個才是完全做不了假的。
專業醫療律師全國范圍內都很稀缺的，如果你能在本地，或者說省際范圍內吧，找到一個真正靠譜的專業醫療律師，那恭喜你邁開了成功維權的第一步。
㈣ 想做一個處理醫療糾紛方面的律師,不知道應該學什麼專業
好像沒有專門培養這個方面的。見到的醫療糾紛方面的律師大多是本科學習醫學的，然後研究生考法律碩士的。
㈤ 醫療糾紛報警有用嗎
有用的，可以報警協商處理。
發生醫療糾紛患者該怎樣處理：
一、協商。
醫患雙方就賠償等問題進行協商，達成一致意見，雙方簽訂協議書，可以辦理公證或律師見證，並報衛生行政主管部門備案。
二、申請衛生行政部門處理。
當事人應當提出書面申請，並在知道或應當知道身體健康受到損害之日起1年內提出。
三、向人民法院起訴。
醫療糾紛可以不向衛生行政部門申請處理，直接向人民法院提起訴訟，以侵權為案由的，訴訟時效為1年，以違約為案由的，訴訟時效為2年，均自知道或應當知道自己的權益受到侵害之日起計算。
另外還有調解(第三方支持下協商解決)、仲裁(雙方同意仲裁)等。
下面簡要評述各種解決途徑的優缺點
1.訴訟。
嚴格的訴訟程序、最高的權威裁判和國家強制力的保證等因素使得訴訟在醫療糾紛的解決中始終占據著核心的地位。
然而訴訟的不足也顯而易見：醫療糾紛的專業化不可避免地造成醫療糾紛訴訟的拖延和高成本;醫療糾紛的重要證據是醫療事故鑒定結論，由於醫療事故鑒定委員會的行政級別對鑒定結論的效力有較大影響，致使重復鑒定，費時費錢;訴訟中原被告雙方互不信任，甚至互相敵視，嚴重破壞醫患關系。
2.行政裁決。
即是申請衛生行政部門處理。在2002年《醫療事故處理條例》出台之前，由於醫療糾紛的民事性質定性在法律上未予明確，絕大部分醫療糾紛的解決方式都是採用的行政裁決。通過行政裁決解決醫療糾紛的優點主要是：其一，快速方便。作為行業主管機關，衛生行政部門所具有的專業認知能力是其他糾紛解決機制所不具有的;其二，節約費用。衛生行政部門解決醫療糾紛是職權行為，費用較低;其三，效力較強。行政裁決一經作出，就具有法律效力，具有強制性。 其四，對行政裁決的不服，可以通過行政復議或訴訟再次進行解決。
但是，在我國，通過行政裁決解決醫療糾紛仍面臨很大的障礙，主要是社會對衛生行政部門的解決醫療糾紛的公正性缺乏信心。由於歷史原因，我國醫療衛生行政機構既是醫療管理機構，又是醫療的開辦機構;就象足球比賽，一個人既是裁判，又是運動員，我們還能相信這場比賽的公正嗎?在部門保護主義以及行業本位主義的影響下，公眾對醫療衛生部門的裁決的公正性仍然引發較多的質疑;再有，醫療行政機構的行政裁決主要立足於醫療損害的具體事實，而對糾紛所面對的社會環境、醫患雙方利益等缺乏綜合評估，這也是其缺陷之一。
基於上述原因，尤其是公正性問題無法妥善解決，所以，目前選擇行政裁決作為解決糾紛的路徑的案例日趨減少。
3.和解。
即是協商。和解是成本最低的一種解決方式，醫患雙方都應優先考慮。
和解的實現建立在一個重要的基礎之上，就是糾紛主體對相關事實和權益的處置規則的認識趨同。也正是由於現實中國這一基礎未能很好形成，導致和解的成功率較低。私權觀念、交易常識、平等意識、自我需求等等觀念的匱乏，導致醫方對自身權利義務理解不清，患方沒有形成理性的就醫觀念，結果是當事人不選擇和解，或者說就是沒有適用和解的基礎。
4.仲裁。
由於仲裁員的選任的特殊性，即可以有法律專家又可以有醫療專家共同組成仲裁庭處理糾紛，兩個專業的結合使糾紛解決更具效率。目前我國鮮見醫療糾紛仲裁的案例。依據《中華人民共和國仲裁法》第2條之規定：「平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。」第3條規定：「下列糾紛不能仲裁：(一) 婚姻、收養、監護、撫養、繼承糾紛;(二)依法應當由行政機關處理的行政爭議。」醫療糾紛不屬於不可仲裁的事項，醫療糾紛的性質是違約與侵權的競合責任，應該屬於其受案范圍。並且仲裁在我國已經形成了較為完整的體系，可以直接加以利用，只需要在其中加入部分醫學專家、法醫學專家即可。
以上論及的有關訴訟和非訴訟的一些解決醫療糾紛的途徑，目的在於指出，並不是只有訴訟一種方式才能解決醫療糾紛。當然每種方式都各有利弊，具體的醫療糾紛根據具體當事人的實際情況可以作出不同的選擇。關鍵是國家應該進一步健全各種體制，使每一種路徑都有較為完備的機制，使當事人的選擇權能落到實處。
㈥ 有關醫療糾紛
醫院存在漏診，存在醫療上的過錯，需承擔賠償責任
㈦ 有關醫療糾紛的法律法規有哪些，醫療糾紛該如
1、和解來所謂和解是沒有第三方介入源，雙方當事人自己協商談判，對各自訴訟權利和實體權利的處分。可分是訴訟前或訴訟中和解。如果是訴訟中和解的，應由原告申請撤訴，經法院裁定撤訴後結束訴訟，雙方當事人再達成和解協議。2、調解調解是指在衛生行政機關、第三方法人或自然人，或著在法院的主持下，對當事人之間的醫療糾紛進行裁決的活動。3、訴訟民事訴訟是在案件當事人和其他訴訟參與人的參與下經人民法院開庭審理，查明事實、適用法律，對醫療糾紛進行裁決的活動。