商品侵權的關鍵點：未經授權、使用他人知識產權用於謀利。包括但不限於以下方式：
1、未經允許擅自盜用他人的商標、專利。
2、出售的商品在外觀、包裝上侵犯他人的知識產權.。
3、未經允許擅自盜用他人企業名稱、品牌以裝修店鋪。
4、未經允許擅自在商品中使用他人圖片，侵犯肖像權、圖片所有權的（針對企業）。
提交舉報，請您提供：被舉報人QQ號，相關的商品鏈接、營業執照（須有效年審期內）、商標注冊證、專利證書、版權證明文件及其他工作人員要求您提供的文件等，如舉報圖片發布侵僅，可提供原始圖片證明（時間戳等，肖像權人--模特的身份證明，雙方合同等以證明侵犯其肖像權），工作人員將根據您提供的情況盡快確認。
處罰細則：
侵犯第三方知識產權， 是指除「出售假冒商品」行為以外的其他侵犯第三方合法知識產權的行為，包括但不限於侵犯第三方合法擁有的注冊商標專用權、著作權及專利權的行為。每次扣 25分（注意：品牌商僅授權銷售商品，未明確授權使用品牌商的圖片、或將經授權商品的商標用於商業宣傳，易導致消費者對商品來源造成混淆誤認的，仍然構成 侵權）。包括但不限於下述情形：
2.1賣家在所發布的商品信息，包括但不限於對商品的文字描述、圖片或所使用的店鋪名、域名等信息中侵犯第三方合法知識產權。
2.2賣家出售仿冒他人注冊商標，易使消費者混淆誤認的商品的。
2.3賣家出售侵犯他人專利權的商品的。
2.4賣家出售的商品涉嫌侵犯第三方合法知識產權的其他行為。
2.5 賣家通過拍拍平台所施行的其他侵犯第三方合法知識產權的行為。
同一權利人在3日內對同一賣家的投訴視為一次投訴。
❷ 如何判定產品外觀設計侵權的方法外觀設
您好，外觀設計專利的侵權比對需遵循整體觀察、綜合判斷的比對原則，外觀設計產品正常使用時最容易觀察到的部分以及區別於現有設計的外觀設計特徵對整體視覺效果更具有影響。外觀設計專利侵權與否可以採用以下方法判斷：
首先，確定外觀設計專利權的保護范圍。確定外觀設計專利權保護范圍是根據專利法第五十九條第二款之規定，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准，包括主視圖、俯視圖、側視圖等，其中主視圖最為重要，因為它最能體現該項外觀設計的美感，注意它不是依據權利要求書判斷外觀設計專利侵權與否。
其次，確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似商品。認定的方法，通常是以產品的功能、用途作為標准，同時參考洛迦諾條約的國際外觀設計分類表有關商品的分類。若外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，那麼我們就可以確定二者是相同或者類似商品，並繼續進行下面的比較。
如果二者在功能、用途上不相同，那麼我們可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，認定專利侵權不成立。 最後將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比。以普通消費者的眼光，把被授予專利的外觀設計和被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經過對比，可能出現以下三種結果：
(1)如果兩者的形狀、圖案、色彩等主要設計部分(要部)相同,則應當認為兩者是相同的外觀設計;
(2)如果構成要素中的主要設計部分(要部)相同或者相近似,次要部分不相同,則應當認為是相近似的外觀設計;
(3)如果兩者的主要設計部分(要部)不相同或者不相近似,則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設計。則認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，外觀設計專利侵權不成立。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
❸ 產品被投訴外觀專利侵權
我有一個產品被人投訴外觀專利侵權，如果我也去申請一個這個產品的外觀專利，專可以申訴嗎？能屬通過嗎？你現在才申請已經晚了再說，產品已經在市場上銷售，有銷售記錄，你申請已經遲了！只要你有銷售記錄證明，早過他的專利申請時間，就可以推翻他的外觀專利有效性專利法第二十三條第三款授予專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突。該合法權利指商標權、著作權、企業名稱權、肖像權、知名商品特有包裝或者裝潢使用權。專利法第六十九條第二項在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的。《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十五條第三款專利法第六十九條第(二)項規定的原有范圍，包括專利申請日前已有的生產規模以及利用已有的生產設備或者根據已有的生產准備可以達到的生產規模。汽車用品以後估計會規則化，連個鎖匙扣有寶馬LOGO，但沒寶馬公司授權都視為侵權
❹ 外觀設計專利侵權判定的法律依據是什麼
外觀設計專利侵權判定的法律依據，許多商家會為了自己的產品銷售得更加好為專門自己經過設計或者付費委託公司創造外觀上的專利，但是不能避免也會有人在已經登記上的外觀設計上有了侵犯的想法。那麼外觀設計專利侵權判定的法律依據是什麼？外觀設計專利侵權判定的法律依據外觀設計專利侵權判定的法律依據：1.確定外觀設計的保護范圍。根據《專利法》第56條第二款之規定，其保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准。2.確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似產品。通常是以產品的功能、用途作為標准，同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認定專利侵權不成立。3.將專利產品與被控侵權產品的外觀設計進行對比，判斷是否相同或者近似。外觀設計相同是指構成外觀設計的產品的形狀、圖案和顏色及其組合完全一致；外觀設計相似是指使用該外觀設計有可能引起混淆，使人們誤認為使用該外觀設計的產品是專利產品。這一判斷通常以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。根據對比結果確定是構成相同侵權、等同侵權還是不侵權。
❺ 怎麼判斷外觀專利侵權
怎麼判斷外觀專利侵權？被控侵權產品構成侵權須滿足兩個條件 如何判斷外觀專利侵權？外觀設計專利產品是比發明和實用新型專利產品更具有日常生活性的商品，對於其中某些相近似產品的細微差別，普通消費者往往會忽略掉，而專業人員則很容易分辨出來。那麼如何判斷外觀專利侵權呢？我們來講解關於外觀專利侵權判定指南。如何判斷外觀專利侵權在判斷被控侵權產品與外觀設計專利產品是否相同或者相近似時，如果從專業人員的角度出發，對權利人來說顯然是不公平的。因此，進行外觀設計專利侵權判定，應當以普通消費者的審美觀察能力為標准，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業技術人員的審美觀察能力為標准。對於類別相同或者相近似的產品，如果普通消費者施以一般注意力不致混淆，則不構成侵權，如果普通消費者施以一般注意力仍不免混淆，則構成侵權。以普通消費者為侵權判定的主體，並不是要求人民法院在審理外觀設計專利侵權糾紛時去追求真正的消費者的意見，而是要求審判人員在判斷時，將所處的位置放在普通消費者的水平線上，去認識、感知比對對象的異同。比對方法一：肉眼觀察判斷被控侵權產品是否與外觀設計專利產品相同或相近似，應該根據普通消費者用肉眼進行觀察時是否會產生混淆來判斷，對視覺觀察不到的部分，不能藉助儀器或化學手段進行分析比較。觀察時應以產品易見部位的異同作為判斷的依據。比對方法二：直接對比在具體判斷時，首先應當把外觀設計專利產品與被控侵權產品分別擺放，觀察時在時間和空間上均要有一定的間隔.這種隔離觀察的方法可以讓審判人員對兩種產品產生直觀的感覺即第一印象。其次，再將兩種產品擺放在一起，由審判人員對兩種產品的外觀設計進行直接對比分析，以描述二者的異同，將感性認識上升為理性認識，最終得出二者是否相同或相近似的結論。比對方法三：整體觀察，綜合判斷對兩種產品的外觀設計的主要構成和創新點進行綜合判斷。對比方法，類似商標近似判斷方法，目前較為認同的做法是將要部作為比較的重點，看被控侵權產品是否抄襲、模仿了外觀專利權利人的獨創部分。