① 作文中使用網路用語算侵權嗎
「作文寫到晚上10點，真是『杯具』！」這是一位小學生作文中的原話，老師和家長都看不懂。原來「杯具」就是悲劇的諧音，是現在流行的網路用語。
經初步研究，目前網路語言基本包括四類：一、語音諧音類，比如「9494」代表「就是就是」，「7456」代表「氣死我了」，「醬紫」代表「這樣子」。二、符號形象類，比如「@_@」在網上代表一個戴眼鏡的人。三、英漢縮略類，比如「CU」表示「see
you」。四、詼諧指代類，如「保重」在網上的意思就是「保持體重」……隨著新的網路語言不斷發明、流行，很多新形式難以歸類，譬如「郁悶ing」就代表正在郁悶中，「KMP」又代表肯德基、麥當勞、必勝客等青少年喜歡的快餐廳……
網路語言有一定的便攜性和趣味性，但不該混雜書面語。語言是社會現象，適用領域范圍有基本要求。網路語言是新現象，其存在有土壤、有環境，但不宜進入教科書和正式媒體。
社會語言學專家余志鴻教授說，語言內部是有分工的，比如一個國家的文學語言就代表了這個國家的文化水平，應該是最為規范語言的標准。網路語言是信息高速路上高效的語言信息，但不能代替有聲語言，也不能用作文學形式的藝術作品。
所以，對網路用語該不該出現在作文中的這個問題，我的看法是：網路語言是新現象，其適用領域局限於網路，但不宜進入教科書和正式媒體。中小學是打基礎的時候，應該正確使用規范的漢字。
讓我們一起呼籲：讓網路語言留在網路！！！
② 關於侵權的問題
《著作權法》第十條著作權包括下列人身權和財產權：
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；
（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；
（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
（十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；
（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；
（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；
（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；
（十七）應當由著作權人享有的其他權利。
著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
第二十四條使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。
③ 小說放到短文學網版權能受到保護嗎
大大向這邊看來，和網站簽約要看簽的是什麼級別的，一般分成協議的話，網站只享有作品的電子版權，簡體和實體版權還是屬於作者的，不限製作品出版紙質書體，但出版的時候要打上網站的商標，比如17K或起點，所以大大不用擔心這一層，不涉及侵權的。
不過作為過來人，我還是建議大大要看清形勢，新人寫手最重要是提高作品的知名度，文的質量等，不妨在網路上先連載，賺足了人氣再想出版，也沒必要去謀取出版。
一般來說，如果不是出版社主動約稿，你就得掏錢，出版社的每一個環節都得花錢，戲稱為自費出版，只要你本人有足夠多的錢，出版這一點倒是不難！好的作品要從網路上走下來變成紙板書籍很不容易，要麼自費，要麼尋求贊助，不管是哪條路線都離不開金錢的作用，世界上沒有免費的晚餐，所以，一味地尋求自己作品的出版是不現實的，如果你認為自己的作品有出版價值或者想流傳於世，最好的辦法就是出錢購買書號。
另外審核也同樣需要付費的，筆者（我）的一本小說曾經在網上給某出版社（省級出版社）看中，寄去樣稿以後，編輯看完來電話說要收取3000塊錢的看稿（審稿）費，至於能否出版還需要考慮，所考慮的范圍也就是上面的出版指標問題，每個出版社都有自己的指標，這指標是上面給的，我說的上面主要是可以自個「購買」的，就因為這樣，真正好的書稿很難獲得通過，畢竟審核也同樣建立在金錢的基礎上，如果不是為了出名，而且有充足的金錢支配去尋找刺激，最好不要爭什麼出版，還是在網上玩自己的文字為好。
關於出版，能夠出版的前提是購買書號的人民幣已經到位，一般來說也就3萬到5萬之間，其中看你自個願意印刷的數量而定，也可以一次性購買書號，完了自己找印刷廠給印刷，印刷廠可是多多益善的，出版社也是水漲船高，只要你有錢，第一次印刷的數目都可以商量，按招目前流行的說法，出版社是依靠賣書號來維持的，這不能怪他們，他們也是生活所需。
再說發行，發行這一關是最關鍵的，書賣不出去那是很遺憾的，出版商不怕你的書寫的不好，就怕你的名氣不夠大，不怕你的書亂七八糟，就怕你書包裝不好，真正有為的書商主要是依靠市場來定位的，市場需要什麼樣的書籍，他們就會聘請專職的寫作人員為他們寫作，如果你是自費出版，那麼請准備三到五萬的銀兩，出版商只管收錢，是不會幫助作品銷售宣傳的，目前大陸市場盜版風盛行，沒名氣的書出版商絕對不會出版的，只要作者能夠給足出版商利益，出版其實並不難，但前提是，有很多很多的錢，呵呵！
另外最後說一下出版的途徑，沒有門路的話，是自己給出版社投稿，以郵箱的形式寄文過去，不要超過全文三分之一，出版社的郵箱找度娘查不難找，如果你對自己的作品很有信心，就去試試看吧，但不要抱希望，除非你的作品名氣足夠大，粉絲足夠多，在保證出版之後有銷路，出版社沒有風險的情況下，才會為你出版。
④ 集合網上的短篇故事寫成一本書算侵權嗎
要付報酬
⑤ 如果在書里引用一兩句歌詞,算不算侵權會不會引起糾紛
不算侵權,不會引起糾紛.
在書里引用一兩句歌詞在法律上屬於合理使用他人的作品，《著作權法》第二十二條 第(二)項規定「為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品」可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
⑥ 引用作家的某一句話算侵權嗎
標明出處的不侵權。
中華人民共和國著作權法
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他
權利：
一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經
發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播、電視節目或者新聞紀錄影片中
引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電
台、電視台已經發表的社論、評論員文章；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放在公眾集會上發表的講話
，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供
教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需
要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄
像；
（十一）將已經發表的漢族文字作品翻譯成少數民族文字在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
⑦ 用了某本書上的一兩句話算侵權了嗎或者說算抄襲嗎
不會的，現在的小說有很多都是一樣的、什麼侵犯權神馬的都是浮雲、不必擔心的、嗯哼、說不定那作者也是抄襲的呢、嘻嘻、
⑧ 您好，引用別人文案算不算侵權
肯定算的，文案有一個版權問題。如果沒有得到原創人的同意擅自使用別人的文案，那麼就會出現侵權現象。到時候原創人可以起訴你，獲得賠償。
⑨ 別人一萬字的文章，我一段段地全引用了，但我是為了評論，算侵權嗎
如果你註明出處，並且引用的目的是為了加以評論，這是沒有問題的。
不然搞文學批評的人得憋死，哈哈
言歸正傳。一段文字，出現在你的文章中，如果你不加說明，則會讓讀者誤以為你是那段文字的作者，如果出現這種情況，要算作抄襲的（當然，如果那段文字非常短，且沒有獨創性，則例外）。所以至低要求是在引用時指出這段文字是引用的，而不是你自己寫的。
此外，還要看你的文章的性質，如果是論文性質的，則有相應的學術規范，這個要求不等，可能需要指出原作者、版次等信息。
⑩ 從別人的小說里摘抄一兩句話進自己小心,算是侵權嗎
一兩句應該不算吧，不過還是別摘抄別人小說里的句子，自己寫比較好