⑴ 山寨大黃鴨侵權嗎
如果商家僅來僅以鴨源子形象本身製造商品，並不構成侵權。
鴨子形象是屬於公有領域的資源，個人是不具備排他性權利的。簡單來說，如果有人是對著鴨子來模仿畫鴨子，那就不構成侵權；但如果他是照抄他人創作的『鴨子』，情形就完全不同了。
無論是國內各地出現的山寨版「大黃鴨」，還是北京街頭現在販賣的「小黃鴨」，只要拿來與霍夫曼的「大黃鴨」進行對比，如果是對「大黃鴨」的單純復制，才可能構成侵權，否則侵權一說將無從談起。「要准確定義侵權，首先得弄明白原創作品都有何種獨特創新之處，然後才是後面出現的大小黃鴨是否侵犯了這些創新性，因此並不能一概而論。」
⑵ 山寨版的產品的生產者，仿冒其他廠家的名字或標志算違法嗎
一、山寨版的產品的生產者，仿冒其他廠家的名字或標志，肯定違法。這屬於典型的仿冒行為。
二、仿冒行為是指生產者或經營者為了爭奪競爭優勢，在自己的商品或者營業標志上不正當地使用他人的標志，使自己的商品或者營業與他人經營的商品、營業相混淆，牟取不正當利益的行為。具體表現為擅自使用其他經營者特有的、為公眾所周知的注冊商標、商品的包裝、裝潢、名稱或者各種質量標志，導致消費者混淆和市場混亂。
美國人稱這種行為為「不播種而收獲」的搭便車行為，它使本應屬於正當經營者的利益為不正當競爭者所獲，對市場競爭具有極大的危害。
廣義上講，仿冒行為包括對產品、質量、價格、廣告以及一切代表企業商品或者企業商譽的外在標志的仿冒。狹義的仿冒行為僅指經營者在其商品或商品包裝上對他人的注冊商標、包裝、裝潢、名稱、質量標志、產地等的仿冒行為。我國《反不正當競爭法》第5條中，對包括商標、商品名稱、包裝和裝潢、企業名稱、產品質量標志等仿冒行為進行了規定，但未涉及其他更為廣義上的仿冒行為。
三、仿冒行為的違法性
第一，仿冒行為是擾亂我國經濟秩序的行為，具有社會危害性，是違法行為的最本質的特徵。仿冒行為之所以被規定為違法行為，從本質上說就是因為它具有社會危害性。其社會危害性主要表現在三個方面：1.危害社會主義市場經濟的健康發展；2.違背自願、平等、公平、誠實信用的市場交易規則和公認的商業道德；3.損害競爭對手和消費者的合法權益。
第二，仿冒行為是違反法律的行為，具有行政違法性。經營者在商品經濟活動中違背商業道德乃至具有社會危害性的行為是千變萬化、形形色色的，這是由商品經濟的屬性所決定的。有選擇地把仿冒行為作為違法行為予以規制，就使仿冒行為不僅具有社會危害性的特徵，並且具有行政違法性的特徵。
第三，仿冒行為是應受到行政處罰的行為，具有應受行政處罰的懲罰性。任何違法行為，都應承擔相應的法律後果，受到相應的法律處罰。仿冒行為屬違反反不正當競爭法的行為，也應承擔行政處罰的法律後果。
違法行為的懲罰性特徵與行政處罰的具體適用是兩個內涵與外延不同的法律概念。前者是區分「合法」與「違法」的界限，後者是對違法行為的實施行政處罰的具體適用。
⑶ 「川西壩子」2年起訴36家山寨店均獲勝訴，這些侵權商家的行為有多惡劣
“川西壩子”2年起訴36家山寨店均獲勝訴，這些侵權商家的行為有多惡劣？，這些商家均被判決構成侵犯商標權、賠償損失、並且要求立即停止侵權。
這樣的行為極其惡劣的，不僅會誤導消費者，而且每一個商家的信譽、品牌、口碑都是人家辛辛苦苦長年累月的積累下來的，這樣的盜取就是不勞而獲的行為，利用人家辛辛苦苦建立起來的名氣招牌去謀利，關鍵又不好好做，說實話，很多山寨的口味確實是很難吃。
要想有自己的味道，自己的品牌也是需要日積月累的，你的味道好，一個顧客覺得好吃的話，就會告訴另一個人，這樣的長久以來，相信也是會有一定的客源的，畢竟味道好才是王道，就算是打著其他店幌子，客人來了一次之後覺得味道不好，也不會再有人來，不從自己的味道自己的整體去調整，最終的結果也就只有關門大吉，都不用等著正牌的品牌店來告，自己就已經做不下去，倒閉了，所以建議大家還是從本質出發，味道好才是真的好，才是真正的出路。
⑷ 山寨品牌算構成侵權嗎
構成侵權
依據：《中華人民共和國商標法》第七章第五十二條第1款：未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的
⑸ 山寨版屬於侵權嗎韻意何在
)：「山寨」手機這個詞想必很多觀眾都有所耳聞，這些拼裝或仿製的手機價格十分便宜，受到了不少人的青睞。以致於在一些城市，還形成了專門經營山寨手機的市場。
類似這種手機市場，在天津、南京、深圳和上海等地都有，產品大多數來自深圳。這些山寨手機大都沒有經過檢測，不能保證質量，更沒有售後服務。不過，山寨手機也不能說沒有任何技術含量，記者發現，幾乎所有的山寨機都標注有「超長待機、雙卡雙待、數百萬像素攝像頭」等高級配置，甚至還有諸如低音炮、單反鏡頭、游戲手柄等附加功能，生產者可以說是挖空心思。但他們面臨的最主要的問題，就是侵權。
中國政法大學知識產權研究中心研究員和育東：山寨手機存在一段時間了，如果與其它手機的功能類似，如果它的外觀設計相似的話，(如果能對外銷售的話，組合在一起，是否侵權呢)有的人的手機是擁有整個手機的專利，如果做的專利要求的保護范圍之內，你就構成了侵權。
專家同時指出，如果通過模仿使自己的創新達到一定程度，也可以通過申請專利來保護自己的知識產權。在深圳，已經有一些山寨背景的手機廠家打出了自己的品牌，產品甚至銷往國外。而如果一味剽竊別人的外觀和技術，甚至直接貼牌造假，最終將為法律所不容。
⑹ 「山寨」產品是否侵權
)：「山寨」手機這個詞想必很多觀眾都有所耳聞，這些拼裝或仿製的手機價格十分便宜，受到了不少人的青睞。以致於在一些城市，還形成了專門經營山寨手機的市場。類似這種手機市場，在天津、南京、深圳和上海等地都有，產品大多數來自深圳。這些山寨手機大都沒有經過檢測，不能保證質量，更沒有售後服務。不過，山寨手機也不能說沒有任何技術含量，記者發現，幾乎所有的山寨機都標注有「超長待機、雙卡雙待、數百萬像素攝像頭」等高級配置，甚至還有諸如低音炮、單反鏡頭、游戲手柄等附加功能，生產者可以說是挖空心思。但他們面臨的最主要的問題，就是侵權。中國政法大學知識產權研究中心研究員和育東：山寨手機存在一段時間了，如果與其它手機的功能類似，如果它的外觀設計相似的話，(如果能對外銷售的話，組合在一起，是否侵權呢)有的人的手機是擁有整個手機的專利，如果做的專利要求的保護范圍之內，你就構成了侵權。專家同時指出，如果通過模仿使自己的創新達到一定程度，也可以通過申請專利來保護自己的知識產權。在深圳，已經有一些山寨背景的手機廠家打出了自己的品牌，產品甚至銷往國外。而如果一味剽竊別人的外觀和技術，甚至直接貼牌造假，最終將為法律所不容。
⑺ 山寨文化和侵權行為到底如何界定
山寨就是簡單的模仿，但和正版的比起來還是有明顯的差別，不要怎麼仔細專就可以發現，就山寨文化而言，屬初衷是娛樂一下，後來性質就變了。至於侵權嘛，你不仔細看就很容易被蒙！比如說山寨版的手機，在一定程度上來說就涉嫌侵權。直接危害是一些非法商販拿山寨版的東西行騙，攪亂市場。就個人認為，這種文化不宜發揚，僅僅適合個人娛樂！如果產業化就不好了。如果你對這個問題比較感興趣的話，可以和我討論討論，呵呵
⑻ 山寨侵權以什麼為標准
這么說你的觀點是：山寨是侵權不是創新！可以從以下幾個地方論證： 1、什麼是創新(山寨有沒內有什麼是容原創的技術） 2、山寨用的東西有沒有得到相關的專利授權（國家的入網許可證，質量檢測報告等等） 3、山寨的外形是否已經和某些品牌的外觀雷同，logo近似或者更本就是品牌的外表山寨的心（有混水摸魚的成分） 4、山寨的質量問題導致的社會問題（創新要符合社會的和諧）綜上所述，只要你從我提綱的四個方面收集證據加以論證，無論反方如何反駁都是可以輕而易舉的強勢壓倒的！祝你旗開得勝！
⑼ 山寨產品合法嗎
這個問題不是1，2句話能說清楚的，那你說水貨手機為啥還能在國內火暴銷售？就像都知道盜版不合法，可是還是很多人在用，你家系統是正版嗎？合法不合情，合情不合理，誰說的清楚？我們這里有很多事情是不能說的，你管他是不是合法？你不買就是了！前兩天還看電視台在放那個E卡手機，打電話不要錢拉，你說電視台怎麼敢這么放肆，啥都敢播？你說的清管的了嗎？有本事賺錢移民吧！ 山寨貨不能用劣幣驅逐良幣這個理論來敘述，因為山寨永遠不能驅逐正規的名牌產品，別忘記中國奢侈性消費正在大幅度的擴散，山寨只能對國產企業造成打擊，卻無法動搖國外名牌的地位和市場，它就是個3流混混。
