⑴ 為什麼承攬合同不適用侵權責任法第34、35條
這是專門法和一般法的規定，在適用法律時同時出現一般規定和特別規定，優先專適屬用特別規定
在侵權法中的相關規定是一般規定，而在後者則是特別規定。
侵權法 第三十五條 個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。
最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。
所以還是應該優先適用最高院的司法解釋。
⑵ 加工承攬合同糾紛案
1、因加工承攬合同發生糾紛，可以向人民法院提起訴訟，請求法院依法做出判決。
2、承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。
承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。
3、依法成立的加工承攬合同，自成立時生效，對雙方均由約束力。一方不按照合同履行義務的，可以要求承擔繼續履行、賠償損失等違約責任。
《合同法》
第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第二百五十一條承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。
承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。
⑶ 承攬人侵權，定作人要不要承擔責任
定作承攬合同關系，承攬人侵權由其自己承擔責任，定作人不需要承擔責任。
⑷ 違反加工承攬合同要承擔什麼責任
.承攬方的違約責任包括：
交付的定作物不符合合同規定的要求，定作方同意利用的，應按質論價；不同意利用的，應當負責修整或調換，並承擔逾期交付的責任。經過修整或調換後，仍不符合合同規定的，定作方有權拒收，由此造成的損失由承攬方賠償。
交付的定作物的數量少於合同規定，定作方仍然需要的，應照數實齊，補交部分按逾期交付處理；少交部分定作方不再需要的，有權解除合同，由此造成的損失承攬方應負責賠償。
未按合同規定包裝定作物，需返修或重新包裝的，應當負責返修或重新包裝，並承擔由此而支付的費用。如定作方不要求返修或重新包裝而要求賠償損失的，承攬方應向定作方償付該不合格包裝物低於合格包裝物的價格部分。因包裝不符合同規定而造成定作物毀損、滅失的，承攬方應賠償損失。
逾期交付定作物，應當按照合同規定，向定作方支付違約金；合同沒有規定的，應當比照中國人民銀行有關延期付款的規定，按逾期交付部分的價款總額計算，向定作方償付違約金；以酬金計算的，每逾期1天，按逾期交付部分的酬金總額的1‰償付違約金。未經定作方同意提前交付定作物，定作方有權拒收。
不能交付定作物或完成工作的，應當償付不能交付定作物或不能完成工作部分價款總值10％～30％或酬金總額20％～60％的違約金。
異地交付的定作物不符合同約定，暫由定作方保管時，應當償付定作方實際支付的保管、保養費。
實行代運或送貨的定作物，錯發到地點或接收單位（人），除按合同規定負責送達指定地點或接收單位（人）外，還應承擔由此而多支付的運雜費和逾期交付定作的責任。
由於保管不善致使定作方提代的原材料、設備、包裝物及其他物品受損、滅失的，應向定作方償付由此而造成的損失。
未按合同規定的辦法和期限對定作方提供的原材料進行檢驗，或以檢驗發現原材料不符合要求而未按合同規定的期限通知定作方調換、補齊的，由承攬方對工作質量、數量承擔責任。
擅自調換定作方提供的原材料或修理物的零部件，定作方有權拒收，承攬方應賠償定作方由此而造成的損失。如定作方要求重新處理或重作，應按定作方要求辦理，並承擔逾期交付的責任。
.定作方的違約責任包括：
中途變更定作物的數量、規格、質量或設計等，應當賠償承擔方由此而造成的損失。
中途廢止合同，屬承攬方提供原材料的，償付承攬方未履行部分價款總值10％～30％的違約金；不屬承攬方提供原材料的，應償付承攬方以未履行部分酬金總額20％～60％的違約金。
未按合同規定的時間和要求向承攬方提供原材料、技術資料、包裝物等，或未完成必要的輔助和准備工作，承攬方有權解除合同，並由定作方承擔由此而引起的損失；如承攬方不要求解除合同的，除交付定作物的日期順延外，定作方應當償付承攬方停工待料的損失。
超過合同規定的期限領取定作物的，除按逾期付款的規定償付違約金外，還應承擔承攬方實際支付的保管、保養費。
定作方超過領取期限6個月不領取定作物的，承攬方有權將定作物變賣，所得價款在扣除報酬、保管、保養費後，退還給定作方；變賣定作物所得少於報酬、保管、保養費時，定作方還應補償不足部分；如定作物不能變賣，應當賠償承攬方的損失。
無故拒收定作物的，應當賠償承攬方由此而造成的損失及運輸部門的罰款。
超過合同規定日期付款的，比照中國人民銀行有關延期付款的規定向承攬方償付違約金。以酬金計算的，每逾期1天，按酬金總額的1‰償付違約金。
擅自變更交付定作物的地點或接收單位（人），要承擔由此而多支付的費用。
⑸ 承攬關系造成的損失該如何承擔責任
承攬人發生人身損害，責任自負。 承攬工程使用人員與承攬人形成僱傭關系，發生人身損害，承攬人承擔賠償責任。
加工承攬合同，按照合同法第251條的規定，「是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。」
承攬合同具有以下幾個特徵：
1）其標的是按照定做人的要求完成工作成果,定做人就完成的工作成果而支付報酬；
2）標的物具有特定的性質，以滿足定作人的特殊需要；
3）承攬人工作具有獨立性。承攬人應以自己的設備，技術和勞力，完成主要工作，不受定作人的指揮管理，同時承攬事項的完成具有一定的人身依附性，故不得隨意交由他人進行。
4）承攬人自擔風險。承攬人應以自己的風險獨立完成工作，對工作成果的完成負全部責任。
⑹ 承攬加工帶有他人注冊商標的商品是否構成商標侵權
承攬加工帶有他人注冊商標的商品的，承攬人應當對定作人是否享有注冊商標專用權進行審查。
未盡到注意義務加工侵犯注冊商標專用權的商品的，承攬人與定作人構成共同侵權，應當與定作人共同承擔損害賠償等責任。
承攬人不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，並能夠提供定作人及其商標權利證明的，不承擔損害賠償責任。
⑺ 承攬關系中勞動者受到損害如何承擔責任
你的表述不太清楚，承攬關系，你的意思是，承攬人給定作人幹活時，承攬人受傷了？
如果是的話，定作人不承擔責任，但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。（見下文第十條）
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第九條 雇員在從事僱傭活動中致人損害的，僱主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與僱主承擔連帶賠償責任。僱主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。
前款所稱「從事僱傭活動」，是指從事僱主授權或者指示範圍內的生產經營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現形式是履行職務或者與履行職務有內在聯系的，應當認定為「從事僱傭活動」。
第十條 承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。
第十一條 雇員在從事僱傭活動中遭受人身損害，僱主應當承擔賠償責任。僱傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求僱主承擔賠償責任。僱主承擔賠償責任後，可以向第三人追償。
雇員在從事僱傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發包人、分包人知道或者應當知道接受發包或者分包業務的僱主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與僱主承擔連帶賠償責任。
屬於《工傷保險條例》調整的勞動關系和工傷保險范圍的，不適用本條規定。
第十二條 依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的，告知其按《工傷保險條例》的規定處理。
因用人單位以外的第三人侵權造成勞動者人身損害，賠償權利人請求第三人承擔民事賠償責任的，人民法院應予支持。
望滿意採納！
⑻ 如何認定加工承攬合同中的商標侵權行為
一、承攬人使用商標是否是直接侵權
（一）承攬人是否是商標的使用人
根據《合同法》的規定，加工承攬是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬。在涉及貼牌的加工承攬中，加工承攬人僅僅是根據定作人的指示，物理上將商標用於商品，承攬人的行為僅僅是一種物理貼附行為，為定作人使用商標提供必要的技術條件，真正使用商標的實際上是定作人。另外，根據加工承攬的特點，加工承攬的法律後果應當歸於定作人，因此即使加工承攬過程中出現商標侵權，其結果也應當歸於定作人，而不應當由承攬人承擔侵權的後果。
例如在上海市高級人民法院在(2009)滬高民三(知)終字第65號判決中就認為：「在定牌加工關系中，境內加工方在產品上標注商標的行為形式上雖由加工方所實施，但實質上商標真正的使用者仍為境外委託方。」
在廣州市中級人民法院判決的(2009)滬高民三(知)終字第65號判決中也認定：「博鴻公司在產品上標貼被訴侵權標識的行為，形式上雖由加工方實施，實質上卻是基於有權使用涉案商標的肯亞澳柯瑪數碼非洲公司的授權加工行為。博鴻公司的產品雖在中國境內生產，但產品全部出口肯亞，並不在我國境內市場銷售流通。博鴻公司在這些產品上使用「aucma」標識，不能在我國境內產生標識產品來源的作用，未發揮商標的識別功能，故該行為不屬於商標性使用。」
（二）加工承攬人的使用是否是商標性使用
2013年《商標法》規定商標使用是指：「將商標用於商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中，用於識別商品來源的行為。」對於商標使用，規定了兩個要件：
（1）形式要件，包括對於商品商標而言將商標使用於商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，對於服務商標和商品商標而言，將商標用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中；（2）功能要件，用於識別商品來源。對於加工承攬而言，承攬人可能會涉及到侵權商標本身的生產，將侵權商標貼於商品、商品包裝或容器上等等，這無疑符合了商標使用的形式要件。但是商標使用還要求使用商標能夠實現識別商品來源功能，從文義上來理解識別商品來源識別的是自己商品的來源，而不是識別他人的商品來源。而對於加工承攬人來說，其在加工承攬過程中使用商標並不是為了識別自己的商品來源，而是為了識別他人的商品來源，這一方面不符合識別他人商品來源功能的。另外承攬人加工承攬的過程整個都是在承攬人的工廠中實施的，在加工承攬活動完成之前，商標使用僅僅是在承攬人和定作人之間，並不會面對相關公眾，其識別功能也就無從實現，因此也就不屬於商標法意義上的商標使用。
商標侵權的構成要件有兩個：
第一，使用了他人商標；
第二，有混淆可能性。
從上文的論述中我們可以得知，在加工承攬活動中，雖然承攬人形式上使用了涉案商標，但是實際的使用人是定作人；並且其使用並不能發揮識別商品來源功能；在加工承攬過程中也不會造成混淆。因此承攬人在加工承攬過程中使用商標不構成商標直接侵權。
二、承攬人在加工承攬過程中是否構成間接侵權
既然承攬人在加工承攬過程中使用商標不構成直接侵權，那麼承攬人是否有可能構成間接侵權？《侵權責任法》規定：「教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。」間接侵權主要包括兩種：教唆侵權和幫助侵權。加工承攬一般不存在承攬人引誘定作人侵權的情況，在此我們只討論幫助侵權的情況。
幫助侵權的一般構成要件有：
1）直接侵權行為的存在；
2）主觀過錯；
3）客觀上有幫助行為。
具體到加工承攬上，分為兩種情況：
一種是涉外貼牌加工；
另一種是普通的承攬加工。對於涉外貼牌加工而言，由於商標存在地域性，定作人在海外出售具有國內權利人商標的商品並不侵犯權利人的商標權。對於普通的加工承攬而言，由於定作人實際使用了他人商標，因此直接侵權行為是存在的。對於過錯的認定，主要體現在對承攬人注意義務的認定上，在兩份地方司法文件中對此均有規定。
⑼ 承攬合同中工人受傷誰承擔責任
法律分析：承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。表現為1、提供勞務一方的工作具有獨立性，在完成工作過程中自行提供工具設備，擁有專業技術，不以接受勞務一方的設備、技術為依託而工作；2、提供勞務一方未受接受勞務一方的指揮、管理，不存在身份上的支配和從屬關系；3、提供勞務一方在完成工作的過程中並非單純地提供勞務，而是以完成一定的工作成果為最終目的。承攬人只負責製作，雙方沒有任何從屬關系，雙方僅是加工承攬關系，而不是勞動關系。所以，對於承攬事務造成的損害，由承攬人自行承擔法律責任。
法律依據《中華人民共和國民法典》第七百七十條 承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報酬的合同。《中華人民共和國民法典》第一千一百九十三條承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔侵權責任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應當承擔相應的責任。
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 因生命、身體、健康遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償物質損害和精神損害的，人民法院應予受理。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第一百二十條起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。
書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。