盜補野生動物是否承擔侵權責任

『壹』 我國法律對動物致人損害的民事責任是怎樣規定的

對於飼養動物和流浪的飼養動物，《侵權責任法》第十章第七十八條至第八十四條（備註：流浪的飼養動物規定在第八十二條）；對於被野生動物侵害，《中華人民共和國野生動物保護法》第十四條規定。
附：

一、《侵權責任法》第十章 飼養動物損害責任
第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。
第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
第八十四條 飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。
二、《中華人民共和國野生動物保護法》第十四條因保護國家和地方重點保護野生動物，造成農作物或者其他損失的，由當地政府給予補償。補償辦法由省、自治區、直轄市政府制定。

『貳』 野生動物傷人誰來承擔賠償責任

目前，野生動物傷人損物後，如何既及時有效保護野生動物，又妥善處置受害群眾的合理要求，成
了基層政府、野生動物保護部門的一大難題，也成為各界人士關注的一個熱點。有關野生動物傷人損物後的補償、賠償問題一直糾紛不斷，主要原因有以下幾點：一
是補償方式、補償標准等「有關規定」難以「一刀切」，一些肩負野生動物保護重任的省份對此十分慎重，遲遲沒有制定出台這方面的規定。二是有關法律規定含糊
不清。《野生動物保護法》及其《實施條例》規定野生動物傷人損財後，應由當地政府給予補償，但「當地政府」到底指的是省、市、縣哪一級政府，卻沒有明確說
明。

這種損失有客觀後果，並
與被保護的野生動物的侵害行為有直接的因果關系，包括：在依法劃定的生產、生活區域內從事生產、生活活動，因遭到被保護野生動物的侵害而造成的人身傷害和
放牧或者圈養的牲畜傷害以及生產和生活設施的直接經濟損失;在依法劃定的生產、生活區域內為避免野生動物正在或者將要造成的人身傷害、財產損失而採取的緊
急避險行為所造成的損失;縣級以上地方人民政府規定的因保護野動物而受到的其他損失等都應得到賠償。至於賠償的具體政府部門，應該由縣級林業主管部門以及
負有保護責任的當地縣、鄉級人民政府負責。國家財產應該撥出專門的賠償資金，以保障經費的落實。

目測很難維權。

『叄』 保護動物造成的損失誰來負責

由當地政府承擔責任。賠償的具體政府部門，應該由縣級林業主管部門以及負有保護責任的當地縣、鄉級人民政府負責。國家財政應該撥出專門的賠償資金，以保障經費的落實。
新的《物權法》的頒布實施以及以後相關配套法律法規的通過和完善，為野生動物致害糾紛的合理解決在國家基本法律的高度提供了依據。根據《物權法》第四十九條規定：「法律規定屬於國家所有的野生動植物資源，屬於國家所有。」也就是說，我國在法律上明確了國家是野生動物的主人的，根據誰所有、誰受益，相應的誰就應該負責的法律基本原則，國家理應承擔起野生動物致害賠償、補償的責任。具體的補償方法，筆者認為，可以按照因保護國家和地方重點保護野生動物受到損失情況而定，如果當事人主觀上無過錯(如非主動攻擊野生動物等)，客觀上採取了必要的防範措施或者依法履行了保護野生動物的義務的情況下，由被保護的野生動物的侵害行為直接造成了損失。這種損失有客觀後果，並與被保護的野生動物的侵害行為有直接的因果關系，包括：在依法劃定的生產、生活區域內從事生產、生活活動，因遭到被保護野生動物的侵害而造成的人身傷害和放牧或者圈養的牲畜傷害以及生產和生活設施的直接經濟損失;在依法劃定的生產、生活區域內為避免野生動物正在或者將要造成的人身傷害、財產損失而採取的緊急避險行為所造成的損失;縣級以上地方人民政府規定的因保護野動物而受到的其他損失等都應得到賠償。至於賠償的具體政府部門，應該由縣級林業主管部門以及負有保護責任的當地縣、鄉級人民政府負責。國家財產應該撥出專門的賠償資金，以保障經費的落實。
【相關法規】
《物權法》第四十九條 法律規定屬於國家所有的野生動植物資源，屬於國家所有。
《野生動物保護法》第八條 國家保護野生動物及其生存環境，禁止任何單位和個人非法獵捕或者破壞。
第十四條 因保護國家和地方重點保護野生動物，造成農作物或者其他損失的，由當地政府給予補償……
《野生動物保護條例》第十條 有關單位和個人對國家和地方重點保護野生動物可能造成的危害，應當採取防範措施。因保護國家和地方重點保護野生動物受到損失的，可以向當地人民政府野生動物行政主管部門提出補償要求。經調查屬實並確實需要補償的，由當地人民政府按照省、自治區、直轄市人民政府的有關規定給予補償。

『肆』 野生動物園侵權責任如何規定的

根據《侵權責任法》和《消費者權益保護法》的規定，動物園對受害人負有安全保障義務，未盡到安全保障義務的，造成受害人損害的，應當承擔侵權責任。 關於飼養動物造成他人損害時侵權責任如何確定的一般性規則，它所採用的歸責原則是最嚴格的無過錯責任原則，即不管飼養人或管理人是否有過錯，都須承擔責任。

『伍』 吃國家級保護動物是違法還是犯法 需不需要承擔任何的法律責任

吃國家級保護動物是違法，需要承擔一定的法律責任。

中國僅有《中華人民共和國野生動物保護法》

第一條、為保護、拯救珍貴、瀕危野生動物,保護、發展和合理利用野生動物資源,維護生態平衡,制定本法。

第二條、在中華人民共和國境內從事野生動物的保護、馴養繁殖、開發利用活動,必須遵守本法。本法規定保護的野生動物,是指珍貴、瀕危的陸生、水生野生動物和有益的或者有重要經濟、科學研究價值的陸生野生動物。本法各條款所提野生動物,均系指前款規定的受保護的野生動物。珍貴、瀕危的水生野生動物以外的其他水生野生動物的保護,適用漁業法的規定。

第十條 國家對野生動物實行分類分級保護。

國家對珍貴、瀕危的野生動物實行重點保護。國家重點保護的野生動物分為一級保護野生動物和二級保護野生動物。國家重點保護野生動物名錄，由國務院野生動物保護主管部門組織科學評估後制定，並每五年根據評估情況確定對名錄進行調整。國家重點保護野生動物名錄報國務院批准公布。

(5)盜補野生動物是否承擔侵權責任擴展閱讀：

國家保護野生動物，是一些數量較少或已瀕臨滅絕的動物，共分為三個級別。沒有特級保護動物，只有國家一級保護動物。 《野生動物保護法》第九條將國家重點保護野生動物劃分為國家一級保護動物和國家二級保護動物兩種，並對其保護措施作出相關規定。

站在生物世界頂端的人類，無節制地擁有許多生物的生殺大權。然而，在瘋狂攫取資源，發展人類自身的同時，竟在有意無意間濫用著握在強者手中的權利……物種的命運，不再是自然選擇，而竟是「物競人擇」。可無論多麼超群，在自然選擇之路上蹣跚向前，終於走向地球生物王座的人類，終究不能超然於自然的法則之外，它在「選擇」著各種生物的同時，也影響著微妙的自然平衡，影響著自然給人類安排的道路。

相比自然對生命的寬容，人類是多麼驕橫；面對自然的命運無情，人類依然脆弱無力。當人類的智慧不足以看透自然平衡的精妙，我不禁要對全人類說：保護生物，就是保護你自己。所以讓我們一起攜起手一起為保護動物的多樣性盡一份心力！珍惜自己身邊的小動物！

『陸』 動物園的動物造成他人損害的，由誰來承擔侵權責任

現實問題

賴某在周末帶著女兒小賴到動物園去玩，在大象館外的草坪上，兩頭體態龐大的非洲象引來眾多遊客圍觀。一些遊客在用買來的飼料喂大象，一些遊客在給大象拍照，還有一些遊客用一些小石頭扔大象。不料，一頭大象突然發狂，竟用鼻子從地上捲起一塊拳頭大小的石頭，朝人群扔去，石頭正中小賴的頭部，小賴頓時血流滿面。賴某找動物園理論，但動物園認為這是意外，不同意賠償。那麼，法律對這種情況有相關規定嗎？小賴的損失該由誰來賠償？

律師解答

依據《侵權責任法》的規定，動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。也就是說，如果動物園能夠證明獸舍設施、設備沒有瑕疵、有明顯的警示牌，管理人員對遊客挑逗、投打動物或者擅自翻越欄桿靠近動物等行為進行了勸阻，可以說該盡的管理職責已經做得很好了，那麼動物園可以不承擔侵權責任。否則，動物園就應當承擔侵權責任。

在這則案例中，動物園沒有對遊客進行有效的管理，也沒有及時制止遊客對大象的挑逗行為，故應當對小賴的損害承擔賠償責任。

法條鏈接

《中華人民共和國侵權責任法》

第八十一條動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。

『柒』 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，由誰來承擔侵權責任

現實問題

詹某是一名牧民，家裡飼養了一匹馬，拴在自家的院子里。龍某是一名遊客版，路過詹某家院子時看權見馬很漂亮，便拿小棍子拍馬，並用帶閃光燈的照相機給馬拍照，馬受驚掙脫繩子沖出門，把正巧路過的葉某撞傷。葉某向馬主人詹某提出索賠，但詹某認為這起意外是龍某造成的。那麼，葉某的損失該由誰來賠償？

律師解答

依據《侵權責任法》的規定，因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。法律賦予被侵權人選擇權，這樣可使被侵權人獲得法律救濟、得到實際賠償的可能性大大的增加。

在這則案例中，葉某既可以要求動物飼養人詹某賠償，也可以要求第三人龍某賠償。

法條鏈接

《中華人民共和國侵權責任法》

第八十三條因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。

『捌』 動物致人損害侵權糾紛

這個你維不了權，精神受到刺激，法律沒有確切說明，當時是 受到過驚嚇，但你的驚嚇不能用尺子來衡量，如果你堅持下去，會什麼也得不到，即使你有證明也不行，得饒人處且饒人，你退一步說話比較好，再說了你說治療怎麼治療？我沒有針對你的意思，可以按精神病治療嗎？ 不能，還是賠給你點錢算啦，孩子 沒事是萬幸，