分公司侵權責任承擔責任

Ⅰ 分公司能否獨立承擔法律責任

分公司是總公司下屬的分支機構，不是獨立法人，所以不能獨立承擔法律責任。

Ⅱ 分公司負責人需要承擔什麼責任

分公司負責人在法律上一般不對外承擔責任，只是相當於總公司一個部門。

分公司是企業主體形式中一個特別的存在，其雖無獨立法人資格，但是對外卻往往有獨立經營資格，須領取營業執照方可對外經營，而分公司的負責人，相應亦是屬於法定登記的內容，

但由於現行公司法對分公司負責人的法律地位及具體權利義務並無具體規定，導致實務中對於分公司負責人的具體許可權及相關問題，難以有明確法律指引。

《中華人民共和國公司登記管理條例》第四十五條的規定，分公司是指公司在其住所以外設立的從事經營活動的機構。分公司的登記事項包括：名稱、營業場所、負責人、經營范圍。相對於總公司而言，分公司在法律地位上相當於公司的一個職能部門，分公司的負責人則相當於部門經理。

《中華人民共和國公司登記管理條例》規定，分公司不具有企業法人資格。分公司的經營范圍一般不得超過總公司的經營范圍。故法律上，分公司的負責人的許可權亦受總公司的章程的約束，負責人亦需要遵守公司治理結構如股東會、董事會的決議。

(2)分公司侵權責任承擔責任擴展閱讀：

根據《公司法》規定，公司可以設立分公司，分公司不具有企業法人資格，其民事責任由公司承擔。公司可以設立子公司，子公司具有企業法人資格，依法獨立承擔民事責任。 子公司與分公司的區別具體為：

1、子公司是獨立的法人，擁有自己獨立的名稱、章程和組織機構，對外以自己的名義進行活動，在經營過程中發生的債權債務由自己獨立承擔。分公司則不具備企業法人資格，沒有獨立的名稱，其名稱應冠以隸屬公司的名稱，由隸屬公司依法設立，只是公司的一個分支機構。

2、母公司對子公司的控制必須符合一定的法律條件。母公司對子公司的控制一般不是採取直接控制，更多地是採用間接控制方式，即通過任免子公司董事會成員和投資決策來影響子公司的生產經營決策。而分公司則不同，其人事、業務、財產受隸屬公司直接控制，在隸屬公司的經營范圍內從事經營活動。

3、承擔債務的責任方式不同。母公司作為子公司的最大股東，僅以其對子公司的出資額為限對子公司在經營活動中的債務承擔責任；

子公司作為獨立的法人，以子公司自身的全部財產為限對其經營負債承擔責任。分公司由於沒有自己獨立的財產，與隸屬公司在經濟上統一核算，因此其經營活動中的負債由隸屬公司負責清償，即由隸屬公司以其全部資產為限對分公司在經營中的債務承擔責任。

Ⅲ 分公司法律責任如何承擔

由於《公司法》第十四條規定：分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。對分公司能否作被告，實踐中存有爭議，一是否認分公司的被告資格，涉及分公司民事責任時，一律以總公司為被告；二是只以分公司為被告，卻判決由總公司承擔民事責任，具體操作由總公司授權分公司參加訴訟。三是以分公司、總公司為共同被告，判決分公司承擔民事責任，總公司承擔連帶責任或補充責任。

Ⅳ 分公司和子公司的區別及其法律責任的承擔

分公司和子公司的區別：主要有設立方式不同、法律地位不同、受控制方式不同、承擔債務責任方式不同、訴訟中的法律效果不同。
子公司是指一定數額的股份被另一公司直接或依協議支配、控制的公司。
分公司是指在資金、業務、人事等方面受總公司管轄而不具有法人資格的分支機構，在法律上、經濟上沒有獨立性，僅僅是總公司的附屬機構。
責任承擔：
子公司要承擔民事責任，分公司不承擔民事責任，其法律依據是我國《公司法》第13條的規定：「公司可以設立分公司，分公司不具有企業法人資格，其民事責任由公司承擔。公司可以設立子公司，子公司具有企業法人資格，依法獨立地承擔民事責任」。

Ⅳ 分公司能獨立作為被告並承擔民事責任嗎

河南中豫律師事務所劉成宏律師 筆者的朋友和深圳市某公司河南分公司發生合同糾紛，在鄭州某法院以深圳市某公司河南分公司為被告提起訴訟，立案庭順利立案，但在開庭時被告知訴訟主體錯誤並被要求撤回起訴，筆者的朋友害怕駁回起訴並主動申請撤回起訴，給我的朋友造成較大的損失。後朋友求助於筆者，筆者審查後認為，分公司獨立作為被告並承擔民事責任並無程序上或實體上的法律問題，對當事人實體權利也無影響。經了解，對該問題的認識存在誤區法院還不是一家兩家，他們認為分公司不具有法人資格而不能獨立作為被告參加訴訟並承擔民事責任，而對分公司作為原告獨立參加訴訟則無此限制．下面筆者從程序上、實體上對分公司不但能而且應當獨立參加訴訟並承擔民事責任分析如下： 一、在程序法上，分公司作為被告參加民事訴訟具有明確的法律依據。 《民事訴訟法》第49條規定：「公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人」。關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第40條規定：「民事訴訟法第四十九條規定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構和財產，但又不具備法人資格的組織，包括： (5)法人依法設立並領取營業執照的分支機構」；《意見》第41條又規定：「法人非依法設立的分支機構，或者雖依法設立，但沒有領取營業執照的分支機構，以設立該分支機構的法人為當事人」。從上述法律規定中可以看出，有無領取營業執照是法人設立的分支機構能否以自己的名義參加訴訟的基礎。許多大型公司的業務分布於全國各地甚至許多國家，直接從事這些業務的是公司所設置的分支機構或附屬機構，這些分支機構或附屬機構就是所謂的分公司。分公司雖然沒有獨立的財產權，公司授權其經營管理的資產是公司法人資產的一部分。但分公司可以以自己的名義對外開展經營活動，有完備組織機構和固定的辦公場所，有經公司授權經營管理的資產，最為重要的公公司在當地工商管理機關領有營業執照，符合《民事訴訟法》關於當事人的規定。因此，分公司獨立作為被告並承擔民事責任是沒有法律阻礙的。它方便當事人訴訟，提高司法效率，體現了立法和司法解釋的應有之義，是我們司法實踐中所應當提倡的。現行司法解釋對企業分支機構因擔保而引發的糾紛有特殊規定，《擔保法解釋一》第一百二十四條規定：「企業法人的分支機構為他人提供保證的，人民法院在審理保證糾紛案件中可以將該企業法人作為共同被告參加訴訟」。而且是「可以」作為共同被告參加訴訟，不是「應當「參加訴訟。如果原告在起訴時把企業法人作為共同被告的，人民法院作為共同訴訟來審理，如果原告起訴時沒有把企業法人作為共同被告來起訴，則人民法院應當根據案件的具體情況來決定是否通知企業法人參加訴訟。無論是單獨起訴分支機構或是把法人和分支機構一並起訴，法律都是承認合法成立的分支機構有獨立的訴訟主體地位的。 二、在實體法上，分公司獨立作為被告並承擔民事責任並不違反公司法的規定。 《公司法》第十四條規定：「公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業執照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔」。我們認為公司法的上述規定只是對分公司的性質及財產歸屬的最終界定，分公司獨立作為被告並承擔民事責任與該條並不矛盾。分公司在涉訴案件中直接以自己管理、經營的財產承擔責任，因為分公司的財產也是法人財產的一部分，分公司承擔責任後造成資產減少的法律後果最終還是由法人來承擔。這也是「分公司民事責任由法人承擔」的具體方式之一。因此，實踐中不論分公司作為單獨被告，還是與公司一並為共同被告，均可先以分公司相對獨立的財產支付，不足部分再以公司財產清償。這不但方便人民法院的執行，提高執行效率，而且可以節約雙方訴訟當事人的訴訟成本。 三、分公司獨立作為被告承擔民事責任並不影響債權人民事權利的最終實現。有人這時就發問了，分公司的資產肯定沒有作為法人的總公司的資產多，如果只起訴分公司，法院也只判決分公司承擔民事責任，分公司的資產不足以清償債務怎麼辦？分公司的資產不方便變現怎麼辦？出現這種情況是不是當事人的訴訟請求就無法得到實現？實際上這些問題均不是問題了，法律上已經有明確的規定。根據《執行工作若干問題的規定》78條第1款規定：被執行人為企業法人的分支機構不能清償債務時，可以裁定企業法人為被執行人。企業法人經營管理的財產仍不能清償債務的，人民法院可以裁定執行該企業法人其他分支機構的財產。人民法院在執行工作中如果發現分公司的資產不足以清倉債務或不方便執行，可以依職權裁定追加被執行主體，把作為法人的公司甚至公司的其它分公司追加為被執行人。因此，分公司單獨作為被告並承擔責任並不影響債權人權利的實現，反而能盡快實現債權人權利。

Ⅵ 分公司違法總公司應承擔什麼樣的責任

確定是分公司不是子公司么?
除了銀行和保險公司外,分公司與總公司是一體的，分公司的責任應該由總公司承擔，因為只有總公司才有法人資格