酷狗上傳歌曲侵權

『壹』 酷狗音樂上傳別人的歌曲 或者翻唱別人的歌曲 算不算違法

不違法，寫上原唱就好。

『貳』 酷狗所有歌曲都是有版權的嗎所以

您好！目前酷狗的歌曲一般都是已經經過版權授權的。
《關於責令網路音樂服務商回停止未經授權傳播音樂的答通知》明確要求，2015年7月31日前,各網路音樂服務商必須將未經授權傳播的音樂作品全部下線。而對於在2015年7月31日以後仍繼續傳播未經授權音樂作品的網路音樂服務商，國家版權局將依法從嚴查處。此舉是為了推進音樂有償下載所做的前期鋪墊，過渡期2～3個月。
如能更進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

『叄』 酷狗等音樂軟體侵犯音樂的版權了嗎

1.司法不健全，所以雙方各持己見，酷狗只是把音樂定義為試聽，用戶是選擇性的，關於侵權有待爭議
實際上位於音樂產業生產第一線的同志們一直沒怎麼盈利。從賣唱片這個角度講，唱片銷售體系和冰棍銷售體系差不多，主要的利潤在零售商那兒，唱片公司走的是薄利多銷路線，唱片銷量上去了才可能掙錢。比如一根冰棍如果零售價格是1元，那麼零售商拿貨的批發價（我們一般看到的「一根就批」的那個批發價當然不是真正的批發價，最多隻能叫優惠價）應該在4毛或者5毛這么個水平，生產冰棍的廠家刨除成本每根冰棍可能就掙幾分錢。原因也很簡單，一個路邊賣冰棍的，一天賣出50根就頂頭了，但是一個冰棍生產廠家一天可能賣出幾百萬根冰棍，每根掙一分錢也不少了。

唱片銷售也是這樣，唱片公司和藝人之間達成一個分成比例，然後以一個比較低的價格把唱片交給發行商，發行商加一點兒錢給零售商，總體上就是這么個模式。由於現在傳統唱片的銷售越來越不好做，發行商的地位越來越突出，現在國內最牛的其實不是什麼四大唱片公司之類的，最牛的實際上是星外星這種發行商。在商業面前，像牛逼發行商這種技術性人才才是大爺。有一個有意思的事兒值得說一下，在我國，主流唱片領域最牛逼的發行商全都是廣東那邊兒的，而且幾乎無一例外是做盜版起家的。錢掙到一個程度了，原先用於盜版發行的零售商體系也建立的差不多了，洗手上岸搞正版唱片發行，而且還真沒別人能比他們發行得更好。

唱片銷量必須達到一個高度之後，唱片公司和藝人才可能掙錢，現在唱片銷量這么差，為什麼還有那麼多大大小小的唱片公司活著呢？總體上，他們主要通過兩種方式生存。一種是走穴，也就是說藝人簽下來之後帶到地方上去參加《同一首歌》之類的節目，這種演出只要你具備一定知名度，演出酬勞輕輕鬆鬆就可以突破十幾萬、幾十萬甚至上百萬。對現在的主流唱片公司來說，出版唱片、製作音樂已經不再是盈利的一部分，而成為了宣傳的一部分。用新的唱片提高藝人的知名度，然後從走穴中盈利。

還有一種普遍採用的盈利方式要依靠電信和網路行業，也就是利用付費彩鈴下載之類的手段提取版權費，俗稱SP （Service Provider）。一首歌下載一次一元或者幾毛錢的版權收益聽上去挺少的，但偏偏是這個能做到薄利多銷。許多還沒能成功走穴的新人和網路歌手其實就是靠這種方式存活下來的。以前蘋果、微軟這些公司推行過mp3付費下載，在國外還能盈利，在國內完全不行，這大概跟國人的消費習慣有關系。再說，也沒有哪個電信服務商願意免費為你的手機提供盜版彩鈴。

2.酷狗給唱片公司打了廣告，擴大了知名度，可以讓唱片公司獲得更大的收益等等，雙方互贏

『肆』 自己在酷狗音樂上認證做音樂人以後，把自己翻唱的歌曲上傳到酷狗音樂庫，會不會被追究侵權責任

你在酷狗音樂上認證做音樂人以後把自己的翻唱的歌曲上傳到酷狗音樂庫。

『伍』 翻唱別人的歌曲傳到酷狗原創頻道上算侵權嗎

不算是侵權，這就好像是不同的人用同樣的零件加工自己的產品。你比原唱的好聽，不是你的錯！不算是侵權。

『陸』 酷狗上傳某位歌手的歌曲算侵權嗎

酷狗上上傳某位歌手的歌曲，沒有經過該歌手的書面同意，或者當面同意的情況下，這種行為屬於侵權

『柒』 把酷狗里的音樂上傳到自己的網站上，算不算侵權

酷狗里的音樂，就是在網上找的，他算不算侵權？網上的音樂都是盜版，是不是侵權？到底是誰的權利？

『捌』 我想翻唱別人的歌到酷狗音樂 算侵權嗎怎麼做才不侵權

是侵權，獲得歌曲著作權人的許可，才可以對其進行翻唱，或者在法定許可或中專國音樂著作權協屬會（以下簡稱「音著協」）的授權下，歌手無須獲得歌曲著作權人的許可，即可以合法對其進行翻唱。

《著作權法實施條例》第31條規定，「著作權人依照著作權法第39條第3款聲明不得對其作品製作錄音製品的，應當在該作品合法錄制為錄音製品時聲明。」因此，著作權人在錄音製品首次出版時所附的聲明，才是合法有效的排除法定許可的聲明。唱片公司通常會在專輯的封面上發表此類聲明。

(8)酷狗上傳歌曲侵權擴展閱讀：

對已經加入音著協的著作權人來說，為確保其對以後創作產生的歌曲享有壟斷性的使用權，可選擇退出音著協。

音著協無正當理由不得拒絕任何主體就其管理作品提出的合法使用的申請。因此，即使音著協會員（著作權人）要求音著協不得對某申請者進行授權，音著協也必須對該申請者進行授權。

『玖』 在b站上的視頻音樂直接發布到酷狗音樂會不會侵權

暗是一下：酷狗有很多改名的音樂，這是因為好多音樂酷狗沒有版權。
酷狗上傳建議使用原創作品。

『拾』 酷狗音樂上有一首歌侵犯了版權改如何舉報投訴，如果可以請附上圖，謝謝

直接打人家公司電話吧020—85161606，不給你處理就去起訴