『壹』 收到專利侵權律師函後怎麼辦
收到律師函，首先不要慌張，應該根據自己的實際情況來具體應對：
1. 首先搞清回雙方出現爭議的關鍵點，釐清自己答在法律上是否真正有理；可以咨詢以下律師的意見；
2. 對於爭議較小，經律師分析，如自己處於明顯弱勢的情況，可以考慮與對方和平協商解決。爭議金額較大的，選擇協商解決是比較好的，因為訴訟費用一般由敗訴方來承擔的。爭議金額比較小的糾紛，如果對方不起訴時，_也可以積極應訴維護自己的合法權利。
3. 對於爭議較大，且己方有充分的證據及理由的，可以理性回應，大家仍然可以在一個平等的平台上協商解決，協商不成，可以應訴維護自己的合法權利。
『貳』 專利無效分析時比對的對象是什麼專利侵權時比對的對象又是什麼
專利無效對比對象：
按照通常理解，原申請文件應為本案提交日的原始文本。在被請求無效專利為一般申請時，這不會有任何問題。但是，如果被請求無效專利為分案申請，則比較對象究竟是分案提交日文本還是母案提交日文本，專利法及實施細則並未予以明確。
專利侵權對比對象：
在侵犯專利權訴訟中，應當將原告的專利權利要求書記載的技術特徵與被控侵權物的相應技術特徵進行對比。
『叄』 我們公司收到了一個專利侵權警告函，說我們一主要產品涉嫌專利侵權，請問專業專利律師如何處理
這屬於對方復發出了相關律制師函
就此，你首先得核對他所述情況是否屬實
如果，並不存在侵權情況，你完全可以置之不理
如果確實存在涉嫌侵權情況，建議你聯系你所在地區的知識產權事務所，由他們幫你制定應對策略，是對他們的專利無效，還是做什麼技術規避風險
『肆』 在專利侵權訴訟中，關於對所主張的權利要求如何進行技術特徵的劃分
1取暖器，2加熱體，3取暖器主體，4第一頂蓋，5冷卻水腔，6第二頂蓋，7通孔，8幾個主要部件的相對位置關系
『伍』 法院以涉案專利技術特徵與對比文件相同為理由，判決被訴產品不侵權，是否合法
您好：復
發明的保護范圍以其制權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求的內容。人民法院判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特徵。被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特徵相同或者等同的技術特徵的，人民法院應當認定其落入專利權的保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特徵與權利要求記載的全部技術特徵相比，缺少權利要求記載的一個以上的技術特徵，或者有一個以上技術特徵不相同也不等同的，人民法院應當認定其沒有落入專利權的保護范圍。經當庭比對，被訴侵權技術方案缺少「延伸出一個鉸鏈帶有螺紋的通道」的技術特徵，沒有落入專利權權利要求1的保護范圍，沒有侵害南希•特德賽專利權。故南希•特德賽全部訴訟請求均缺乏權利基礎及事實依據，原審法院均不予支持。
『陸』 專利侵權判定時的比較對象錯誤有哪幾種情況
專利侵權判定時的比較對象錯誤有哪幾種情況？司法實踐中，在判斷某種行為的對象是否侵犯專利權時，時常會遇到比較對象錯誤從而導致判定結果的錯誤。主要有以下幾種情況。1，將侵權物與專利產品進行對比。第一，專利權的保護范圍不是由專利產品確定的，而是以其權利要求的內容為准。第二，專利權人在獲得一項產品的專利權後，其製造或者許可他人製造的專利產品與其權利要求保護的范圍往往有不一致的情況。2，將權利要求與權利要求進行對比。在專利侵權訴訟中，原和被告都是專利權人，在這種情況下，進行侵權判斷時，常出現拿原告和被告兩項專利權的權利要求書進行對比的情況。用這種比較方法得出的侵權或者不侵權的結論往往是不準確的。被控侵權物是否已申請專利，是否已獲得專利權與侵權訴訟並無關系，因為原告並未指控被告獲得專利權的權利要求侵犯了自己專利權的保護范圍，而是指控被告的侵權物侵犯了自己專利權的保護范圍。
『柒』 收到知識產權侵權律師函該如何處理
1、收到專利侵權警告後，需要盡快的回信，如果不回的話，萬一以後被判侵權了，這種時間上得到耽誤可能被判成故意侵權，因此會加倍賠償； 2、如果警告信中沒有寫明是哪款產品侵權，或者哪條專利，或者他沒有提供相關專利的文件，回信時可以要求提供這些資料。 3、若來信明確上述，回信應表示公司會重視此事而且會展開調差及研究的措施，在回函中務必要避免承認侵權。 4、委託事務所或者自己分析律師函中所述事實，是否確實涉及侵權。 5、若沒有侵權，回信可以說明「經過分析後，本公司認為無侵權，此事到此為止」。 6、若有侵權嫌疑，向老總匯報，交叉許可，或者與對方商討解決方案等。由於本律師主要服務知識產權領域，也經常為客戶處理此類律師函，跟據本律師的經驗，微軟、蘋果、Adobe、Autodesk等公司經常對外發律師函，日本很多公司在維權方面也很積極。如果企業收到了大公司的此類律師函後，一要重視、二要鎮定。如果大公司通過律師函警告你，可能他們有一定的依據，因此，應對時要審慎，不要輕易向對方泄露目前相關企業的情況，以免讓對方掌握進一步的證據，那樣後期的處理會比較被動。另一方面，大公司並非完美無缺，如果法律運用得當，小企業也可以挫敗大公司。如果企業自己應對沒有把握，可以求助於專業律師。
『捌』 有關侵犯專利的法律函（律師函）資格
1、「向一些侵犯來本公司專利的同自行發律師函」的目的是告知其已經侵犯你的權利並可能提起訴訟，因此是否要通過律師發「律師函」關系不大，你可以直接通過公司，以公司的名義發函告就可以。
2、發這樣的函告重點是要你們公司有已經審核通過的專利權，並且是沒有爭議的。
『玖』 專利侵權等同原則要不要包含全部技術特徵
等同原則，是指專利權的保護范圍不僅包括權利要求記載的必要技術特徵，而且包專括與該必屬要技術特徵實質上等同的技術特徵。盡管被控侵權物不具備專利權要求的全部特徵，但是其不具備的專利特徵在被控侵權物上面能夠找到該特徵的等同替換物，此種情況下，被控侵權物判定為侵權。
等同原則的適用：
適用等同原則，一直是專利侵權判定中的難點。專利侵權案件中，應綜合考量法律文義、立法目的和適用效果，使案件處理與經濟科技發展和文化創新的現實需求相適應，妥善處理好法律的穩定性與社會需求的變動性之間的矛盾。根據《最高院若干規定》第十七條的規定：「等同特徵是指與所記載的技術特徵以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，並且本領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠聯想到的特徵。」
『拾』 問：發現有人侵犯我的專利，可以發律師函要求停止侵權嗎
答：來一般情況下，在正式起訴源前可以發律師函給予侵權者警告。但是，如果准備對其提出訴訟，則需要考慮，發律師函是否會提醒侵權者給其隱藏、銷毀侵權證據甚至轉移財產的機會；同時，如果不僅僅是給侵權者本人發函還同時給其銷售商或合作夥伴廣泛發函的話，則需要考慮一旦侵權訴訟不成立，發函者可能需要承擔濫發函給他人造成的損失。因此，總的來講，我們建議發律師函之前，一定不要為發函而發函而是要做全面的策劃與分析。 （上海大邦律師事務所 吳鵬彬律師編寫 如有咨詢請發郵件至：