『壹』 二人合夥,一方退出,要求返還財產屬於什麼案由
民事，財產糾紛
『貳』 返還原物糾紛訴訟費是怎麼繳納的，有什麼標准
一、什麼是返還原物請求權
使物權請求權中的返還原物請求權，其請求權基礎是物權法第三十四條關於無權佔有不動產或動產的規定。但由於返還原物請求權系依物權產生的權利，如果物權消滅，則返還原物請求權隨之消滅；若原物滅失，則返還物權請求權隨之喪失。
二、法院判定返還原物的基本法律依據
處理返還原物糾紛的法律依據主要是《物權法》第34條的規定：
無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。《物權法》依佔有的狀態，將佔有分為有權佔有和無權佔有。這種劃分是按照佔有是否有本權劃分的。所謂本權，是指基於法律上的原因，可以對物進行佔有的權力。本權可以是物權（所有權），也可以是債權（租賃權）。有權佔有即指有本權的佔有；無權佔有是指無本權的佔有。無權佔有以「無權」的起始時間為判斷標准，可分為初始無權佔有和有權佔有變為無權佔有兩種情況。明確無權佔有的法律意義在於，無權佔有是對本權人失去佔有之物的佔有，無權佔有人在本權人請求返還原物時，有返還的義務，並以原物本來的狀態予以返還為原則。而且，基於本權的返還原物請求權，主要是指所有人的返還原物請求權，用益物權人和擔保物權人的返還原物請求權是所有人返還原物請求權的派生；佔有人的返還原物請求權則屬於所有人返還原物請求權的進一步擴張適用。
怎樣解決返還原物糾紛訴訟費
三、怎樣解決返還原物糾紛訴訟費
要以物品的價值作為標准，現在法院的訴訟費用一般都是減半。
適用本案由時要注意，返還原物與返還財產並不完全相同。返還原物是指物的返還，返還財產是指財產的返還，財產的形態既包括物也包括權利。所以，返還財產的范圍要大於返還原物的范圍。返還原物是指對物質形態的物的返還。
『叄』 返還原物糾紛法律依據
依據是《物權法》。
行使物權請求權中的返還原物請求權，其請求權基礎是物權法第三十四條關於無權佔有不動產或動產的規定。但由於返還原物請求權系依物權產生的權利，如果物權消滅，則返還原物請求權隨之消滅;若原物滅失，則返還物權請求權隨之喪失。
一、返還原物糾紛訴訟的法律適用
處理返還原物糾紛的法律依據主要是《物權法》第34條的規定。
二、確定該案由應當注意的問題
適用本案由時要注意，返還原物與返還財產並不完全相同。返還原物是指物的返還，返還財產是指財產的返還，財產的形態既包括物也包括權利。所以，返還財產的范圍要大於返還原物的范圍。返還原物是指對物質形態的物的返還。
三、返還原物糾紛訴訟的管轄
返還原物糾紛區分返還物屬於不動產和動產而分別確定管轄。不動產返還糾紛，根據《民事訴訟法》第34條由不動產所在地人民法院專屬管轄。動產返還糾紛，則根據當事人之間產生返還請求權基礎法律關系確定管轄，如因合同關系佔有動產的，按照合同糾紛案件的管轄規定處理，如因不當得利返還的，按照一般地域管轄的規定處理。
四、返還原物訴訟中的舉證責任
這類訴訟是指原告訴請被告返還其佔有的動產或不動產的訴訟。在多數國家，這類訴訟的舉證責任由不佔有財產的一方當事人，即原告負擔。不少國家的民法規定，對物的佔有具有權利推定的效力。
我國民法通則及民法理論均未承認佔有具有權利推定的效力，但從審判實踐看，物品的佔有者在舉證責任問題上也是處於有利地位的。這是由於未佔有物品的原告是提起訴訟的一方當事人，他首先必須證明作為訴訟請求根據的事實，即證明對所爭執的物品享有合法權利的事實。如證明對該物品享有所有權，享有佔有權等。如果原告主張的引起權利發生的法律事實得不到證明，而被告也未能證明對該物享有合法的權利，人民法院通常也會依據被告外觀上佔有物品的事實，作出有利於被告的裁判。
『肆』 向法院起訴要求員工返還財產 什麼案由
房屋買賣合同糾紛啊，買賣房子的話肯定是簽訂了買賣合同的，按照合同約定，購買方專的義務就是付清所有房款屬，而賣方的義務就是交付房屋，而我國法律規定，房屋產權變更是以房管部門的變更登記為有效條件的，也就是通常說的過戶，這種情況下，對方不過戶就是違反合同規定的義務。你可以起訴至法院要求對方履行交付房屋的義務，即盡早辦理過戶手續，也可以依據合同規定，追究對方拒不履行的責任，比如違約金什麼的。
『伍』 急！民事判決書中的案由指的是什麼
案由,是人民法來院對源訴訟案件所涉及的法律關系的性質進行概括後形成的案件名稱。
根據2011年2月18日《最高人民法院關於修改〈民事案件案由規定〉的決定》（法〔2011〕41號），對2007年10月29日最高人民法院審判委員會第1438次會議討論通過《民事案件案由規定》第一次修正。為了正確適用法律，統一確定案由，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國侵權責任法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，結合人民法院民事審判工作實際情況，對民事案件案由作了規定。
案由是表明該起案件的具體法律關系，有時會出現多個法律關系合並審理的情況，本訴與反訴可能是一個案由，也可能是兩個，這就要求法官助理在製作文書的時候表述清楚。
『陸』 該案是繼承糾紛還是不當得利糾紛
1、本案不應定為返還財產糾紛，因為返還財產糾紛是最高法院原來設立的案由，在2011年新頒布的《案由規定》中已經沒有了這一案由，故不應定為返還財產糾紛。
2、本案也不應定為法定繼承糾紛，因為本案侵權車主賠償款不屬於李乙的遺產，不存在對這些賠償款發生繼承的情形。所謂遺產，應當是死者生前即已取得的財產，而爭議的財產是李甲因車禍死亡而由侵權方向死者近親屬支付的賠償款，賠償款發生時李甲已經死亡，所以不能作為遺產處理，也就不能定為法定繼承糾紛。
3、本案應定為不當得利糾紛。因為本案中李甲領取並佔有了屬於李乙父母的財產，是侵犯了其父母的權益，同時李甲取得上述財產沒有法律上的依據，屬於不當得利。不當得利按產生事實上的原因可以分為兩大類：給付不當得利和非給付不當得利。給付不當得利是指基於給付所產生的不當得利，在這種不當得利中，受益人的所得利益是受損人給予的，也就是說這種不當得利是受損人自己的行為造成的。非給付不當得利是指非因給付所產生的的不當得利，主要包括侵害他人權益不當得利、支出費用不當得利和求償不當得利。本案中甲的行為是不當得利與侵權的競合，應當定位不當得利糾紛。
『柒』 返還彩禮案由是不當得利糾紛還是婚約財產糾紛
都不是，彩禮錢有明確的用途，即用於女方買嫁妝，實質是用於建立家庭，特殊情況是買嫁妝回花答不完，就等著用於家庭發展建設，屬於專款專用，在相當長的時間內保持這種狀態。離婚的時候等於解散家庭了，女方失去了使用這個錢款的資格，應該退還，已經用於建立家庭的等於退還給男方了
『捌』 返還出資款糾紛屬於什麼案由
你好，一、屬於贈與合同糾紛。父親出資為女兒購房，一定程度上可以評價為對女兒版的贈與，可以以權對贈與人有扶養義務而不履行撤銷贈與，要求女兒返還購房款。二、由於出資時你並沒表明是贈與，也可以認定為民間借貸合同糾紛，要求女兒返還借款。要看出資時的具體情節和雙方的意思表示。能有相關資料佐證更好。本人建議走民間借貸糾紛。但需要提供相關證據予以證明。
『玖』 如何確定案由，是根據法律關系還是訴訟請求，因為涉及到具體的管轄法院。例如
根據最新的民事案由的司法解釋，合同糾紛是一級案由、你所說的開發合同是二級版案由、如果到權具體有軟體或者其他知識產權方面的會有第三級案由！所以無論具體立什麼案由都由你的訴訟請求來決定！當然也決定於當地法院立案庭如何看待！
『拾』 返還原物糾紛案由與佔有物返還糾紛案由分別在什麼情形下適用
兩者的區抄別在於，返還原物請求權的主體是原來的物的所有權人，而佔有物返還請求權主體是物的合法佔有人，比如租賃權人、典權人等。兩者都是針對物的請求權，請求方式等相同，但不同在於保護的權利主體不同。一個是保護物的所有權，第二是保護物的佔有權，是新的物權法所規定的。