游戲造型侵權

『壹』 未經官方同意用游戲模型製作手辦算不算侵權

您好！若是僅僅製作手辦用於個人欣賞、使用等，則不屬於侵權，但若是用於營利商用，則屬於侵權。
《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

『貳』 如果以某首歌曲為原型創作擬人化的游戲形象是否算侵權

創作的形象是不侵權的，作者享有版權，插入歌曲鏈接屬於侵權行為，要賠償損失。

『叄』 真人秀里應用一些電子游戲形象會侵權嗎

放心用沒事

『肆』 游戲人物造型做成模型出售侵權嗎

你沒有授權算侵權處理的。

『伍』 游戲的形象被淘寶商家利用來宣傳了，我能不能告他侵權

你只要能拿得出著作權當然可以告他，但是你要記住淘寶是走程序的，每天有很多侵權投訴，淘寶客服只看法律文件

『陸』 如果我以某首歌曲為原型創作擬人化的游戲形象，這是否算侵權

現在的能人異士是不少的，他們的創作能力很強，但是在創作的過程中，可能也會遇到一些雷區，比如說今天這個問題：如果以某首歌曲為原型創作擬人化的游戲形象，那麼這是否屬於侵權呢？

不得不說現在很多人的點子是非常好的，如果能以歌曲為原型，創作一些擬人化的游戲形象，這還是挺有意思的。當然我們的腦洞肯定是跟不上的，無法想像把一首歌變成虛擬人物會是什麼樣，因為一首歌表達的內容是比較多，如何通過一個簡單的人物去描述，這還是挺讓人期待的。

『柒』 如果模仿游戲裡面的圖案設計一款產品會被告侵權嗎

仿站是屬於網路侵權，是違法行為。
網路侵權
網路侵權是指在網路環境下所發生的侵權行為。所謂網路是指將地理位置不同，並具有獨立功能的多個計算機系統通過通信設備和線路連接起來以功能完善的網路軟體及網路操作系統等，實現網路中資源共享的系統。
網路侵權是知識侵權的一種形式，網路侵權行為與傳統侵權行為在本質上是相同的，即行為人由於過錯侵害他人的財產和人身權利，依法應當承擔民事責任的行為，以及依法律特別規定應當承擔民事責任的其他致人損害行為。
法律依據：
根據《最高人民法院關於審理侵害信息網路傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》：
第九條 人民法院應當根據網路用戶侵害信息網路傳播權的具體事實是否明顯，綜合考慮以下因素，認定網路服務提供者是否構成應知：
（一）基於網路服務提供者提供服務的性質、方式及其引發侵權的可能性大小，應當具備的管理信息的能力；
（二）傳播的作品、表演、錄音錄像製品的類型、知名度及侵權信息的明顯程度；
（三）網路服務提供者是否主動對作品、表演、錄音錄像製品進行了選擇、編輯、修改、等；
（四）網路服務提供者是否積極採取了預防侵權的合理措施；
（五）網路服務提供者是否設置便捷程序接收侵權通知並及時對侵權通知作出合理的反應；
（六）網路服務提供者是否針對同一網路用戶的重復侵權行為採取了相應的合理措施；
（七）其他相關因素。

『捌』 我想把游戲里的角色形象印到衣服上.請問這樣算侵權嗎

算
著作權法 第四十六條根據情況，承擔停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失等民事責任……

不過從實際情況出發考慮，就算你這樣做了。後果嘛……
不說也清楚呢吧

沒人會追究的，就算追究後果也不會有什麼

胡戈和陳凱歌的案子你看下就明白了

『玖』 一款游戲裡面的人物長得十分像自己，可以告游戲公司侵犯肖像權嗎

很難取證，無論在美國還是我國游戲內肖像權維權很難，難點在於動漫化加工內後並沒用您本人肖像，容1.臉像不能證明2.服裝像也不能證明3.動作像也不能證明，只要製造者不承認是您本尊就不成立，因為如果法律承認就意味著您對上面三種形象具備壟斷權，別人和你撞臉，穿一樣的衣服或做類似動作都得向您授權了。