① 使用盜版軟體侵權的問題
你這個問題應該放到法律欄。
我個人覺得應該是侵權了，你們如果用了那個版軟體並且造成了盈權利。不管你最後卸載了沒，都應該是侵權。不管是不是員工裝的，這都應該算是公司行為。
不過中國法律是誰主張誰舉證。如果你是碰到官司，告你的人，如果拿不出證據證明你用那個軟體盈利過的，應該就拿你沒辦法
② 員工在企業不知情的情況下擅自使用盜版軟體造成軟體公司起訴到企業，這樣企業應該承擔他的個人責任嗎
我國《計算機軟體保護條例》2001年進行了修改，並於2001年1月1日開始實施。該條例第二十四條規定：「……未經軟體著作權人許可，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害社會公共利益的，由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，可以並處罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門並可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；觸犯刑律的，依照刑法關於侵犯著作權罪、銷售侵權復製品罪的規定，依法追究刑事責任：（一）復制或者部分復制著作權人的軟體的；……」 第二十四條的規定意味著軟體的最終用戶，任何單位和個人未經軟體著作權人許可，使用盜版軟體即為非法，可能被處每件１００元或者貨值金額５倍以下的罰款，甚至承擔刑事責任。該條例一出台，立即引發網民在網上大發議論。2001年12月23日，新浪網上發表了一份《關於合理保護軟體知識產權的呼籲書》，十幾位評論家和業界人士聯名呼籲，認為我國對軟體著作權的保護超越了我國經濟、科技、文化發展現實水平，超越WTO標准，超世界水平。 在新的《計算機軟體條例》中，對軟體版權的保護延伸到了最終用戶，明確規定了最終用戶的責任，對最終用戶並沒有區分是單位還是個人，是贏利機構還是普通個人用戶。 國家版權局某高級官員認為：應該從源頭上打擊盜版行為，應當追究最終用戶責任。並認為對最終用戶追究法律責任，早在1991年發布的原條例中就有規定，並不是新條例中的新規定。它已經存在了十幾年，所以不能說它超前了。 由於軟體的技術特性決定了它不同於其他知識產品，它復制起來太容易了。因此，為了維護軟體著作權人的經濟利益，發展我國軟體產業，就必須加強立法及懲罰力度。因為軟體產業是以智力創造為核心的高技術產業。它的發展不僅需要在投資、稅收和吸引人才等方面得到政府相關政策的支持，更需要一個良好的知識保護環境。 軟體業界公認盜版是阻礙中國軟體產業發展的主要障礙之一。如果軟體用戶使用未經授權的軟體，軟體公司就無法獲得合理的收入和回報。那麼，他們就無法擴大對軟體研發的投入，從而削弱了中國軟體企業的競爭力，使他們在國際市場上無法立足。所以，為了從源頭上打擊盜版行為，就必須提高公眾對知識產權的保護意識。需要強調的是，從中國目前的情況看，刑事打擊的盜版行為主要是以營利為目的、違法所得數額巨大或情節嚴重者，民事、行政處罰目前主要針對單位用戶。一般的個人用戶是以說服教育為主，從而提高民眾的整體素質。 上海大學教授壽步教授在微軟訴亞都案引發的關於軟體最終用戶問題的論戰中提出了「三個台階論」。 壽步教授認為：第一台階並不將軟體侵權的最終界限延伸到任何最終用戶。世界貿易組織《與貿易有關的知識產權協議》（簡稱TRIPS協議） 就屬於「第一台階」； 「第二台階」是將軟體侵權的最終界限延伸到部分最終用戶，如明知是未經授權軟體而作直接營利使用的視為侵權； 「第三台階」是將軟體侵權的最終界限延伸到所有最終用戶，即不論單位、家庭還是個人，不問其目的如何，只要使用未經授權軟體就構成侵權。 在《新軟體保護條例給國人帶來什麼》一文中，壽步教授提到，一些發達國家和地區也只是區分最終用戶的不同情況，將軟體侵權的最終界限延伸到部分最終用戶，即處於「第二台階」。 壽步教授認為我國將軟體侵權延伸到個人用戶是「超世界水平」，從而反對將軟體侵權責任延伸到個人最終用戶。 軟體侵權最終界限定位問題，是一個涉及全社會的重大問題，決不應當由個別人任意解釋。我國目前經濟尚不發達，軟體最終用戶涉及千萬個單位、家庭和個人，不宜將軟體的保護水平一下子提高到超出世界的保護水平，不應該將千萬個普通家庭或個人用戶也作為打擊對象。 我們現在還沒有看到軟體最終用戶被法院判決賠償的案例，但是我們的著作權管理部門已經開始行動起來了，有的地方甚至採取了比較激烈的行動。我們呼籲政府部門在打擊最終用戶時應慎行，我們期待立法機關對《計算機軟體保護條例》第24條進行修改或做相應限制性的解釋。不要將軟體最終用戶侵權責任延伸到非贏利的個人用戶。 所以，個人只要不是非贏利的用戶，就不會有責任．
③ [3.15]用戶使用盜版軟體算侵權嗎
同時發來的文件還有北京市版權局版權執法處給反盜版工作委員會的函:「……如侵權屬實，告知其立即停止侵權使用，並盡快更換正版軟體，對不聽勸戒又不能接受你們協調解決問題的企業，請報告我處，由我處立案查處……」
如果您有著作權方面的問題，可以發Email向作者咨詢:[email protected]。
看到這兩份文件，作者感到透心的涼，國外的軟體公司開始採取行動了，我國政府打擊盜版的力度加大了，現在打擊的不僅是專門將正版軟體解密後大量復制贏利者，現在開始連使用盜版軟體的最終用戶也開始打擊了。
最終用戶(End
User)指在計算機上使用軟體的人，而不是軟體分銷人、軟體佔有人之類。軟體公司將軟體設計出來，通過分銷人和分銷渠道將該軟體銷售到最終的使用者(用戶)手上，盜版者將正版軟體大量的復制，以低於正版軟體的價格在市場上銷售，嚴重侵害正版軟體設計的權益，這些復制者一直是各國重點打擊的對象。而作為最終用戶購買使用的盜版軟體是不是也要受到打擊呢?著作權法只打擊復制盜版者，而購買/閱讀盜版書的人是不承擔任何責任的。我國個人計算機的用戶幾乎無一例外地都在使用盜版的軟體，是不是讓千萬個單位、家庭和個人成為打擊對象呢?下面我們從各方面進行分析。
有關案例回顧
關於軟體最終用戶的責任問題，我們先來回顧一下美國微軟公司訴亞都科技集團公司侵權使用其軟體案件。正是因為該案在國內引發了對軟體最終用戶的責任問題廣泛的討論。
1999年微軟的授權代理人中聯知識產權調查中心在亞都大廈發現了盜版光碟，包括微軟享有著作權的MS-DOS、MS-Windows95、MS-Office97等軟體。當時在公證人員監督下，海淀工商局執法人員對這些軟體進行了清查。微軟以公證書為重要證據向法院起訴，要求亞都賠償150萬元人民幣，並要求其公開致歉。
在此案的庭審過程中，被告亞都認為微軟提交的公證書是虛假的證據。稱中聯知識產權調查中心從未到過亞都集團的辦公場所，因此微軟發現使用盜版一說毫無事實根據，海淀工商執法人員也不曾對亞都的計算機進行過清查。亞都科技集團向法庭解釋說，微軟所述亞都集團的兩名工程師承認「營業用的50台左右計算機內均裝有盜版的微軟軟體」，事實上這二人並非在亞都科技集團工作，而是亞都大廈內的另一家公司--亞都科技有限公司的職員，這兩家公司是獨立法人的企業，故微軟告錯了人，請求法院駁回微軟的起訴。
北京市第一中級人民法院審查了亞都集團的證據後認定:美國微軟公司主張被告為侵權行為人，沒有提供充分證據，法院不予認定。法院就該案作出裁定:駁回美國微軟公司對北京亞都科技集團的起訴。這個訴訟基本上以微軟的敗訴而告終，微軟也並沒有更換被告而重新起訴。據說被告的律師非常巧妙地利用了美國炸了我國的使館，當時民族情緒激昂，中美關系的緊張，也許微軟有點知難而退了。
法院的裁定多少有些出乎意料，法院因為被告主體問題駁回了微軟的起訴，從而並沒有在法律上裁判軟體最終用戶的法律責任問題。但軟體最終用戶責任問題卻引發了廣泛的討論。
④ 請問公司員工使用盜版軟體是否犯法,公司需要負責任嗎
需要看公司規章制度。如果公司規章制度無禁止性規定，且明知員工安裝盜版軟體而默許使用，則員工不應負責，而由公司承擔責任。但是，如果公司明確規定不得安裝盜版軟體，因員工違反規章制度而造成公司損失的，員工應負責任。
企業用戶使用盜版軟體是屬於非法復制著作權人軟體的侵權行為，為此要承擔一定的行政責任、民事責任甚至刑事責任。
民事責任：軟體最終用戶的侵權責任主要是民事責任，根據《計算機軟體保護條例》第二十三條規定：軟體最終用戶需要承擔民事責任包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉和賠償損失。
停止侵害、消除影響：一般就是要求企業用戶停止使用侵權軟體；賠禮道歉，一般根據原告的要求在指定的媒體上刊登道歉信。
(4)侵權人使用盜版軟體擴展閱讀：
《民法》第一百一十八條規定公民、法人的著作權(版權)、專利權、商標專用權、發現權、發明權和其他科技成果權受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權要求停止侵害，消除影響，賠償損失。
即原版權所有人可以主張賠償損失
《著作權法》第四十八條規定有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;
同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款;情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等;構成犯罪的，依法追究刑事責任：
(一)未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外;
(二)出版他人享有專有出版權的圖書的;
綜合上面的介紹，個人使用盜版軟體也會構成侵權的。
參考資料：網路-計算機軟體保護條例
⑤ 明知是盜版軟體而購買並安裝使用，屬於侵權嗎
根據法律規定，抄持有盜版軟體的人只有不知道也沒有合理理由知道該軟體是盜版的，才不用承擔賠償責任，但也要停止並銷毀該盜版軟體，如果銷毀軟體將給使用人造成重大損失的，使用人可以在向軟體著作權人支付合理費用後繼續使用。
所以明知是盜版軟體而購買構成侵權。
相關法律可參考：
《計算機軟體保護條例》第三十條
軟體的復製品持有人不知道也沒有合理理由應當知道該軟體是侵權復製品的，不承擔賠償責任；但是，應當停止使用、銷毀該侵權復製品。如果停止使用並銷毀該侵權復製品將給復製品使用人造成重大損失的，復製品使用人可以在向軟體著作權人支付合理費用後繼續使用。
⑥ 個人使用盜版軟體算違法嗎
我國《計算機軟體保護條例》2001年1月1日開始實施。該條例第二十四條規定:「……未經軟體著作權人許可，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害社會公共利益的，由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，可以並處罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門並可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；觸犯刑律的，依照刑法關於侵犯著作權罪、銷售侵權復製品罪的規定……」
這一規定意味著軟體的最終用戶，包括任何單位和個人未經軟體著作權人許可，使用盜版軟體即為非法，可能被處每件100元或者貨值金額5倍以下的罰款，甚至承擔刑事責任。
⑦ 企業用戶使用盜版軟體將會承擔的法律責任有那些
企業用戶使用盜版軟體屬於復制著作權人軟體的侵權行為，為此 要承擔相應的行政、民事甚至刑事責任。
1、行政責任
根據我國《行政處罰法》以及2009年修訂施行的《著作權行政處罰實施辦法》規定，對侵犯著作權違法所得數額(即獲利數額)二千五百元以上的等情形可進行處罰，可根據情況責令盜版用戶承擔停止侵權，並處正版軟體價格5倍以下的罰款。
2、民事責任
《著作權法》第四十七條第一項、《計算機軟體保護條例》第二十四條第一項和《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規定：計算機軟體用戶未經許可或者超過許可范圍商業使用計算機軟體的構成侵權，要根據不同的情況承擔相應的民事責任。
3、刑事責任
《刑法》第二百一十七條以及最高法、最高檢2004年、2007起先後施行的「關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋一、二」：
認為未經著作權人許可，復制發行行為構成侵犯著作權的犯罪，並以「復製品數量合計在五百張(份)以上的；違法所得數額在三萬元以上的;非法經營數額在五萬元以上的」等三種情形構築商業使用盜版行為犯罪構成的底線。
(7)侵權人使用盜版軟體擴展閱讀：
而且，根據我國《著作權法》規定，如果要求你賠償盜版軟體的損失話，那麼賠償損失的計算方式有下面三種：
1、按照權利人的實際損失給賠償；
2、按照侵權人的違法所得給予賠償；
3、根據「法定賠償」給，在權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定時，法院就會根據侵權行為的情節，判決你五十萬元以下的賠償。
參考資料：網路—中華人民共和國著作權法
⑧ 大學用盜版軟體侵權嗎
1、大學用盜版軟體是侵權的。
2、根據《著作權法》第3條第8項的規定，計算機軟體屬於《著作權法》規定的作品，受《著作權法》的保護。第48條規定：「有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
（八）製作、出售假冒他人署名的作品的。」
3、根據上述規定，盜版軟體是侵犯著作權的，是違法的，是禁止流通、使用的，因此，大學使用盜版構件是違法的，是侵犯他人著作權的。