1. 舌尖上的其它美食侵權嗎
給你個小籠湯包的。小籠湯包小巧玲瓏，看相很好。遠看，十幾個潔白無瑕小籠湯包緊緊地簇擁在一起，你挨著我，我挨著你，好像春天那活潑可愛的小桃花。在裊裊的「薄霧」中，小籠湯包似乎更惹人喜愛了。近看，白白嫩嫩的小籠湯包飽滿，潤澤，嗯，看起來就很好吃。瞧，那皮兒是多麼的嬌嫩呀，嬌嫩得就好像胖娃娃肥嘟嘟的小臉蛋兒，輕輕一捏就破碎了。透過外皮兒，你能清清楚楚地看到裡面那純美的湯汁兒，怎麼樣，想吃了吧，別急，裡面還有一顆如翡翠般潤滑的牛肉呢!小籠湯包不僅看相好，味道也很不錯呢。俗話說得好:「輕輕移，慢慢提，先開窗，後喝湯。」不過我餓管不了那麼多，望著那麼美味的小籠湯包，我的口水早就「飛流直下三千尺」了，我顧不得什麼淑女形象，抓起湯包就往嘴裡塞，好燙，我捂著嘴巴叫了起來，這次我吸取教訓，先輕輕地咬一口皮，頓時，汁兒涌進了我的嘴裡，好醇，好潤，好香，我沉浸在美妙的世界裡，待我反應過來，我又迫不及待地往嘴裡塞湯包了。
2. 轉載美食傑網上的菜譜算不算侵權.違法
看你的轉載用途是什麼？你自己學習使用則不算侵權。
3. 食品的配方一樣，味道一樣，算不算侵權如果是的話，是不是說，不會有任何兩個不同品牌的食品味道一樣
那要看是否是通過不正當手段獲得的配方，如果是獨立研發的，那就不算侵權，專畢竟味道這種事屬，評判的標准很難控制，根據《中華人民共和國刑法》第二百一十九條規定，侵犯商業秘密罪，是指以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密，或者非法披露、使用或者允許他人使用其所掌握的或獲取的商業秘密，給商業秘密的權利人造成重大損失的行為。
4. 餐飲店名不一樣，賣的東西一樣，算侵權嗎
只要兩個店鋪的裝修、經營風格、餐飲店名不一樣，即使賣的東西一樣，也不算侵權。
5. 外觀一樣,尺寸不同的東西,算侵犯著作權嗎
外觀侵權認定，比對的是外觀專利設計圖片和侵權產品。不存在外觀大小不一樣的問題。其他一樣，肯定是相同。如果專利穩定有效，則肯定構成侵權。
6. 在淘寶上賣與別人一樣的東西算不算侵權
只要店鋪產品不是抄襲，此產品沒有規則不線在一家店銷，或是不能在淘寶上銷內，都不算侵權；
侵權一容般表現在：
一，盜用產品圖片；
二，盜用產品信息頁；
三，盜用品牌名；
四，沒有網路授權，直接在線銷售等。
以上都算授權，是違法的。
7. 一模一樣的東西，但名字不同，侵權了嗎
如果該產品確實侵犯了其他廠家的外觀設計專利權。製造商和經銷商都是侵權主體，依法應當承擔法律責任。
具體而言，包括：1、停止專利侵權行為。2、賠償損失。3、消除影響（消除對專利產品造成的不良影響）。4、責令改正和罰款。此外，依照專利法和刑法的規定，假冒他人專利，情節嚴重的，將對直接責任人員追究刑事責任。
8. 那種有專利的商品，別人製造一樣的算是侵權那如果別人不是製造，只是銷售一樣的東西算侵權嗎
首先要清楚侵權侵犯的什麼權，有專利的商品自然侵犯的事專利權，什麼是專利權，專利權是指專利權人在法律規定的范圍內獨占使用、收益、處分其發明創造，並排除他人干涉的權利。製造屬於侵犯獨占使用，銷售屬於侵犯獨占收益，所以一樣侵權。
9. 拿小紅書的食物圖片算侵權嗎
哦，分你拿那個圖片去做什麼事情？如果你僅僅是說做一個為一個分享或者是呃僅僅是發個朋友圈轉發發給朋友，應該不算侵權，但是如果你拿他的那個圖片去做，有盈利的事情。去做賺錢的事情就算是一種侵權。