戀愛詐騙和民事糾紛區別

A. 民事糾紛和詐騙怎麼判定如果認識對方合作多次

1、民事糾紛，是指平等主體之間發生的，以民事權利義務為內容的社會糾紛（可處分性的），是處理平等主體間人身關系和財產關系的法律規范的總和。如果雙方不能協商解決，可以向法院起訴。
2、詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙超過3000元至10000元以上（不同地區標准不一樣），向公安機關報案就立案。

B. 詐騙和民事糾紛的區別

民事糾紛的范圍太大，至於與詐騙行為的區別，只能說一個刑事一版個是民事。下面針對大家權常見的借款長期拖欠不還與詐騙的區別。
詐騙與借款人拖欠不還的最根據的區別在於是否有非法佔有的目的。借款人由於某種原因，長期拖欠不還的，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，到期不能償還的，只要沒有非法佔有的目的，也沒有揮霍一空，不賴賬，不再弄虛作假騙人，確實打算償還的；還有些打借條之後偽造還款收條的，詐稱已經還款的，仍屬借貸糾紛，不構成詐騙。

C. 詐騙罪和民間借貸糾紛怎樣區別 定性

詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私內財物的行容為。
民間借貸是指公民之間，公民與非金融機構企業之間的借款行為。民間借貸是一種直接融資渠道，銀行借貸則是一種間接融資渠道。民間借貸是民間資本的一種投資渠道，是民間金融的一種形式。

D. 一個以戀愛為目的多次借款不還，可以，詐騙案件起訴

借款不還，一般屬於民事糾紛，可以向法院提起民事訴訟解決。如果對方有非法佔有目的，借戀愛為名，編造虛假理由騙取錢財，且數額較大的，則涉嫌詐騙犯罪，應當依法追究其刑事責任。

詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

1、《刑法》第二百六十六條規定：

詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

2、《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的規定：

詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「數額較大」與「數額巨大」、「數額特別巨大」。

(4)戀愛詐騙和民事糾紛區別擴展閱讀：

在判斷行為人是否是有非法佔有意圖時，應從以下幾個方面著手：

1、行為人借錢的理由與實際用途

在詐騙案中，犯罪人通常會編造一些虛假的借款用途，如投資、工程建設等正當而且有豐厚利潤的項目，使被害人產生其借出資金安全並能及時收回的錯誤認識。

而實際上，犯罪人在獲得借款後會將錢用於一些高危或者無法收回資金的活動，如用於賭博、供自己揮霍等，從而導致被害人的資金無法收回。

行為人對資金的實際使用情況會反映出其借款是否具有非法佔有的故意，而借款時的理由與實際使用的異同，也可以反映出行為人在借款時是否有虛構事實或隱瞞真象的客觀行為，是考察行為人主觀心態的重要依據。

2、行為人借款時的財務狀況

行為人借款時的財務狀況是判斷其是否准備歸還借款的重要因素，行為人財務狀況結合其對借款的用途，能夠准確把握行為人的真實心態。

在很多詐騙案件中，犯罪人在本人負債累累或者沒有任何償還能力的情況下，通過虛構事實將自已裝扮成富人或具有償還能力，如謊稱擁有房屋、土地、豪車等，在騙得借款後大肆揮霍，造成借款無法歸還，此類情形應當認定行為人在借款時就沒有償還的意圖。

3、行為人是否有掩飾真實身份或隱匿行蹤的行為

在借貸式詐騙中，犯罪人在犯罪之前會利用假名、假住址或假證件來掩蓋真實身份，在得手後便銷聲匿跡。

還有的犯罪人雖使用真實身份，但在騙得借款後或被害人追償過程中，又通過更換手機號碼、變更居住地點等方法來隱匿行蹤，這些行為也能夠反映出行為人不願歸還借款的主觀心態，是判斷行為人性質的重要依據。

E. 請問民事案件和詐騙案的區別有什麼不同呢

詐騙罪是指行為人以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙罪與一般民事欺詐行為之間的區別如下：

1、民事欺詐與刑事詐騙在概念上的區別：民事欺詐，是指在民事活動中，故意以不真實的情況為真實的意思表示，使對方陷入錯誤的認識而作出一定民事行為的意思表示，從而達到發生、變更或消滅一定民事法律關系的不法行為；刑事詐騙是以非法佔有為目的，故意虛構事實或者隱瞞真相，使他人陷入錯誤認識從而自願交付財物的犯罪行為。可見民事欺詐可以形成法律關系，此法律關系可以是無效或部分無效的。而詐騙犯罪行為根本不產生民事法律關系。同時如果行為人的欺詐行為的社會危害性達到一定程度，需要用刑法來懲罰的話就構成詐騙罪。

2、民事欺詐行為與刑事詐騙在主觀方面的區別：民事欺詐行為的目的在於使用欺騙手段與他人發生、變更、終止一定的民事法律關系。而詐騙犯罪在主觀上以非法佔有他人財物為目的，雖然詐騙行為在客觀上也引起他人為一定的民事法律行為的意思表示，但是詐騙犯罪人卻沒有承擔法定或約定的民事義務和實際履行民事法律行為的意思。區分民事欺詐和詐騙罪的關鍵是看行為人的主觀上是以騙取他人財物為目的，還是通過履行民事法律行為而獲得利益。民事欺詐人主觀上所追求的是通過欺詐行為和對方成立的民事法律關系的客觀實現。而詐騙犯罪人對事先和他人的訂立的民事法律關系無實際履行的誠意，主觀上是虛構的。詐騙犯罪人主觀是直接故意；民事欺詐人主觀多表現為直接故意，但間接故意也可以構成民事欺詐。

3、民事欺詐行為與刑事詐騙在客觀方面的區別：主要表現為行為人是否有實際履行能力。第一，如果行為人將取得的財務全部或者大部分用於揮霍、從事非法活動或攜款潛逃的，應該認定為具有「非法佔有」的目的。 第二，如果行為人將取得的財務主要用於約定義務的履行，即使客觀上未能完全履行的，一般也認定為民事欺詐。 第三，如果行為人將取得的財務用於其它合法經營活動，但是卻有積極履行約定義務行為的，也應認定為民事欺詐。第四，如果行為人給對方造成損失後，不主動採取補救措施，推脫責任或者逃匿的，應認定為具有詐騙的故意。

F. 詐騙還是民事糾紛

這是典型的詐騙犯罪。甲以有急事為名進行行騙，如果說去賭博，女方願意借錢，就可以排除詐騙。開始以「有急事」是行騙之名，而後形成「不還錢」的行騙之實，而且騙多名女子，構成詐騙罪。

詐騙罪與民事借貸糾紛的主要區別：兩者區別的關鍵在於行為人主觀上是否具有以非法佔有公私財物為目的。行為人意圖使用非法手段對他人所有的財物行使事實上的佔有、使用、收益或處分權，從而侵犯他人對某一特定財物所有權的正常行使。非法佔有目的可以從客觀上把握和判斷，針對具體案件，不能僅以行為人口頭上是否表示「要還」為依據，而應該根據借款人與貸借人的相互關系、借貸原因及用途、不能按期歸還的原因和態度等多方面綜合考慮，按照事前、事中、事後的各種主客觀因素進行整體判斷。
司法實踐中，如果行為人具有非法佔有他人財產的目的，騙取他人財物，即使以「借」的形式(如打借條、收條等)作掩護，屬於以借款為名行詐騙之實，應以詐騙罪定罪量刑。
如果行為人主觀上並無非法佔有的目的，由於其意志以外的客觀原因，致使所借款物一時無力償還，屬於借貸糾紛。

G. 被人以戀愛名義詐騙10萬，派出所既然說戀愛名義的詐騙很難認定詐騙罪只能算民事侵權的經濟糾紛

這是民事糾紛，而且你們是戀愛的情況發生的，很難要回來