1. 寫漫威同人小說,會不會被告侵權
不以盈利為目的就沒事
2. 漫威人物抽象出來的卡通做本冊封皮算不算侵權
只要不盈利就不算
3. 復仇者聯盟拿那麼多電影的人物不怕侵權嗎
鋼鐵俠、美國隊長、復綠巨人、雷神、制黒寡婦等等的動漫超級英雄角色都是出自美國漫威公司的（Marvel），並且在幾年前這家公司就被迪士尼公司收購了，所以說那些角色都屬於一家人（推薦你可以仔細看看《鋼鐵俠1、2、3》、《無敵浩克》、《美國隊長》、《雷神》這幾部電影，他們之間都是有緊密聯系的）。但是如果X戰警和蜘蛛俠出現在復仇者聯盟里就算侵權了，雖然X戰警和蜘蛛俠也是漫威公司的角色，但他們的電影版權分別屬於20世紀福克斯公司和哥倫比亞公司的。超人、蝙蝠俠、綠燈俠等等的一些角色也是不能出現在復仇者聯盟中的，因為他們是美國DC漫畫公司的角色，並且電影版權完全屬於華納公司。
希望我的回答可以幫到你哈！O(∩_∩)O
4. 漫威同人作品商用可以 算不算侵權
同人作品放在網上免費分享是不會侵權的，如果用於出版等商業用途，就構成侵權哈。
你可以參考一下金庸與作者江南的侵權案件。
2015年，金庸起訴同人小說《此間的少年》的作者江南（本名楊治）以及三家出版商。
稱其未經授權在小說中大量使用金庸小說中的知名角色，如郭靖、黃蓉等，且其故事情節本質上與金庸小說存在相似之處。
要求公開致歉並賠償500萬元。
2018年8月16日，法院宣判江南存在不正當競爭，但並不構成侵權，判決江南賠償金庸188萬元，並公開致歉。
該宣判稱——
江南筆下的《此間的少年》並沒有將情節建立在原告系作品的基礎上，所以並不構成對金庸先生作品的著作權侵權，但是由於江南的此間的少年的出版發行，是藉助了金庸筆下一些較為有名氣的名字，所以客觀上增加了自己的競爭優勢，使得限制了原告的市場空間，奪取了本應該屬於金庸小說所享有的商業利益，所以一定程度上是構成了不正當競爭。
這也為同人作品的版權問題確立了一個界定條件：
「同人作品本身不侵權，但商業化則侵權。」
也就是說，
如果你創作了一個同人作品，
免費掛在網上給大家看看是無所謂的，
但如果要開始用於商業用途，
比如出版、拍電影、生產周邊物品等
那就需要交納版權費！
如果我的回答對你有用的話，記得給我一個贊哦~
更多版權方面的知識見解、資訊趣聞，可以關注微信公眾號：愛版權
💃💃💃
5. 漫威與DC版權，裡面的角色有很多相同的，兩家之間能容忍互相抄襲嗎不侵權嗎
http://www.hu.com/question/30175482
DC和漫威兩家除了編輯和人物版權，畫師和編劇大部分都是僱傭的。內也就是一位畫容師或者編劇既可以為DC創作也可以為漫威創作。
DC在漫威困難的時候曾接納其進入自己的發行渠道，因此後者活了下來（當然條件非常苛刻）。
此外兩者是直接的競爭對手，無論資產模式和創作模式都很像，除了DC很早傍上了時代華納這個巨爹（當然今天看來這也有弊有利）。
6. 設計中運用漫威元素算不算侵權
答:設計中運用漫威元素應該是算侵權的。
7. 我想在店面上擺設我的漫威英雄收藏請問這樣會有侵犯版權的問題嗎
不會，因為你不是拿來賣，而是作為個人收藏來展示。雖然是吸引顧客，但一樣不會回涉及侵權。這個不像答音像製品那樣，明確規定不可以在公共場合私自播放盈利。產品性質不同，就算漫威CEO路過他也不會告你。
其實就算你要賣，漫威也不會有意見。漫威只是授權給其他品牌公司製作相關的周邊產品，所以漫威不會把你怎樣，但和漫威合作的那些公司我就不清楚了。畢竟你和他們沒關系，你不是代理商或加盟夥伴。雖然擺地攤賣正版東西的人也有不少，但CG抓他們只是因為其他原因，涉不涉及侵權我還真不懂。
8. 把漫威的英雄p圖p到風景圖里，放在公眾號文章上，不做商用，算侵權嗎
那要看是啥文章，怎麼p了，如果是惡搞之類的肯定沒事，不過說實話就算侵權人家不一定理你。
9. 運用漫威元素作周邊算不算侵權
嗯，很多產品上都有漫威
也是借著漫威宣傳
這樣肯定是相互之間有合作的，不然漫威會告的宜博破產