《著作權法》第四十五條規定:「有下列侵權行為的,應當根據情況,承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任:
(一)未經著作權人許可,發表其作品的,
(二)未經合作作者許可,將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;
(三)沒有參加創作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)未經著作權人許可,以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的,本法另有規定的除外;
(六)使用他人作品,未按照規定支付報酬的;
(七)未經表演者許可,以現場直播其表演的;
(八)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。」第四十六條規定:「有下列侵權行為的,應當根據情況,承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任,並可以由著作權行政管理部門給予沒收非法所得、罰款等行政處罰:
(一)剽竊、抄襲他人作品的;
(二)未經著作權人許可,以營利為目的,復制發行其作品的;
(三)出版他人享有專有出版權圖書的;
(四)未經表演者許可,對其表演製作的錄音錄像出版的;
(五)未經錄音錄像製作者許可,復制發行其製作的錄音錄像的;
(六)未經廣播電台、電視台許可,復制發行其製作的廣播、電視節目的;
(七)製作、出售假冒他人署名的美術作品的。」第四十七條規定:「當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的,應當根據民法通則有關規定承擔民事責任。」
二是刑事責任。全國人大常委會於1994年7月5日通過的《關於懲治侵犯著作權的犯罪的決定》規定:「一、以營利為目的,有下列侵犯著作權情形之一,違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的,處三年以下有期徒刑、拘役,單處或者並處罰金;違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。
(一)未經著作權人許可,復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的;
(二)出版他人享有專有出版權的圖書的;
(三)未經錄音錄像製作者許可,復制發行其製作的錄音錄像的;
(四)製作、出售假冒他人署名的美術作品的。
二、以營利為目的、銷售明知是第一條規定的侵權復製品,違法所得數額較大的,處二年以下有期徒刑、拘役,單處或者並處罰金;違法所得數額巨大的,處二年以上五年以下有期徒刑,並處罰金。
三、單位有本決定規定的犯罪行為的,對單位判處罰金,並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照本決定的規定處罰。
四、查獲的侵權復製品、違法所得和屬本單位或者本人所有的主要用於侵犯著作權犯罪的材料、工具、設備或者其他財物,一律予以沒收。
五、犯本決定規定之罪,造成被侵權人損失的,除依照本決定追究刑事責任外,並應當根據情況依法判處賠償損失。「
2. 江歌媽媽起訴劉鑫只是為了要一個法律上的說法,劉鑫該不該為江歌的死負責
不能單純的說該不該!如果劉鑫真的有責任的話那麼法律上應該給她懲罰。
但是劉鑫的律師說她自己也是受害者,不應該承擔這個責任,跟原告的說法還是有不一樣的地方。
至於法律的這方面,被告的律師是這么說的:他們所有人的關系都是正常的,劉鑫在整個過程中,屬於受害者,所以沒有必要擔責任。
但如果真的像是上面所說的,劉鑫鎖了門,並且給江哥一把刀,那麼是劉鑫把作案工具遞出去的。雖然當時的說法是給江防身,但這樣做真的是給了男朋友作案的機會,也間接導致江死亡,該負責的。
3. 一般侵權包括哪些行為,侵權行為的歸責原則有
侵權行為的歸責原則有過錯責任原則、無過錯責任原則和過錯推定責任。過錯責任原則要求要將損害後果歸咎於行為人負責的,必須滿足行為人主觀上具有過錯。無過錯責任原則將損害後果歸咎於行為人負責不問行為人主觀上是否有過錯,不以過錯為責任成立要件。過錯推定責任本質上仍屬於過錯責任原則范疇,仍需要滿足行為人主觀上具有過錯,只是對過錯的證明責任進行了技術處理,在過錯證明上適用舉證責任倒置,由法律事先推定行為人具有過錯,行為人要免責必須證明自己沒有過錯。在發生侵權事件後,探尋應適用何種歸責原則的探尋順序應是從無過錯責任原則到過錯推定責任再到過錯責任原則,即遵循從特殊到一般的檢索探尋流程。需要大家注意的是,適用無過錯責任原則和過錯推定責任必須有法律規定為適用前提,換言之,凡是法律沒有規定適用無過錯責任原則和過錯推定責任的,均適用過錯責任原則。完畢法律依據:《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益,不論行為人有無過錯,法律規定應當承擔侵權責任的,依照其規定。
4. 劉鑫首現身拒絕回應被訴侵權一案,江歌案她是否應該擔責
江歌應該擔責。
負責此案的律師黃表示:首先,劉鑫出於自身私心沒有讓江歌報警,導致當地警方及時採取措施控制,間接導致極端殺害江歌;其次,劉鑫明明知道陳世峰有暴力傾向,兩人已經有了感情糾葛。找她報仇是很危險的,但是她沒有提醒江歌,直接導致江歌在沒有任何防範和防禦措施的情況下被陳世峰殘忍殺害;其次,在陳世峰刺傷江歌的過程中,劉鑫不僅撒手不管,而且在陳世峰暴力逃離現場後沒有搶救江歌,甚至沒有撥打醫院電話,而是當地警方在走訪現場後撥打了救護車。
5. 江歌母親起訴細節曝光,法律是如何定性這件事的
整件事情還得從震驚大眾的江歌案說起。
願逝者安息。法律是公正的,一定會給江歌和江母一個交代!
6. 侵權人因同一行為人應當承擔侵權責任、行政責任或刑事責任的應當承擔什麼責任
《中華人民共和國侵權責任法》
第二條 侵害民事權益,應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益,包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第四條 侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的,不影響依法承擔侵權責任。因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任,侵權人的財產不足以支付的,先承擔侵權責任。
(6)侵權要負責江歌擴展閱讀:
《中華人民共和國侵權責任法》
第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。
第七條 行為人損害他人民事權益,不論行為人有無過錯,法律規定應當承擔侵權責任的,依照其規定。
第八條 二人以上共同實施侵權行為,造成他人損害的,應當承擔連帶責任。
第九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的,應當與行為人承擔連帶責任。
教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的,應當承擔侵權責任;該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護責任的,應當承擔相應的責任。
第十條 二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為,其中一人或者數人的行為造成他人損害,能夠確定具體侵權人的,由侵權人承擔責任;不能確定具體侵權人的,行為人承擔連帶責任。
7. 在涉及到知識產權侵權的案件中,侵權方的研發人員需要負責么還是僅由侵權企業負責
該問題要分情況的。
知識產權包括 版權 商標 專利 商業秘密等
游戲產品中這幾個類型都可能涉及
(以下回答都以你是研究技術人員為前提)
1 版權 侵權,但是你個人可以免責(除非是涉及信息網路傳播權),免責依據 研究開發的合理使用。
侵權責任由單位承擔。
2 商標權 非市場替代的情況下可以做合理說明以展示業績,這里是不侵權。
3 專利 類似版權,你單位侵權,你作為研究開發者可以免責。
4 商業秘密 你侵權,你和單位都會被追究責任,同時你還涉及競業禁止。
所以,一概而論是不行的。
你的自我保護方法:
1 與單位簽訂第三方知識產權免責擔保條款,要求在產品可能涉及侵權時,由單位出面負責獲得授權事宜。
2 涉及直接復制的內容,將可能侵權的部分意見提交單位,並獲得簽收回執,以盡到審慎義務,避免因故意行為而受到幫助侵權 或者也叫 間接侵權的追溯。
8. 江歌案判決將出爐,劉鑫會承擔刑事責任嗎
江歌已經離開一年多了,這一年多作為母親已經被折磨的太痛苦,希望真相能大白還江歌和江母一個公道,願罪惡得以制裁。以下是關於江歌案的進展:
2016年11月3日凌晨,江歌被室友劉鑫前男友陳世峰殺害。江秋蓮前任代理律師大江洋平告訴記者,陳世峰於2016年11月24日以涉嫌殺人罪被逮捕後,始終保持沉默,次年1月19日才承認殺人事實,至今未承認蓄意攜帶凶器。該案一個焦點在於,能否證明陳世峰蓄意殺人。
12月9日,江秋蓮被檢察官約見,結束後告訴記者,劉鑫可能會出庭作證,屆時檢察院會安排其走證人特殊通道。本日記者會上,江媽稱目前不知道劉鑫是否會出庭作證,「她早就說她會出庭,但她不站到法庭之前,我不會相信。」
總結:但我個人認為,如果關系人劉鑫沒有將陳世峰的思想變化或處於亢奮狀態,容易走極端的信息及時告訴江歌,讓江歌在關鍵時刻做出錯誤判斷。那麼,盡管劉鑫在本案中不承擔刑事責任,對沒有及時將陳世峰的情緒變化的重要信息傳達給江歌,還是負有責任的。
9. 劉鑫方稱對江歌遇害不擔責,為何被告方不承擔責任
因為她沒有底線,因為她不屬於人類,屬於白眼狼那種。
首先,我先來廢話一下。
江歌案,是我國人神共憤的一個案件。
江歌案的發生在2016年的日本東京法政大學,這是一個中國留學生被自己閨蜜男朋友殺害的一個案件。
據資料顯示,江歌在2016年的11月3日,因為閨蜜劉鑫和前男友發生矛盾,劉鑫搬去和江歌居住在一起。
該案在當晚發生時,因為劉鑫的前男友找劉鑫報仇,但江歌和劉鑫住在一起,所以江歌成為了替罪羊,逃過了一劫,而江歌倒在了出租屋中。
劉鑫,著名白眼狼人士。
劉鑫時江歌案中的當事人,也是該案的惹事人,也是著名的喪盡天良的人。
好了,我的廢話完畢。