① 專利侵權行為認定有哪些原則
社會或國家授予專利申請人專利權，專利申請人必須以技術公開為對價，在技術公開的同時，其專利保護的范圍也必須公開，以明確專利權利的邊界。對於發明和實用新型專利，權利范圍的公開是通過公 一、折衷原則 專利權的保護范圍，是指發明創造專利權的法律效力所及的范圍。社會或國家授予專利申請人專利權，專利申請人必須以技術公開為對價，在技術公開的同時，其專利保護的范圍也必須公開，以明確專利權利的邊界。對於發明和實用新型專利，權利范圍的公開是通過公開權利要求書來實現的，各國法律都承認權利要求書是界定專利權保護范圍的法律文件[2]。例如，我國專利法第56條第1款規定：「發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求」。因此，權利要求的內容是判斷是否侵犯發明和實用新型專利權的標准。 在理解和解釋權利要求方法上或者說在專利權保護范圍的確定方式上，世界上曾經有過兩種具有代表性的作法，一種是以德國為代表的「中心限定製」，另一種是以英美為代表的「周邊限定製」 [3]。中心限定製，是指在理解和解釋權利要求的范圍時，以權利要求所陳述的基本內核為中心，可以向外作適當的擴大解釋。中心限定製的理論依據是專利權人很難寫出恰倒好處的權利要求書，有時難免把個別不應當寫入獨立權利要求的非必要技術特徵寫入獨立權利要求中，從而導致專利保護范圍過窄，實質上是對專利權人的寬恕政策。採用中心限定製的結果使得專利權的范圍不局限於權利要求的字面含義，對專利權人可以提供較多的保護。採用中心限定製的立法，是以保護個人權利為中心的立法本位，隨著立法本位的轉移和法律理論的發展，很多國家逐步放棄了「中心限定製」的理論。因為採用中心限定製，專利保護的邊界處於模糊狀態，公眾在閱讀了權利要求書之後，仍不能准確地判斷該專利的保護范圍，因此，對社會公眾而言有時是不公平的。為了克服「中心限定製」的缺陷，一些國家，如美國，後來採用了周邊限定製。所謂周邊限定製，是指專利權的保護范圍完全由權利要求的文字內容確定，不能作擴大解釋，被控侵權行為必須重復再現了權利要求中記載的全部技術特徵，才被認為落入專利權保護范圍之內。採用周邊限定製，社會公眾可以通過權利要求書清楚地了解專利權的保護范圍，不必作隨意性的推測。周邊限定製的理論基礎是：專利權是國家或社會用以換取技術公開的對價，作為對價的權利范圍應當是確定的和清晰的。採用周邊限定製雖然對公眾有利，但對專利權的保護有時是不利的。因為在社會實踐中，完全仿製他人的專利產品或者完全照搬他人的專利方法的侵權行為並不多見，而常見的是對他人專利的權利要求中的某一或某些技術特徵加以簡單的替換或變換，從而達到只有實施他人專利才能達到的目的。如果專利權的保護范圍完全由權利要求的文字內容確定，專利權難以得到充分的保護。 中心限定製對社會公眾有失公平，而周邊限定製對專利權人的保護又不利，為了彌補上述兩種方式的不足，世界上很多國家，包括曾採用中心限定製的德國和曾採用周邊限定製的美國，已轉向折衷原則。有些地區性的國際公約，對權利要求應有的解釋也從理論上加以闡明[4]。《〈歐洲專利公約〉的補充議定書》對《歐洲專利公約》第69條的解釋為：「公約第六十九條不應當被解釋為：歐洲專利給予的保護范圍必須按照權利要求書文字的字面含義來理解，說明書和附圖僅限於用作解釋權利要求中含混不清之處;另一方面，第六十九條也不應被解釋為權利要求只是一個向導，而將保護范圍擴大到所屬技術領域的技術人員仔細研究說明書和附圖後所能理解的范圍，也就是專利權人所希望的保護范圍。相應地，應在兩個極端狀況之間尋求該條的解釋，既考慮給予專利權人以公正的保護，又給第三者以法律的穩定性。」這一解釋表明，歐洲大陸國家已從「中心限定」原則轉向折衷原則。
② 專利是否侵權,由誰認定
知識產權局和法院
③ 如何認定專利侵權有哪些規定
專利權是發明創造者對物品的獨自佔有的權利，專利侵權則是未經專利人同意使用或售賣專利物品的違法行為。在日常生活中會出現很多侵權的行為，那麼如何認定專利侵權？有哪些規定呢？如何認定專利侵權？有哪些規定？如何認定專利侵權？有哪些規定？專利法第十一條規定：發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。第六十九條 有下列情形之一的，不視為侵犯專利權： (二)在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的;第七十條 為生產經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利侵權產品，能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任。上面是與侵權相關最直接的一些條款，首先注意第十一條中加粗傾斜的部分：不得為生產經營目的，這是一個比較重要的前提。因為專利權是一種對可售商品或服務的私有獨占權，是交了保護費需要一定程度上壟斷經營的，所以一切以生產經營為目的的製造、生產、銷售、許諾銷售等行為都肯定屬於侵權行為。關於第六十九條中的已經做好製造、使用的必要准備，這里指的是相關的廠房、設備、人工、原料、銷路、手續等都已准備就緒，這種情況下可以在原來的計劃產量、計劃區域、計劃銷路內繼續製造和使用，但是一旦超過原來規劃的范圍，就有侵權的風險。這里需要強調的是，滿足這一條的前提是需要保留好一切相關的材料證明文件，稍微有文件資料的缺漏，都有可能使得自身不能證明對於該項技術或方案的自主設計以及是在相關專利申請之前已經做好的。關於第七十條，這一條僅限於銷售和使用的行為，因為對於使用者或銷售者而言，本身並不具有核實每一件商品的知識產權屬性的義務，因此，只要是通過合法渠道購入的，這種情況下的侵權責任一般由上游承銷商承擔。關於如何認定專利侵權？有哪些規定？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於專利的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。
④ 專利侵權的條件認定有哪些
隨著公民法律意識的不斷提高，人們在面對專利侵權問題，開始用法律來維護自己的知識產權保護。那麼在什麼樣的情況下算專利侵權呢?什麼樣的條件下不算專利侵權呢?今天，八戒知識產權小編就為你整理一下我國專利法中專利侵權的條件認定有哪些？專利侵權的條件認定有哪些？專利侵權的條件認定有哪些？(1)有被侵犯的對象：即侵犯的必須是受專利法保護的專利產品或方法，對於已經過去，宣告無效或放棄的專利的實施，不構成侵權;(2)有法定的侵權行為：如製造、使用、銷售或許諾銷售、進口別人的專利產品，或使用了別人的專利方法、使用、銷售、進口了以該方法直接獲得的產品;(3)以生產經營為目的：即以營利為目的實施他人專利的行為，如果專門為科學研究和實驗而使用有關專利技術活個人出自愛好或自用等非營利目的製造、使用專利產品或使用專利方法的行為，也不屬於侵犯專利權;(4)未經專利權人許可：如果是經專利權人許可或默許的實施行為，則不構成侵權。專利侵權應承擔的法律責任包括停止侵權、賠償損失、消除影響、賠禮道歉等幾方面，發現專利侵權行為之後，專利權人或利害關系人可以依法向專利管理機關請求調處或向有管轄權的人民法院起訴，要求侵權人停止侵權行為並賠償損失。不構成侵權的條件認定《專利法》第六十三條規定，有下列情形之一的，不視為侵犯專利權：(1)專利權人製造、進口或者經專利權人許可而製造、進口的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出後，使用、許諾銷售或者銷售該產品的;(2)在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的;(3)臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的;(4)專為科學研究和實驗而使用有關專利的。為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其產品合法來源的，不承擔賠償責任。關於專利侵權的條件認定有哪些？這一問題小編就給大家解答到這里了，如果有更多關於專利的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。