A. 微信里擅自使用他人的攝影作品作為推文的封面算侵權嗎
您好！微信里擅自使用他人的攝影作品作為推文構成侵權行為。如果該攝影作品的作者不追究就沒事；如果該攝影作品的作者追究起來，您是要承擔民事侵權責任的。謝謝閱讀！
B. 在微信公眾號使用神奇女俠電影截圖或動圖是否侵權
一般不會，不過最好在文章中說明下，如果人家投訴你，那就不能使用了
C. 微信公眾號頭像用電影截圖涉及到侵權嗎
微信公眾號是企業用來做品牌宣傳的，公眾號的使用屬性與個人用戶在論壇或者貼吧內上發帖子不同，前者我容認為很難適用《著作權》第二十二條的規定，並不屬於對該照片的合理使用。不論該文章包含什麼樣的內容，我認為都是出於商業目的，未經許可對他人肖像及著作權的使用。一、侵犯了該明星的肖像權，二，侵犯了攝影作者的版權。但有一個前提，明星經紀公司事先發表過相關聲明，允許任何人使用該肖像或者允許任何人使用照片的除外。
既然構成侵權，那麼避免侵權的辦法只有兩種：1、先獲得同意再使用，2、不使用。
至於您說的麻煩，您可想到權利人的麻煩比你更多？這就是知識產權保護意識。不告自取視為偷，這一點在知識產權案件上也適用哦。
以上純屬個個理解與觀點。
D. 用微博上的網圖或者影視作品截圖做微信表情合集會被告侵權嗎
放心，肯定不會
因為你製作完成後需要上傳，審核
審核時審核員就會檢查你的表情包中的人物是內否有侵犯到容其他人的權利
若涉及侵權則被駁回，需要你提供版權方的授權協議
你在表情商店看到一些明星或者其他人的表情包，那些都是經過版權方授權的
如若滿意，請點擊右側【採納答案】，如若還有問題，請點擊【追問】
希望我的回答對您有所幫助，望採納！謝謝！
E. 微信別人使用我的相片去賺錢，盜用我相片，侵犯了我的肖像權，怎麼辦
1.侵犯肖像權的認定目前在我國認定如下：
按照我國民法規定公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意;二是以營利為目的。在這裡面最重要的認定就是要有盈利的目的，如果沒有則不構成侵犯肖像權。而據您的反映該使用者利用您的照片去賺錢，就已經符合民法規定的違法情況描述，屬於侵犯您的肖像權行為。
2.我國對於侵犯肖像權的處罰
侵害肖像權民事責任的承擔方式
我國的侵害肖像權的責任方式主要是民事責任方式。該民事責任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產性責任方式，賠償損失為財產責任方式。在我國的司法實踐中，侵權責任的確定一般是：一是以「營利為目的」的，是以營利目的作為賠償的標准。即無論是否「情節嚴重」，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權人要求賠償的，侵權人就必須承擔賠償責任。二是對於非以營利為目的的侵害肖像權的，就是說侵害肖像權精神利益損害賠償的確定，是以「情節嚴重」這一基本標准為標准。情節輕微，不造成嚴重後果的，一般不判定物質方面的賠償。
據我國的法律和司法實踐（主要是後者），基於若干特定情況和社會公共利益原因，可以不經肖像權人的同意，即合理地使用其肖像：
一般而言，未經肖像權人同意，不得擅自使用其肖像，但在某些情況下，雖未經肖像權人同意，仍可使用其肖像，並不構成侵害肖像權，這便為使用他人的肖像的人提供了抗辯的事由。這些抗辯的事由為使用人提供了合理使用的條件，阻卻了未經肖像權人同意使用其肖像的違法性。
F. 微信公眾號推文插圖用電影截圖是侵權嗎
會的，公號盡可能原創吧！
G. 在微信公眾號做電影推薦插入電影截圖算侵權么給公眾號粉絲私發下載電影的鏈接又算不算侵權呢
不算，像這樣的人多了。誰會天天管他們呢？
H. 微信公眾號推文配圖用影視截圖屬於侵權嗎
不侵權。
公眾號推文配影視截圖應當認定為為說明某一問題，適當的引用他人已發表的作品（著作權法第二十二條第二項）。