① 開源軟體就是無版權的嗎
開源並不代表沒有版權！
開源GNU協議分為很多種
有的是完內全免費 就是代碼可以用到任容何用途
有的是僅僅用於研究 也就是說 可以看代碼，但是不能用戶商業用途
開源的授權協議很多種
而且多數都要寫上最初作者的信息
開源絕對不等於無版權
② 使用了開源軟體是否不能用來申請專利或者著作權了
版權可以申請，國家審查不嚴的，所以人人都能拿到，基本價值不高，且換個源代碼回，雖然實現功能答一樣，但還是能申請，還不侵權。專利的話你這邊如果已經公開過了，就是在公開場合給別人展示過，這個公開包括展會，網路，商鋪等，那就喪失新穎性了，申請權利不穩定。
③ 如何看待開源軟體的知識產權
近年來，開源軟體作為一種新興的軟體模式在世界范圍內發展迅速，它所倡導版的自由、共享的權理念更是深入人心。隨著互聯網技術的廣泛傳播，開源軟體也由最初僅僅在程序員之間流傳走向了商業化的道路，並占據了相當的市場份額，向傳統商業軟體發起了有力的挑戰。 開源軟體之所以有如此強大的生命力和影響力，主要因為其具有獨特的保護模式。開源軟體許可證就是這一保護模式的核心。
④ 開源軟體受版權保護嗎
開源軟復件受版權保護嗎？一些制軟體在開發完成之後版權就在開發者那裡，並且會受到法律的保護。很多人對於軟體的保護沒有清楚的了解，那麼對於這個問題法律上是怎麼進行規定的呢？開源軟體受版權保護嗎開源軟體受版權保護嗎？開源軟體受版權保護。《著作權法》第二條中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著作權。未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。
⑤ 開源軟體就是無版權的嗎
開源軟體實來際上也是有版源權的。只是版權的保護范圍很小。開源軟體只是讓人放棄了一些版權，例如要所有者放棄版權中的修改權、報酬權等等，然後把開源軟體無償的送給其他人，其他人使用，修改後，再無償的給其他人。。。。所以，其實開源軟體是有版權的，只是有一些內容的版權被一些公共許可聲明所放棄。
⑥ 用開源的軟體用於商業侵權嗎
將源抄碼的整體或部分再次開源發布的時候，必須繼續遵循 CPL開源協議來發布，而不能改用其他協議發布。除非你得到了原「源碼」Owner 的授權。
你可以將源碼不做任何修改來商業發布。但如果你要將修改後的源碼其開源，而且當你再發布的是Object Code的時候，你必須聲明它的Source Code 是可以獲取的，而且要告知獲取方法。
⑦ 免費版源碼用於商業用途是否侵權
免費版代碼也是受保護的,計算機法上保護的不單單是前台,而是一些核心的演算法,單單代碼也就沒有什麼的.鑒於目前國內計算軟體水平上來講,受法律保護的只有一些界面設計了,因為國內的網站本來就是一大抄而已.改動界面後,如果沒有核心演算法時是不受法律保護的.也不會構成侵權的!
再者,現在的網站只要是開源的,一般就沒有什麼演算法了,否則別人會利用各種手段進行加密的.如果是免費版的,本來就是提供研究與使用,更沒有侵權,但如果你是將其源碼進行了重新的封裝,用於商業的出售,這時作者若是發現後要據其核心演算法或是界面可以證實你使用的是他的源碼,或是經過修改也好,但沒有改變其核心演算法,這種行為都是侵權的!至於是自用,一般的源碼是沒有問題的,改變界面後有時連作者自己都不知道是否是正在使用他的源碼(沒有核心演算法受到保護),這種情況下是不構成侵權的!
如果對方是加過密的,如果你對其進行了改動,則侵犯了作者的著作權.使用權本來是免費提供了,不存在侵犯使用權的行為.
也就是說,源碼的使用是否侵權,要先看它是否受法律的保護!如果法律沒有保護,那麼,就算他有很多上licencs也是不構成侵權的!
重新封裝後出售行為,則可能會侵犯作者的曙名權,著作權,使用權,發布權等.
⑧ 網站建設使用的開源程序會侵權嗎
開源的源碼本來就是對外開放的，這也是他會不斷完善壯大的原因
⑨ 開源程序有沒有法律意義
您好，開源程序的法律意義是有的。開源程序的原始代碼的著作權仍然歸作者享有，該作者享有該源代碼的一切人身權和財產權。開源程序在法律的層面上來看，是將人身權利中的修改權讓與第三人。而修改源程序的後者，會成為修改後程序的作者，其著作權同樣不受它方的侵害。
接下來對您的補充問題回答一下：
1、如果別人對該開源軟體不加修改便灌予自己的名字，把自己作為開源軟體著作權人的話，侵犯了原作者的署名權，是侵犯著作權的行為。
2、如果得到作者同意，就表明作者放棄了它自身的權利，是合法的。
希望這個回答能夠幫到您～
⑩ 請問開源程序申請軟體著作權算侵權嗎
首先，得明確一點，目前在我國，單純的軟體是不能申請專利的。軟體的保護依照《著作權法》和《計算機軟體保護條例》進行，所以，對於軟體目前只能享有著作權。
其次，要理清開放源代碼與軟體著作權之間的關系：
本來，按照著作權法，作為軟體的著作權人，享有發表權、署名權、修改權、發行權、出租權、信息網路傳播權、翻譯權等權利，也就是說，他人要想實施以上行為必須取得你的許可（一般情況下以付費為代價）。那麼，實踐中，軟體著作權人在市場上發布軟體（只提供目標程序），購買者掏錢之後就獲得了運行該軟體的許可。注意，購買者只是獲得了運行該軟體的許可。他沒有權利自己來發行、出租、傳播該軟體，也不能修改該軟體然後發行等。這樣做不合著作權法，也不太可能，因為在沒有源代碼的情況下，修改是異常困難的。
很顯然，上面的結局不符合共享精神，還會導致不必要的重復勞動，特別不利於程序員的學習進步。於是出現了開放源代碼運動。它要求軟體著作權人在發布軟體的時候必須公布源代碼，同時還要放棄修改權、發行權等權利，也就是說，他人可以自由修改、傳播。他人獲得這些自由的同時也要遵守一些限制：必須保留原軟體的署名，必須同樣遵守開放源代碼的要求。這實際上就是軟體著作權人和公眾之間達成的一個協議。協議的主要內容是著作權人放棄一部分權利，被許可人或得一些自由但要遵守協議中的限制。如果被許可人違反協議中的限制，軟體著作權人可以對其提起訴訟（軟體著作權人只是無償許可公眾行使其部分權利，但仍然是著作權人，所以有權起訴）。
綜上，開放源代碼的前提是擁有著作權。開放源代碼之後著作權仍然存在。開放源代碼與否影響的是著作權人和使用軟體的人之間的權利義務關系。對於著作權歸屬毫無影響。
所以，你想解決的著作權歸屬問題不能夠通過公開源代碼來解決。也就是說，如果按照著作權法，著作權應屬於你的單位，即使你提前公開也不影響其擁有著作權。只要他能拿出證據來證明他應該是著作權人即可。到時候你反而可能成了侵權人。
從你的表述來看，該軟體是你的作業而不是工作任務，所以著作權不可能屬於單位。你只要能證明是你開發了這個軟體就可以了。著作權從軟體創作完成就自動產生，不需要申請。那為什麼有的人向有關部門申請進行登記（自願登記)呢？這就起到一個初始證明的作用，如果其他沒有登記的人拿不出更有力的證據，就推定登記的人是真正著作權人。所以，即使單位進行了登記，只要你強有力的證據，你仍然是著作權人。
關於證據問題，如果你感興趣，以後再討論。