⑴ 關於國際貿易糾紛的問題：我公司（香港離岸公司）與土耳其公司做了一單棉衣生意。老闆為了省成本、發了不
你不一定成為替罪羊，但是在公司政治裡面，這個難免是件棘手的事情，作為打工回仔來說，把老闆答的錯誤捅出去要分情況。
國際貿易糾紛有其特殊途徑解決，土耳其和中國政府之間的貿易協定就是為了這些目的簽訂的，如果該批訂貨的貨值比較高，那麼事件的敏感性也就越強，一般是貿易商通過其駐外使領館商務參贊人員向我方發布照會，經確認，我方外交、商務部國際貿易市場秩序司、海關等相關單位進行垂直追查，一般范涉及國際欺詐，影響到本國國際貿易形象的單位，一律會受到重罰。
外商一般都有一個圈子，凡涉及欺詐的公司都會被加入貿易黑名單，不止你一家單位會受到限制或者排斥，國內也在向這方面學習。
彌補措施，既然貴司節省了成本，何不坦誠的與買方協商一個解決方案，對買方的合理要求給予補償，也可以促成收款的順利進行。不管什麼收款方式，按合同單單相符，單證相符，按照游戲規則經營才是公司發展的長久之道。
⑵ 如何處理某物資公司訴某公司買賣合同糾紛案
陸雲良
案情簡介
2005年8月29日，原告某某物資公司(以下簡稱物資公司)向法院起訴某某建設公司(以下簡稱建設公司)。原告訴稱，被告在承建某住宅小區的過程中，多次向原告購買鋼材，貨款總計為810897．45元。被告以轉賬方式先後兩次支付貨款共計62萬元，至今尚欠原告鋼材款190897．45元。原告為支持其訴訟請求，向法院提供了銷售提貨單(存根聯)、發票(存根聯)和收貨單等證據。請求人民法院判令被告給付鋼材款190897．45元。
被告辯稱，原告所稱不是事實，被告並不存在欠原告貨款的事實，除原告訴稱以轉賬方式支付的62萬元以外，其餘款項均以現金方式支付完畢，請求人民法院駁回原告訴請。
經庭審，人民法院認定如下事實：被告因承建某住宅小區需要，向原告購買鋼材共計價值人民幣810897．45元。被告已收取了全部鋼材及相應的銷售發票。原告認為被告僅以轉賬支票方式向原告支付了鋼材款62萬元，尚欠190897．45元；但被告認為餘款已以現金方式付清，且有被告向自己開具的全部貨款發票為據。雙方遂發生爭議，訴至法院。
爭議焦點
在庭審中，原、被告雙方確認本案爭議焦點為：被告持有原告開具的全部貨款發票，是否足以證明被告已向原告支付了全部貨款的事實。換句話說，在被告持有全部貨款發票的情況下，是應由被告承擔已付款的舉證責任，還是應由原告負被告未付清全部款項的舉證責任。
關於舉證責任分配問題，雙方持有不同觀點。原告認為，被告雖然持有發票，但是在雙方交易過程中形成了先發貨後開票再付款的交易慣例。另外，發票不是已付款的憑據，而是據以付款和據以收款的憑據。何況，被告在庭審過程中不能說明自己是如何支付現金的具體過程。因此，被告雖然持有發票，但仍不能證明自己已經付款，還須有其他證據來證明已經付款的·事實。但是被告認為，被告已持有的發票依法具有證明自己已付款的證據效力，發票具有付款憑據的證據意義。對被告來說，持有發票即應首先推定被告已付款。至於是否能夠說明付款的具體過程，不影響發票的證據效力，被告在持有發票的情況下，沒有法定義務說明付款的具體過程和具體細節。另外，在雙方之間不存在什麼先發貨後開票再付款的交易慣例。
雙方為證明自己的主張，分別提供了相應的證據。
原告提供的證據為：
證據1：銷售提貨單17份，證明被告已收到原告的鋼材。
證據2：發票8份，證明被告已收到原告開具的全部發票。
證據3：收條5份，證明被告已收到全部鋼材及發票的事實。
證據4：照片2份，證明被告承建某住宅小區的事實。
證據5：進賬單3份，證明雙方具有鋼材購銷業務合同關系，以及被告欠付原告貨款的事實。
被告提供的證據為：
證據1：發票8份，證明原、被告雙方的鋼材交易中貨款已經全部付清的事實。
證據2：銷貨提貨單(隨貨聯)17份，系作補強證據證明被告已經支付了全部貨款。
雙方在質證過程中，對對方提供的證據之真實性均無異議，但均對對方證據的證明對象及證明力持有異議。
審理判決
一審法院認為，原、被告之間構成買賣合同關系。被告收取原告交付的貨物後，即應支付相應的貨款，並有權獲取相應的銷售發票。根據我國發票管理辦法的有關規定，從事經營活動的單位或個人，對外發生經營業務收取款項，收款方應向付款方開具發票，付款方應當向收款方取得發票，發票系經營活動中的收付款憑據。因此，如無相反證據，可以認定付款方已支付了相應的對價，才能取得相應的發票。本案被告已收取了原告開具的全部銷售發票，可以因此認定被告已支付了與發票對應的全部貨款。現原告未能提供，即應承擔舉證不能導致的不利後果。綜上，依據《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決駁回原告的全部訴訟請求。
原告不服一審判決，遂提起上訴。其上訴理由認為，發票不能作為收付款憑據；事實證明，上訴人與被上訴人間存在先提貨後開票再付款的交易習慣；況且，被上訴人不能說明如何付款的問題。因此，是否已付清貨款，應由被上訴人負舉證責任，故要求二審法院改判。被上訴人答辯認為，發票依法具有收款人已收取款項和付款人已支付貨款的證據意義；在被上訴人持有足夠證據證明已付款的事實，被上訴人沒有法定義務說明如何付款的問題；況且，由於實際交易的時間長，交易次數多，因此無法回憶付款的具體過程是符合常理的。因此，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審法院查明事實與一審相同。同時認為，根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。本案雙方當事人對已收取貨物及貨款金額沒有異議，爭議的是被上訴人是否已支付了全部貨款。根據上述法律規定，被上訴人對「已支付全部貨款」的抗辯事實負有舉證責任，為此，被上訴人提供了由上訴人開具的有關交易的全部發票。根據有關法律、法規的規定，從事經營活動的單位或個人，對外發生經營業務收取款項的，收款方應向付款方開具發票，付款方應當向收款方取得發票。因此，發票系經營活動中的收付款憑證，具有證明收款人已收取款項和付款人已支付款項的證據意義。本案被上訴人提供了上訴人開具的全部銷售發票，在無相反證據推翻該證據效力的前提下，應當認定被上訴人已支付了與發票對應的全部貨款。故判決駁回上訴，維持原判。
⑶ 近幾年發生的國際貿易糾紛的案例以及對我們的啟示
中埃貿易糾紛典型案例
--------------------------------------------------------------------------------
中國國際招標網 發布時間:2009.03.16 來源:駐埃及經商參處子站
近年來，駐埃及使館商務處積極貫徹落實部黨組指示，全力促進中埃經貿關系的發展，促進我對埃出口的增加，取得了比較明顯的成效。雙邊經貿額連續6年以30％以上的速度遞增，2008年達到62.4億美元。與此同時，兩國企業交往過程中產生的貿易糾紛數量也有所上升。特別是今年以來，我企業在出口過程中遇到的問題增多，風險加大。現將我處整理的近期典型案例列出，供我有關商務主管部門、商協會和企業參考，請企業對埃出口過程中加強風險意識，確保交易安全，有效保護自身利益。駐埃使館商務處將繼續積極推動我企業對埃出口，並努力協助企業解決遇到的各種貿易糾紛。
案例一：與新客戶的首次交易缺乏足夠的風險意識
2008年底，國內A公司通過網站結識埃及X公司，並約定向該公司出售一批石材，付款方式為見提單附件付貨款的70％，尾款以D/P方式支付。A公司隨後將貨裝船運往埃及亞歷山大港。貨物發出後，X公司以各種理由強調經濟困難，要求減價，並更改付款方式為風險度很高的銀行匯票。X公司的行為導致我出口方進退兩難。如同意對方做法，則一方面利潤大幅縮減甚至無利可圖，並且有可能完全無法收回貨款，如不同意對方做法，由於貨物已在埃港口，則須支付巨額的碼頭及相關費用。
案例二：不能確保收匯安全
2008年初，國內B公司以FOB方式向埃Y公司出售金屬製品。合同約定買方支付25％預付款，餘款於貨物出港前支付。提單正本簽發給買方。2008年2月收到預付款後，B公司即組織貨源運至港口，但經Y公司多次解釋付款困難，並保證盡快付款，B公司在餘款未收到的情況下同意貨物裝船運往埃及。2008年5月，B公司發覺貨物已被Y公司提走，但餘款至今未付，並拒絕與B公司聯系。
案例三：埃及船公司無單放貨
2008年9月，埃Z公司以FOB方式向我國C公司定購一批鋼材，提單正本簽發給賣方。合同約定買方支付30％預付款，餘款見到提單COPY付清。貨到埃及港口後，Z公司以各種理由拖延付款。2009年1月，C公司得知貨已被提走，餘款迄今難以追索。
1.市場經濟以利益為根本，擴展對外貿易有相應的策略。一些專家學者撰文立著，從古典政治學先驅亞當·斯密的絕對利益學說論到大衛·李嘉圖的比較利益理論，從維農的產品生命周期理論到赫克歇爾-俄林定理，引經據典的論證西方經濟學中的市場經濟是自由的市場經濟，國際貿易是自由貿易，但美國和歐盟對中國紡織品設限，卻不符合市場經濟和國際貿易理論。一些專家學者開始責問美國和歐盟:「200年前歐洲人就開始向全世界推銷他們的自由貿易政策，今天，當中國工人生產的價廉物美的紡織品運往他們的市場時，為什麼這些自由貿易的鼻祖們搖頭說『NO』呢?」在這里，我們不能忘了一個最本質的問題，市場競爭的本質是資本競爭。國際貿易的實踐和馬克思的理論揭示告訴我們，西方市場經濟理論在本質上是為資本服務的，認「利」不認「理」，市場經濟以利益為根本，自由貿易理論是為資本謀取最大利益服務的，有利可圖就講「自由」，無利可圖就不給你「自由」。這就要求我們在面對美國和歐盟在對外貿易的不合理設限時，既要據理力爭，又要從最壞處考慮，善於在「不自由」、「不合理」的處境中擴展對外貿易，要有相應的策略。
2.在應對中美和中歐紡織品貿易中，各級政府必須負擔起引導、調控、保護和管理市場經濟的重要職責。其實，世界上任何市場經濟都不是完全自由的。完全自由的市場經濟只是西方經濟學的一種假設。我們在發展社會主義市場經濟中，要正確學習借鑒西方經濟學理論，不要被其中一些西方發達國家自己都不相信、不去付諸實踐的不科學理論觀點所誤導。我國還是一個正處於社會主義初級階段的發展中大國，生產力水平低、結構性矛盾突出和發展不足是我們面臨的最大問題，迫切需要各級政府強化經濟調節職能、市場監管職能、社會管理職能和公共服務職能，在促進經濟發展方面充分發揮更大的作用，而不能該管的也不去管。 3.繼續完善有關立法，推進社會化服務體系的建設，為企業應對國內外經濟事務提供有效服務。隨著開放的擴大和加深，企業與國際經濟事務的聯系和來往更加密切，各種法律和社會服務需求也愈來愈多。僅就應對國際貿易糾紛，就不僅僅是要求有法律服務，幫助打官司。實際上需要一系列社會服務，才有條件應對各種名目的貿易糾紛。
4.實現出口貿易增長方式的轉變，提升出口商品結構層次，實現結構升級，錯位發展。目前，我國貨物貿易出口的層次比較低，自主知識產權和自主品牌產品所佔比重不高。我國出口的55％以上是以加工貿易的方式實現的，高新技術產品出口中85％以上是由外資完成的。服務貿易發展出口嚴重滯後。服務貿易出口占我國貿易總額的10％，明顯低與世界20％左右的平均水平。客觀的市場容量也要求必需轉變轉變增長方式。在實現出口貿易增長方式的轉變的過程當中，我們要掌握和利用比較優勢動態變化的規律，一方面穩定或延續中低端產品或生產環節的比較優勢，保持出口貿易的數量增長；另一方面又要創造和積累中高端產品或生產環節的比較優勢，擴大產品出口，達到改善貿易結構，提高貿易質量的目的。
5.融入區域經濟一體化，為突破「非市場經濟地位」創造更多實例。由於中國經濟地位上升，周邊貿易夥伴對中國市場興趣越來越大，只要我們運作得當，通過推進區域一體化逐漸消除不利條款的影響是有很大迴旋餘地的。
另外需要注意的是，WTO規則是發達國家制定的有利於自己的游戲規則，要善於利用WTO規則為我國經濟發展服務。要善於在國際貿易爭端中最大限度的維護國家和民族的利益。
⑷ 國際貿易糾紛在哪起訴
國際貿易合同有約定管轄地的，按照約定起訴；沒有約定的情況下，可以在國內合同簽訂地、履行地或者國外客戶在中國的辦事機構所在地、財產所在地的法院起訴。
⑸ 外貿糾紛去哪打官司
根據最高人民法來院《關源於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》中關於「因產品質量不合格造成他人財產、人身損害提起的訴訟，產品製造地、產品銷售地、侵權行為地和被告住所地的人民法院都有管轄權」的規定，受害的消費者在致害產品的生產者、銷售者拒絕賠償時，可以向產品製造地、產品銷售地、侵權行為地和被告住所地的人民法院提起產品責任訴訟，要求賠償損失，當然，受害者也可以直接向上述人民法院起訴。根據訴訟金額大小及案情繁簡，應向不同級別的法院提出訴訟。一般講，訴訟金額及案情簡單的，向區、縣法院起訴;糾紛金額較大、案情比較復雜的，以及涉及外商、外資的，可以向當地中級人民法院起訴。對於質量侵權案件，很多人以為原告只要證明使用了被告的產品而且造成了損失，原告就完成了舉證責任。其實這種觀點是錯誤的。 在一般的侵權訴訟中，誰主張誰舉證，法律規定的比較明確。產品質量損害賠償糾紛，屬於特殊侵權訴訟，舉證責任實行倒置。但是這種倒置，是不完全的倒置。 原告依然應當舉證證明一下事實：一是：損害發生的事實，二是：損害事實與使用被告提供的產品之間的因果關系，三是：原告發生損害具體損失。
⑹ 汽貿公司加盟合同糾紛怎麼處理
現在生活中的加盟店是非常多的，本身加盟應該是一件互惠互利的事情，既擴大了品牌效應，又方便了雙方的生產和經營。加盟店在成立的時候，需要和品牌所有者簽訂加盟合同，然後需要遵守合同的條款才可以。萬一發生了什麼矛盾的話，肯定對雙方都是有影響的。下面小編要為大家介紹的就是在我國加盟合同糾紛怎麼處理?
一、在我國加盟合同糾紛怎麼處理?
1、合同糾紛處理，要麼退出，要麼繼續。
2、無論退出還是繼續，仍應按照合同追究違約責任。
3、糾紛的處理，根據不同的情況，不同的選擇，不同的處理方式。
二、合同糾紛有什麼解決方式？
1、和解。和解是由爭議各方根據合同約定的違約責任和各方實際情況，自行協商而不需通過司法程序解決糾紛的方式。和解是糾紛常見的解決方式。但由於和解協議缺乏的法律約束力，有些人可能會出爾反爾，使和解結果成為一紙空文，延誤了糾紛的有效解決。
2、調解。調解是由爭議各方選擇信任的第三方居中，就合同爭議進行調解處理。調解通常是以各方互諒互讓為原則進行。此方法解決糾紛的可能性較和解大一些，但由於調解協議與和解協議一樣不具有強制性效力，也使得糾紛的解決難盡人意。
3、仲裁。仲裁指爭議各方根據合同中的仲裁條款或者糾紛發生以後達成的仲裁協議，將爭議提交法定的仲裁機構，由仲裁機構依據仲裁規則居間進行居中調解，依法做出裁定的方式。當事人不願和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。並可根據生效的仲裁協議申請強制執行。
4、訴訟。訴訟是解決合同爭議的最後方式。是指人民法院根據爭議雙方的請求、事實和法律，依法做出裁判，藉此解決爭議的方式。當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。
三、合同糾紛管轄法院的確定
1、有約定從約定。一般合同可以約定為合同簽訂地、交貨地、運輸地、原告所在地、被告所在地等與合同履行有關的地點。
2、無約定的按照被告所在地或合同履行地。合同履行地可以約定為合同簽訂地、交貨地、運輸地、原告所在地、被告所在地等擇一約定。除有例外，在通常情況下，合同履行地都以合同當中最能體現合同特色一方為履行地。
3、當事人簽訂合同後並未實際履行的。合同中約定的履行地是否可以作為管轄的依據則區分情況來確定。如果當事人雙方的住所地均不在約定的履行地的，則此合同糾紛只能由被告住所地法院管轄;如果當事人一方或雙方的住所地在約定的履行地，則該履行地可以作為管轄法院的確定依據。由於合同性質不同，履行地的確定也就存在差別。
4、合同的名稱與合同所涉權利義務不一致時，應當按照合同的權利義務來確定合同的性質並由此確定合同的履行地;如果按照合同的權利義務內容難以確定合同性質的，則應結合合同名稱和合同權利義務的內容來判定合同性質，如果合同名稱與部分權利義務內容相符的，以合同名稱來確定合同性質，進而確定合同的履行地。
加盟合同糾紛其實解決的方式是比較多的，但是如果不想影響加盟的事宜的話，雙方最好還是冷靜下來協商解決，如果是通過訴訟的方法解決的話，那麼哪一方違約哪一方就需要承擔合同違約的法律責任。需要注意的是，通過法庭解決並不是特別可取的，甚至會影響到加盟的事情。
⑺ 國際貿易糾紛如何解決
處理國際貿易爭端的常規途徑可以歸納為四條：
(1)由雙方自行協商解決。這樣雙方達成協議，就可以避免許多不必要的糾紛，這是解決糾紛的最佳途徑；
(2)通過第三方調解。在國際貿易爭端中，很大程度上是通過這種談判來解決的。
(3)如果協商或調解不成，可以根據仲裁協議提交仲裁解決。仲裁庭是指當事雙方在爭議發生前或發生爭議後，達成書面協議，自願將爭議提交當事雙方同意的第三方審理，作出裁決裁決具有終局性，對各方都有約束力。如果敗訴方不執行裁決，勝訴方有權提請法院執行。當事人享有選擇仲裁員、選擇仲裁地點、仲裁語言和使用法律的自由。
如果你不知道國際貿易糾紛如何解決，可以問問處理國際貿易糾紛比較專業的律師團隊，像上海的徐寶同律師團隊，深圳的馬霏律師團隊，都是國際貿易方面做的比較好的律師團隊。
(4)當事人還可就開庭審理、提交證據和陳述意見等事項達成一致，設計符合其特殊需要的仲裁程序。與司法訴訟相比，仲裁更具靈活性，選擇自由更多。無仲裁協議的，可以訴諸法律程序解決。因為國際貿易爭端當事方的國籍不同，其住所和合同締結地、履行地都可能在不同的國家或地區，一旦發生爭端，應由哪一國管轄這一問題就非常重要。審判效果有司法手段保證。缺陷是判決效力具有區域性。涉外訴訟，相對於協商、調停和仲裁而言，應是最終解決。
⑻ 我司與一貿易公司因產品質量糾紛求解
首先聲明：本人不是法律專業人士，但是是一位外貿行業的資深從業者，僅從外貿行業的多年經驗，對本案例做個評述：
本案例屬於因品質問題引發的糾紛，按理生產廠家應該對成品的品質付完全責任。但是，從你們的敘述中發現，合同中並沒有用粘合時間或粘合力作為產品的品質檢驗或驗收標准，所以，用戶用粘合時間作為產品的不合格的理由，應該不符合合同對品質的約定檢測項目。因此，就合同內容而言，這種索賠不貼邊。這是膠布這種產品對品質的要求或檢驗標準的漏洞所在——這類產品的品質界定，應該有粘合力，或在一定粘合力的情況下的粘合時間作為檢驗或驗收的標准。而這個內容在合同的品質要求中沒有要求，但卻以此來索賠，顯然不太合理。
另外，SGS的確是國際上一家從事商品檢驗的公證機構，但是不是唯一的檢驗機構。外國官方的檢驗機構為CIQ，即國家進出口商品檢驗檢疫局。即便是對方請了SGS檢驗，如果你們並不認可的話，可以另請其他第三方檢驗機構來做試驗或檢驗，包括請CIQ檢驗。當然，因為你們的合同中沒有這個檢驗項目，做與不做都沒有意義。
因此，這類爭議時因為合同的檢驗或驗收標准不合適（其實是不恰當），即合同中的沒有約定檢驗或驗收產品品質合適的標准，以致引發糾紛。你們的第一個建議，即讓他們公司派人來我們工廠親自驗貨檢測——如何檢驗？檢驗什麼項目？檢驗對方提出的是粘合時間或粘合力？還是檢驗膠布的厚度和膠粒目數？——只有在雙方確認檢驗項目的情況下，這條才有意義。而你們的第二個建議比較積極，不失為你們的對於此事處理的誠意。第三個建議是一個折中的方法，這個需要對方認可才行。
總之，問題出來了，需要積極應對，並爭取協商解決，不要傷了和氣，畢竟和氣生財嘛。
有鑒於此，今後的合同中應該就檢驗或驗收標准要明確，且這些檢驗或檢測項目要是和產品的特性，避免這類問題的再次出現——這應該是通過本案汲取的經驗和教訓。
個人見解，僅供參考。
⑼ 貿易公司主要遇到哪些法律問題
外匯保證金交易公司（或者說證券公司）一般會遇到什麼大挫折？謝謝了！ 在中國目前的法律下，外匯保證金交易不是合法的，只是依託香港來掛靠一些國外
⑽ 國際貿易糾紛解決方式
我國法律對於解決涉外合同爭議的方式作出了原則性規定，即解決涉外經濟合同爭議可以採用四種方式：協商、調解、仲裁和訴訟。我國法律對解決合同爭議的規定與國際通行做法是一致的。作為一般法律原則，我國法律關於解決涉外合同爭議的規定，也適用於解決其他經濟糾紛。
一、友好協商
爭議雙方通過友好協商，達成和解，這是解決爭議的最好途徑，但這種辦法有一定的局限性。
二、調解
在爭議雙方自願的基礎上，由第三者出面從中調解。實踐表明，這也是解決爭議的一種的途徑。我國仲裁機構採取調解與仲裁相結合的辦法，收到了良好的效果。其具體做法是：結合仲裁的優勢和調解的長處，在仲裁程序開始之前或之後，仲裁庭可以在當事人自願的基礎上，對受理的爭議進行調解解決。如調解不成功，仲裁庭仍按照仲裁規則的規定繼續進行仲裁，直到作出終局裁決。
三、仲裁
仲裁是按仲裁程序，由仲裁員做裁判，對雙方爭議的事項作出裁決。仲裁員的裁決是有約束力的。如果敗訴方不執行裁決，勝訴方有權向法院申請強制執行。法院可根據勝訴方的要求，出面強制敗訴方執行仲裁裁決。
（一）仲裁的一裁終局特點
《仲裁法》第九條
仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
（二）仲裁條款的規定
《仲裁法》第十六條
仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生後達成的請求仲裁的協議。
第十八條
仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效。 第十九條
仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。
（三）仲裁機構的選擇
1、國內仲裁機構的選擇
中國國際經濟貿易仲裁委員會
成立於1956年4月。前身為「對外貿易仲裁會」及「對外經濟貿易仲裁委員會」，總部設在北京。上海及深圳設有分會。2000年，該委員會啟用了一個新名稱：中國國際商會仲裁院。CIETAC於2000年9月5日通過了新仲裁規則，並於同年10月1日正式實施。受案范圍目前為一切國內、國際仲裁。目前，該仲裁委員會受案數量居世界第一位。在國際上享有較高聲譽。
地方仲裁委員會
《仲裁法》第十條規定，
仲裁委員會可以在直轄市和省、自治區人民政府所在地的市設立，也可以根據需要在其他設區的市設立，不按行政區劃層層設立。仲裁委員會由前款規定的市的人民政府組織有關部門和商會統一組建。
2、國際仲裁機構的選擇
1）國際商會仲裁院
設立於1928年，總部在巴黎。為國際商會常設仲裁機構。該仲裁院為目前世界上提供國際經貿仲裁服務較多、具有重大影響的國際經濟仲裁機構。
2）解決投資爭議的國際中心（ICSID）
該機構專門為解決國家契約———國家與外國私人投資者簽訂的「特許協議」或「經濟開發協議」所產生的爭議問題而設。該中心為專門性國際組織，具有國際法人地位。ICSID與世界銀行關系密切。ICSID仲裁為完全自治的管轄體制，不受制於內國法律和內國法院。在該體制中，締約國對本國國民和另一締約國根據公約已同意交付仲裁的協議不得給予外交保護或提出國際要求。內國法院僅限於為ICSID裁決提供便利和給予司法協助。
3）瑞典斯德哥爾摩仲裁院
成立於1917年。為斯德哥爾摩商會內部機構，但在職能上獨立。瑞典中立國的地位，為其公平性提供了很好的保障，瑞典斯德哥爾摩仲裁院享有很好的國際聲譽。該院與中國國際經濟貿易仲裁委員會有業務聯系。中國對外經濟貿易促進委員會建議，我國當事人在選擇第三國仲裁機構時，可優先考慮該仲裁院。
4）美國仲裁協會
為美國主要的國際商事仲裁機構，於1926年設立，總部在紐約，在全國主要城市設有24家分會。為獨立的非營利性民間組織。該協會受理的案件多數為美國當事人與外國當事人之間的爭議。
5）香港國際仲裁中心
1985年設立，該中心為受限制擔保並按香港公司法的規定設立的民間非營利性公司。受理香港區內仲裁案件和國際商事仲裁案件。該中心無自己的國際商事仲裁規則。實踐中，依《聯合國國際貿易法委員會仲裁規則》進行操作。
6）英國倫敦國際仲裁院
成立於1892年，為英國最有國際影響的國際商事仲裁機構。由倫敦市政府、倫敦商會和女王特許仲裁協會共同組成的聯合委員會管理。
（四）仲裁適用法律的選擇
《合同法》第一百二十六條
涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，但法律另有規定的除外。涉外合同的當事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯系的國家的法律。
在中華人民共和國境內履行的中外合資經營企業合同、中外合作經營企業合同、中外合作勘探開發自然資源合同，適用中華人民共和國法律。
四、訴訟
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第23條「因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄」 向法院起訴，雙方當事人發生爭議後，通過協商和調解均不能解決，或爭議所涉及的金額巨大或後果嚴重，合同中又沒有簽訂仲裁條款，則雙方當事人的任何一方都可以向有管轄權的法院起訴，申請判決。訴訟須按訴訟程序法，判決按實體法進行，一旦法院判決了結果，則必須執行，沒有協調的餘地。