⑴ 公司違法清算，是否能追究股東的責任呢
清算程序違法，照成債權人損失的，應當以清算組為被告。 追問： 清算回程序已經結束答，現公司已經注銷了呀，能起訴原 股東 嗎？ 回答： 如果 股東 負有清算義務的，可以起訴原股東 追問： 有法律依據嗎？具體條款！謝謝 回答： 《公司法》 第一百八十四條 公司因本法第一百八十一條第（一）項、第（二）項、第（四）項、第（五）項規定而解散的，應當在解散事由出現之日起十五日內成立 清算組 ，開始清算。 有限責任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事或者股東大會確定的人員組成 。逾期不成立清算組進行清算的，債權人可以申請人 民法 院指定有關人員組成清算組進行清算。人民法院應當受理該申請，並及時組織清算組進行清算。 第一百九十條 清算組成員應當 忠於職守 ，依法履行清算義務。 清算組成員不得利用職權收受賄賂或者其他非法收入，不得侵佔公司財產。 清算組成員因故意或者重大過失給公司或者債權人造成損失的，應當承擔賠償責任。
⑵ 股東承擔有限責任是僅限於清算時候還是日常經營也算
一般公司清算的時候，股東有哪些必須的法律責任呢?現在就來讓您了解公司清算時股東的法律責任。
一、被吊銷營業執照的法人與股東的關系
我國法律法規規定，有限責任公司被吊銷營業執照後，應當由股東組織清算。在公司法上?清算是終止公司人格必經的法律程序，任何公司未經清算，並對其現存的法律關系和法律事務作出合法的了結之前，是不能終止的。公司終止的法律程序比公司成立的法律程序要復雜得多、嚴格得多，目的是保護公司債權人利益，維護社會經濟秩序。A公司被吊銷營業執照後，公司喪失經營資格，但作為法律主體尚未終止，屬於清算中的法人，其權利的內容僅限於對公司的資產清理，並以自己的名義向債權人履行義務，向債務人主張權利。但A公司自法人代表被逮捕後，企業處停頓狀態，無人應訴，債權人的利益不能得以實現。既然有限公司的股東是法定的清理人，在此情況下，直接列股東為被告，合法合理，快速有效，有助於糾紛的解決。
二、股東投資的權利與義務關系
出資是股東最基本的、最重要的義務。股東按照出資比例分取紅利。公司經營活動是以其資本作為基本的物質條件和經營手段，而資本的來源是股東的出資。股東違反出資義務，只能就其出資部分主張權利，但卻不能免除其股東應承擔的義務和責任。出資義務並非以具體的股東權利為對價，它產生於公司設立協議的約定和公司法以及公司章程的規定。在公司設立過程中，它屬於合同義務，在公司成立後，則成為法定義務。任何股東未履行實際出資以前，此種義務都不能免除。股東未履行出資義務，並不能改變其已有的股東資格，這種資格取決於公司章程和股東名冊的記載，以及工商行政部門注冊登記的確認，是證明其資格的基本依據。否認未出資股東的股東資格，等於否認其與公司之間的任何法律聯系，對其出資責任的追究也失去了根據。
三、股東投資不實的法律責任
我國目前普遍適用注冊資本虛假責任，實質屬於違反出資義務的民事責任。股東違反出資義務，不僅對公司利益是一種侵權行為(其中包括其他股東利益)，而且對公司債權人的利益亦構成侵害。有限責任公司的注冊資本是全體股東實繳的出資額，股東應足額繳納公司章程中規定的各自認繳的出資，股東不按規定繳納所認繳的出資，應當向已足額繳納出資的股東承擔違約責任。公司的經營是在注冊資金基礎上運作的，股東未交或少交投資額，對公司的經營都不利，公司從一開始就先天不足。由於投資不足，公司在經濟市場中對其投資的生產、貿易不能履行合同義務時，債權人的利益就受到侵害。在這種情況下，債權人在向債務人主張權利的同時，對投資不足的股東可以一並提起訴訟，要求投資人在其投資范圍內承擔責任。本案被告作為A公司的股東，在工商登記機關的注冊登記是合法有效的，在訴訟中對其股東身份有異議，但又未提供任何證據證明。因此，被告作為A公司股東的身份不僅明確，而且是合法有效的。按照公司法的有關規定，A公司被吊銷營業執照後，三股東應對公司財產進行清理，並在清理基礎上按投資比例承擔清償責任。同時，如果債權人有證據證明驗資單位驗資不實，或者開發區墊資的事實，債權人可將審計事務所和開發區列為共同被告，追究其驗資責任或墊資責任。因此，原告以股東為被告，要求其承擔公司財產清理與債務清償責任，完全合情合理。即使公司被注銷後，股東並未從公司實際取得任何財產，原告同樣可以要求股東承擔相應的責任，因為正是由於股東未履行清算義務，才導致公司財產流失或被他人侵佔，股東對此負有不可推卸的責任。
⑶ 股東之間產生糾紛，一方要退股，該如何清算對方侵佔及挪用公款是否違反合作協議該如何追究其責任
1、《合夥企業法》規定，合夥企業解散，清算人由全體合夥人擔任；經全體合內伙人過半數同意，可以自合夥企容業解散事由出現後15日內指定1個或者數個合夥人，或者委託第三人，擔任清算人。自合夥企業解散事由出現之日起15日內未確定清算人的，合夥人或者其他利害關系人可以申請人民法院指定清算人。
所以你們可以自行清算，也可以委託他人或單位清算。
2、甲可以向法院起訴，請求乙歸還非法侵吞的財產。 但不可以私自處理對方在單位的合法財產，應該向法院申請訴前財產保全。
⑷ 公司未經清算，能否按照《公司法》解釋二第十八條的規定，直接起訴追究清算義務人怠於清算侵權賠償責任
查,這將直接影響公司股東對剩餘財產的分配(就是股東享有分陪最後剩餘財產的權利,公司財產先要交稅,工人工資,還債務等,最後有剩餘的才能分給股東)
由於經合法清算後的公司剩餘財產，由股東依法進行分配後歸股東所有，因此，股東在公司注銷後，發現公司對外尚有債權或其他財產權益的，可以自己的名義依法提起訴訟，主張權利。
簡而言之,在清算時股東也享有監督清算組的清算工作,如果認為清算組的清算程序等等不合法,可以提起訴訟
由法院指定清算組時,股東應當積極配合(義務)
在公司清算過程中，對一些特殊情況缺乏應對性措施。如公司股東虛假出資，或者抽逃資金，清算中如何處理。(沒有明確法條,問題復雜,要看法官判法)
⑸ 股東、董事怠於履行清算義務損害其他股東、債權人利益的如何處置
有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內成立清算組開始清算，導致公司財產貶值、流失、毀損或者滅失，債權人主張其在造成損失范圍內對公司債務承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。
有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠於履行義務，導致公司主要財產、帳冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權人主張其對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。
上述情形系實際控制人原因造成，債權人主張實際控制人對公司債務承擔相應民事責任的，人民法院應依法予以支持。
⑹ 公司清算有哪些法律責任
公司解散清算中的法律責任：
一、民事責任
(一)清算組妨礙清算的侵權賠償責任
1、清算組未履行向債權人通知和公告義務，導致債權人未及時申報債權而未獲清償，公司債權人可以主張。
2、執行未經確認的清算方案給公司或債權人造成損失，公司、股東或債權人可以主張。
3、清算組從事清算事務時，違反法律、行政法規或公司章程給公司或債權人造成損失，公司和債權人可以主張。
(二)有限責任公司股東、股份有限公司的董事和控股股東或實際控制人(即清算義務人)妨礙清算的侵權賠償責任
1、未在法定期限內成立清算組進行清算，導致公司財產貶值、流失、毀損或滅失，在造成損失范圍內對公司債務承擔賠償責任。
2、怠於履行義務，導致公司主要財產、賬冊、重要文件等滅失，無法進行清算，對公司債務承擔連帶清償責任。
3、在公司解散後，惡意處置公司財產給債權人造成損失或者未依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理法人注銷登記，上述責任主體承擔責任。
(三)股東或發起人出資不足的補充連帶責任
未繳出資股東以及設立時的其他股東或發起人，在未繳出資范圍內對公司債務承擔連帶清償責任。
(四)承諾第三人的補充連帶責任
未經清算即辦理注銷登記，導致公司無法進行清算，在工商登記部分承諾承擔法律責任的第三人可以承擔民事責任。
⑺ 未經清算，有限公司被注銷，股東承擔責任嗎
承擔。
公司法司法解釋2第二十條公司解散應當在依法清算完畢後，申請辦理注銷登記。公司未經清算即辦理注銷登記，導致公司無法進行清算，債權人主張有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人對公司債務承擔清償責任的，人民法院應依法予以支持。
公司未經依法清算即辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機關辦理注銷登記時承諾對公司債務承擔責任，債權人主張其對公司債務承擔相應民事責任的，人民法院應依法予以支持。
⑻ 公司法中，股東不願意清算，應負什麼法律責任
什麼責任都不用負。
公司的清算一般是由公司解散的步驟，但是解散不一定必然清算。解散是公司經營中的重大事項，必須經股東會通過，且法定經由2/3以上表決權的股東通過。
股東不願意清算：
1、股東會沒有通過解散的決議。符合法定解散事由的，持有1/10以上表決權的股東可以請求法院解散公司。
2、如果股東會議已經通過了清算決議，
（1）不願意的股東是公司的實際管理人，可以在在股東會決議之日起15天後申請法院指定清算義務人組成清算組。
（2）不願意的股東沒有實際管理公司。這個清算公司跟該股東願意不願意就沒有什麼關系了。
⑼ 公司未清算注銷後，前股東如何承擔責任
如果沒有清算注銷之後，那麼前股東應該進行承擔著，為清算的這個內容給予相應的補償。
⑽ 清算賠償責任訴訟時效起算點如何認定
第一，訴訟時效從「知道或應當知道」權利被侵害時起算，是《民法通則》明確規定的時效起算時間，故追究股東清算賠償責任的訴訟時效當然也應從債權人知道或者應當知道權利被侵害時起計算；
第二，清算賠償責任是基於清算義務人怠於履行清算義務而產生的一種侵權民事責任，即怠於清算造成債權人利益受損，是股東向債權人承擔責任的條件。因此，審查債權人知道或應當知道權利被侵害的事實，應包括股東怠於清算的消極行為，以及由此造成公司財產貶損、滅失或無法清算等事實因素，才能准確認定訴訟時效起算點；
第三，由於相關訴訟時效起算點的事實因案而異，個案事實因素均可能會對認定訴訟時效起算點產生影響。包括上述三種觀點所對應的基本案件事實，都可能成為個案審查認定債權人是否「知道或應當知道」的因素。因此，審查認定訴訟時效起算點要結合個案因素綜合把握.